审稿时经常见到的“低级错误”(二)

·读者·作者·编者·

审稿时经常见到的“低级错误”(二)

2 研究设计不符合伦理

例如，为观察某中成药“某某灵”的降胆固醇作用，将若干例冠心病患者随机分为两组，一组服用“某某灵”，另一组服用他汀，然后进行随访。这种设计不符合医学伦理原则。因为已有大量研究证实，他汀可使冠心病患者明显获益，但该研究中一组患者未服用他汀，仅应用“某某灵”，使其未能接受被循证医学研究证实且被指南推荐的治疗，这是不符合伦理的。

3 引用诊断标准错误

例如，在高血压研究中引用1999年WHO高血压诊断标准，这一标准对于高血压的诊断与定义均与现行指南不同；在糖尿病研究中引用美国ADA诊断标准，这一指南中将HbA1C也作为诊断糖尿病的依据之一，而我国并未采用这

一标准；又如关于代谢综合征的诊断，引用其他国家和地区的诊断标准，这与我国标准也有很大差别；还有一些关于顽固性高血压的研究，所纳入患者不符合现行指南关于顽固性高血压的定义。

诊断标准选择不当，会导致研究结论的不可靠。在我国开展的临床研究应该引用我国现行指南所推荐的标准。

4 研究数据前后不一致

有些文稿的摘要、正文以及附表中对于同一指标所提供的数值不一致，前后矛盾。例如某文稿的摘要中述及纳入230例患者，平均年龄62.1岁，但正文中却称纳入235例患者，平均年龄63.2岁。这种情况表明两个问题：或者计算失误，或者伪造数据。

(河北省人民医院 郭艺芳)