浅谈建筑设计创新与可拓思维模式

山丹

摘 要：目前在我国经济飞速发展的新时期下，建筑设计领域更新快速。建筑繁琐的功能导致需要应用的信息量和技术量也逐渐增加。传统的直觉思维模式不足以满足现代设计创新的需求，这一现实问题要求设计师将可拓性思维应用在设计创新中。可拓学中的逻辑思维和非逻辑思维，是实现建筑设计创新的基础。文章就建筑设计创新与可拓思维模式的关系为出发点，对可拓思维在建筑设计创新中的应用进行了探讨和分析。

关键词：可拓性思维；设计；创新性

创新思维和可拓性思维的共同点在于对同一理论的建设性研究，现代城市中建筑风格的确定不仅关系着建筑的变化，与城市的发展也密切相关，所以提高建筑设计创新与可拓思维模式是未来建筑设计行业发展的关键。

1 菱形思维模式与建筑设计创新

菱形思维模式是一种先发散、后收敛的思维方式，菱形思维模式分为两个部分，既发散性和收敛性，这两个部分是对于“发散-收敛”的“一级菱形思维”或“发散-收敛-再发散-再收敛…”的“多级菱形思维”的总结、概括，完全符合人们对建筑设计思维过程、建筑设计创新的过程中可以根据不同的发展特点进行定性。其中最为有意义就是利用菱形思维来描素建筑创新和设计创新的实际意义。在建筑设计中可以更多的加入曲线、倒垂体等多种设计理念，同时利用物元模型和菱形思维模式模型来加理解，更能反应出设计的创新性。菱形自身都是由一点慢慢变大的，在扩大到一定程度后就会直接汇聚。菱形思维模式就是通过事物本身的散发性思考来传导的我们对事物本身进行发散性思考。并在这基础上进行汇聚，正如私企获得创新的思路和方向，以实现创新发展。

2 可拓性逻辑思维

可拓性逻辑思维在多种设计创新中都存在一定的影响，首先他有利于改变建筑的设计的主体框架，在传统的建设设计中创新学和创新思维的随意性较大，要依靠人们的感性认识来提高设计灵感的创新，但是在可拓性逻辑中，要根据现实定量的方向进行分析，变换创新条件，使目标因素的影响被降低，并且掌握独立自主的创新方向。以求突出建筑设计的个性。

2.1 哲学基础

哲学基础中对可拓学的基础和理论相互联系能够更好的运用到建筑设计创新。尤其是新的方法理论体系。在可拓学的核心思想创新中都不是一层不变的，都在具备可拓性的同时完成逆向、菱形、共扼等多种创新思维，这样就能增强创新的理性和效率，从而切实增加创新方式和方法，最终建立完整的方法理论。

2.2 思维传导

传导变换是思维运用和创新的主要发展模式，在一个事物发生变化后在传导的过程中形成了传导效应。我们在建筑设计过程中会遇到很多矛盾。这些矛盾不直接解决就需要通过传递来排除，通过传导变换的形式来完成。变换过程中许多传导性是对立存在的。要有效保障我们的创新工作，就需要在建筑工程建设中通过设计理念来完成。

2.3 用形象化的模型进行分析

在创新设计中所涉及的目标和条件要想够成新的创新策略，需要一种有理有据的创新方法，在可拓性思维中，一切事物中的可拓性，都具备可拓规律，同时采取固定的模型。通过交换条件和变化标准完成可量化数据指标，由此形成新型的数据和规模。这样就能够掌握创新性的规律，初始设计理念就会朝着有理性的方向发展。

3 设计创新和逆向性思维

建筑设计的创造性和逆向性是相通的，作为一种创造性思维，从相反的方向对问题的思考性进行考虑和控制是一种新奇寻求变异的思维。它能够改变人们对问题的探索，并且主动打破思维的常规性发展方向。使思维的有效性和单一性、逻辑性性等更加超前。在超前思维的影响下，所提出的新观念具有较强的思维。很多创新都可以在创造学的角度进行思维和考虑，这种形式直接打破了数据属性。可拓学可以采取形式化方法描述了利用反物元和非物元；利用逆事元；利用逆变换、利用逆蕴涵这四种逆向思维的常用思维模式。通过有效的设计理念进行发展。就会使设计理念和创新思路的灵感不断变化，形成足已完成的发散性思考。使建筑设计的创新发展得到提升这也就形成了菱形思维运用的创新模式。

4 可拓性的共扼分析

可拓思维讲究对事物的虚实和软硬方面进行控制，所有的事物没有决定性，并且能够相互转换，事物之间的共扼分析能够更好的认识事物，所以任何可拓性的事物都可以根据个性化的理解去解决问题，并进行开拓性的创新。共扼思维和可拓性思维是完整的思维模式，在这两种思维相互转换下能够清晰的分析事物内部的构造，并对优缺点进行分析，使其直接达到预定的目标。要想更加全面的了解设计的创新性和可拓性思维，必须提高设计的合理性，对于擅长和不擅长的设计任务都要进行合理分析，不得避重就轻，对于有经验和没经验完成的设计任务要根据潜在性和间接性等方向进行分析，这些分析流程都需要设计者通过共扼分析来解决。

可拓思维中将传导变换进行改变，对实施变化的对象所发生的变换应该进行传导效应的改变。在设计中矛盾解决时要采取实施步骤直接解决矛盾。但是在传导过程中能够使矛盾直接解决，这些传导变换的矛盾方式称为传导性思维。这种思维模式能够和建筑规划进行设计，无疑成为建筑设计中的传达思维和理念的有效途径。

5 建筑设计的创新性案例

在现代建筑设计和规划中建筑设计和城市规划都需要一些创新思维进行，以我国边境城市丹东为例，丹东是我国重要的东北亚出口地区，与朝鲜仅一江之隔，万达公司在丹东新建万达广场就是运用传导性思维方式，将丹东这一国际性城市的品味进行延伸。所建立的万达广场在就场区的基础上进行改造，打造了一个就餐饮、商业、娱乐、文化于一体的城市生活群，并且万达广场在建设完成后，不断辐射周边。使附近的城市区改造加快，带动周边房地产的发展。并且同时吸收多方面资金提升自身知名度。使其达到经济效益和社会效益的双赢。

现在丹东市万达广场已经成为了城市以地标性建筑。在设计中很多具有特殊形态的建筑都会对设计带来一定困难，有的地域在文化和经济影响下对建筑的生产和设计产生限制，但是在共扼分析下可以促使设计师产生良好的限制条件。把设计难点转化为建筑的有利因素。

以国家游泳中心水立方为例，建筑设计之初为了体现国家体育场鸟巢遥相呼应，但是在外观设计上要避免和鸟巢重复，同时还要克服我国北方地区雨水和积雪问题，所以水立方的外观结构以膜结构为主，并且采用了先进的ETFE膜技术，这种技术的透明性和防积雪性十分优良，保证了大看台的视野开拓性，同时管内乳白色的建筑和水池部分更加协调。整体场馆设计充分利用了建筑外形的便利条件。使建筑的宏伟性和功能性有机结合。这种设计形式在可拓思维中是将体育馆内部和外部分别作为硬部而对待，并且加入设计思维进行软化。将建筑内外部相互结合在体现建筑外围特色的同时软化建筑的设计难点，使其达到预期的设计目标。

6 结语

综上所述，我国市场经济的发展对建筑设计创新提出了新的要求。可拓学中的逻辑思维与非逻辑思维，是推动建筑设计创新发展的主导性思维模式。在进行建筑设计的过程中，创新思维如果不能顺利体现出来，设计方案势必会流于俗套，毫无特色。为了实现创新思维的成功嵌入，设计师应当合理应用可拓学中的逻辑思维和非逻辑思维，将创新思维融入在建筑设计方案中。应用可拓学进行建筑创新的过程，具体来说就是使用合理的逻辑思维和非逻辑思维对设计思路进行归纳、集中和整理、然后通过文字、图形和数据体现出来。提高建筑设计的创新性。促进我国建筑设计行业的蓬勃发展，要充分的应用可拓性思维模式。

参考文献

[1] 艾英旭.建筑设计创新可拓优度评价方法[J].北京工业大学学报， 2010（07）.

[2] 邹广天.建筑设计创新与可拓思维模式[J].哈尔滨工业大学学报， 2006（07）：2.

[3] 王科奇，邹广天.论可拓建筑设计创新的基核——创新元[J].四川建筑科学研究，2014（02）.

[4] 邢凯，邹广天.建筑设计创新思维方法的双层结构[J].华中建筑， 2008，26（12）.