浅谈陪审团制度的价值

刘晓宇

摘 要：陪审团制度是现代司法制度的根据，有着司法、政治以及社会三个方面的功能，在制约权力滥用、彰显司法民主方面发挥着重要的作用。在社会的发展下，陪审团制度也实现了不断的变迁，无论是在历史上，还是在我们当今社会中，陪审团制度都有着其独特的价值。本文主要针对浅谈陪审团制度的存在价值进行分析。

关键词：陪审团制度;价值;分析

所谓的陪审团制度，就是由一部分与本案无利害关系的人员随机的结合起来而形成的团体，在法官的主持下，通过对案件被采用的证据的判断，从而对案件的判决结果起到实质性影响的集体审判制度。这种制度能很好地避免法官的专制。无论是在历史上，还是在我们当今社会中，陪审团制度所具有的各种重要的价值都是不可否认的。它在保护公正、捍卫民主、守护自由方面的重要作用也是不可忽视的。但是，总结起来，陪审团制度最基本的价值就是维护捍卫司法公正和司法民主。

一、捍卫司法公正是陪审团制度的基本价值之一

司法公正包括两个方面：实体公正和程序公正。实体公正是要求法官能正确认知案件从而做出正确的判决。但是，在实际中，法官会受到各种主观因素或客观因素的影响从而可能做出不正确的判决。因此，就要想办法追求实体公正。于是，程序公正应运而生。一旦公正的程序建立起来，只要坚持程序，就能在很大程度上实现实体公正。而程序公正的建立与陪审团制度是密不可分。

（一）陪审团制度是建立程序公正的保障，也是实现司法公正的保障

如果法官能够做到公平公正的审理案件，那么，陪审团也就没有存在的必要了。但是，法官也是有血有肉的人，很容易受到各种影响，从而对案件作出不合理的判决。为了加强对法官权利的制约，就需要从外部引入陪审团来强化程序的公正性。陪审团制度的建立就是为了压缩法官的绝对性，从而避免司法的不公正性。虽然陪审团制度的运行使案件的处理明显的受到了外来因素的影响，但是，这并不影响审判的独立性。陪审团制度的建立能有效的监督法官的行为，从而保障程序的公正性，进而保障司法的公正性。

（二）陪审团制度的建立更有利于探求事件的真相

黑格尔曾说过“如果说人民可以犯错误，那么个人更能犯错误;个人应当意识到自己会犯错误，并且比人民更容易犯错误”。法官也是“个人”，在认知事物的时候也会受到主观意识的影响从而“犯错误”。所以，仅仅依靠法官一个人对案件的理解而做出判决是很容易犯错误的。这就需要引入陪审团制度，让陪审员和法官共同对案件作出判断。数十人的集体认知出现错误的概率远远低于个人认知出现错误的概率。这样就有利于对案件作出更加公正的判决，其结果也更能使民众接受。所以，陪审团制度的建立更有利于探求事件的真相，更能保证司法的公正性。

（三）陪审团制度还能有效的为法官公正执法“减压”

法官执法的压力来自四面八方。有社会舆论的压力，还有来自行政权和立法权的压力。行政权作为一项主动性质的管理国家的权利，总是希望能管理到各方各面，但是由于陪审团的成员都是随机的，这就妨碍了行政权对司法的管理，从而减轻了行政对司法的干预。还有，一个案件的判决结果，难免会被人议论纷纷。但是，由于陪审团的加入，法官们不用担心会受到社会的谴责。因为，这个案件的判决不是法官一个人能做主的，这不是由法官的个人主观所能决定的。这就能有效的降低社会舆论对法官的影响。所以，陪审团制度在制约法官权利的同时，还能减轻法官的思想压力。

二、保护司法民主是陪审团制度的又一基本价值

陪审团制度被看做是民主自治的一种重要形式。所谓的民主自治，就是民众亲自参与、亲自审判，反映的是民众的意识。而且，陪审团制度还有利于民主意识的形成。它能鼓励民众多多了解法律知识，能将法律和生活结合起来，将法律精神渗透入民众的生活中去。

陪审团制度也并非完美无缺，也有负价值。陪审团审判比普通审判要耗费更多的人力物力还有财力。而且，陪审团审判也会有很大的不确定性，在审判过程中，一方很可能受到另一方的影响从而做出不适当的判决。在陪审团意见都不一致的时候，会很难统一的做出裁决，就需要耗费更多的时间来审判，使案件越拖越久，对当事人的伤害也就越大。

三、结语

虽然陪审团制度还有缺陷，但是，它所展现的好的价值还是不容忽略的。在审判的过程中，可以有选择的采取陪审团制度。针对案件的性质，采取不同的审判方式。相信陪审团制度能有效的保证司法的公正性和民主性，也相信各种审判方式相结合，一定能使案件得到公正的判决。

参考文献：

[1]甄鹏.陪审团制度的法哲学思考——以美国陪审团制度为例[J].江苏警官学院学报.2007（02）.

[2]韩铁.美国陪审团废止权的历史演变——民主与现代化的矛盾[J].美国研究. 2008（01）.

[3]杨建威.从国内外陪审制度发展史对比看人民陪审制度[J].法制与社会.2011（20）.

[4]徐迎春，王金玲.浅析人民陪审制度的改革与完善[J].法制与社会.2009（02）.