浅析分梳山羊绒手排长度标准的异同

杨素英+丁楠+俞艳彬

摘要：本文简要对GB 18267—2013《山羊绒》和FZ/T 21003—2010《分梳山羊绒》两个标准进行了梳理，列出两者之间的异同，并针对68批试验样品的检测结果分析发现的问题，提出了合理化建议。

关键词：分梳山羊绒；手排长度；短绒率

1 前言

山羊绒是珍贵的纺织原料，平均长度是评价其品质的主要指标之一，对纺纱工艺设计及制成品的品质（例如起毛起球）有很大影响，也是影响和决定分梳山羊绒交易价格的主要因素。目前国内涉及到分梳山羊绒手排长度指标的只有GB 18267—2013《山羊绒》和FZ/T 21003—2010《分梳山羊绒》两个标准，也是国内各检测机构常用到的标准，在长期检测过程中笔者发现二者存在一些异同，本文将一一列出，以便同行共同探讨，在今后的检测中有的放矢，对提高原料使用效率、控制后续加工工艺有指导作用。

2 试验

2.1 试验条件

两个标准试验环境均按照GB/T 6529执行。

2.2 试样制备

两种试验方法在试样制备过程中存在差异，详见表1。

2.3 排图（试验步骤）

两种试验方法在排图（试验步骤）过程中存在差异，详见表2。

2.4 试验结果计算

两种试验方法在试验结果计算方面存在差异，详见表3。

3 数据与分析

我们让具有15年以上分梳山羊绒手排经验的检测人员，对68批试验样品分别按照GB 18267—2013《山羊绒》和FZ/T 21003—2010《分梳山羊绒》两个标准进行了检测，检测结果见表4。

3.1 由表4数据可见，68批试验样品平均长度结果基本一致，差异最大一批结果相差0.50mm，小于2mm的允差范围。由此可说明对于平均长度这一指标，使用GB 18267—2013《山羊绒》和FZ/T 21003—2010《分梳山羊绒》两个标准检测同一试验样品，检测结果基本没有误差，同时也反映出了检测人员的技术娴熟和稳定。

3.2 对于短绒率这一指标由表4数据可见，使用GB 18267—2013《山羊绒》检测的15mm及以下短绒率和20mm及以下短绒率的结果都远远大于使用FZ/T 21003—2010《分梳山羊绒》检测的15mm及以下短绒率和20mm及以下短绒率的结果，平均结果差2～3倍，且平均长度越长的纤维，短绒率差距越大，这是因为两个标准的计算方法不同造成的。

4 结论与建议

目前，畜牧生产部门、商业收购交易环节、生产加工环节针对同一批次的分梳山羊绒，委托不同的检验机构进行检测，由于采用的检测方法不一致，造成手排长度短绒率结果不同，因而产生贸易争议的情况时有发生，不利于山羊绒产业的发展。建议检测时慎选检测标准，并建议有关部门在标准修订中统一山羊绒手排长度的计算方法，增强可比性，使山羊绒生产、销售、加工有机结合，对提高原料使用效率、控制后续加工工艺有指导作用。

参考文献：

[1] GB 18267—2013 山羊绒[S].

[2] FZ/T 21003—2010 分梳山羊绒[S].

（作者单位：河北省纤维检验局、国家羊绒产品质量监督检验中心）