论被害人民事权益保护下刑事附带民事诉讼制度的缺陷

曲 妍

沈阳师范大学，辽宁 沈阳 110034

论被害人民事权益保护下刑事附带民事诉讼制度的缺陷

曲 妍

沈阳师范大学，辽宁 沈阳 110034

刑事附带民事诉讼制度是刑事诉讼法典中的一项重要法律制度，为国家，集体和保护公民的财产不受侵犯、维护双方的合法权益、简化程序、提高了工作效率诉讼方面具有不可替代的作用。然而，在司法实践中，由于缺乏立法，导致刑事附带民事诉讼制度再具体的法律实践中存在例如被害人请求赔偿范围过窄、被害人诉讼模式选定限制、被害人赔偿判决实现困难等诸多问题。而随着现代司法理念的不断发展，司法改革的不断深化，从适当扩大赔偿范围、赋予被害人程序选择权、建立被害人国家救济制度等方面，设计出一套合理、完备的刑事附带民事诉讼制度，进而从法律和制度上对刑事附带民事诉讼中出于弱势和不利地位的被害人进行全方位的保护，从而更好的维护司法公正制度。

刑事附带民事诉讼；被害人；权利保护

在司法实践中，被告的犯罪行为违反了法律规定的社会关系，侵犯了他人权利，在承担刑事刑罚责任的同时也需承担民事赔偿责任，是刑事诉讼附带民事诉讼成立的基础。被害人在申请提起刑事诉讼的同时也可以就其民事损害提起附带民事诉讼，这种诉讼机制在提高司法效率的同时，使被害人的民事权利可以及时得到补偿，有利于保护他们的合法权益。但是在我国司法体制下，刑事附带民事诉讼制度仍然存在一些弊端，对被害人权利保护上存在不足之处。全面正确地理解附带民事诉讼制度，合理协调冲突的民事诉讼和刑事诉讼程序，进一步发展与完善我国的刑事附带民事诉讼相关制度，对我国的司法实践具有重要的理论指导和现实意义。

刑法学大师冯·李斯特曾指出，“刑法是犯罪人的宪章”。因此，涉及到刑事被害人损害赔偿、福利、复苏有两种基本模式，一个是依赖于刑事诉讼，刑事诉讼法的基础；第二，拟定专门法令，经由进程特别的进程。基本依据专业法律，如中国发行并在香港特别行政区实施的犯罪受害者的宪章、治疗受害者和目击者的陈述、等等。当然，两种模式之间不是一个非此即彼的关系，在现实司法实践当中一般是相辅相成的，在被害人遭受的通过刑事诉讼不能依法获得赔偿，救灾，恢复时，经常求助于专业的法律。但在目前，由于我国缺乏刑事被害人救济的专业法律，犯罪受害人的权利救济，主要由刑事诉讼法规定相关问题。

我国现行《刑事诉讼法》中明确规定了尊重和保障人权，包含着犯罪嫌疑人和被害人人权的保障。在刑事附带民事诉讼中，被害人是作为完全、完整的当事人为自己的诉求进行的诉讼活动。在刑事法律确认的刑事被害人的众多诉讼权利中，提起附带民事诉讼的权利无疑对刑事被害人有着重要意义。

为了维护和保护人权的基本道德，作为现代社会法律保障人权、社会正义和司法公正，高效服务。随着不断发展国际人权理论，旨在保护利益都受到社会各界重视，特别是刑事诉讼被害人权益理论成为热门话题。在对刑事被害人权利保护的研究中，我国学术界和司法部门仍处于初级阶段，虽然对“刑事诉讼法”被害人权益的规定，但在我国现行的“国家公诉人”类型的二元结构中，被害人的诉讼地位并未得到充分的体现，而是将被害人的边缘角色定位，利用刑事处罚权取代被害人的正当权益。如何把对被害人的权利保护，保障被害人的尊严当做完善刑事附带民事诉讼制度的重点内容，是摆在我们面前一个急需解决的问题。

综上所述，当前我国法律规定的刑事附带民事诉讼制度在司法实践中还存在诸多问题，使得刑事附带民事诉讼案件被害人的权利得不到很好的保护和救济。在刑事诉讼法不断加强对人权重视人权的今天，刑事附带民事诉讼强化对被害人的保护是符合被害人利益乃至社会利益的需要。在构建附带民事诉讼中被害人权利保护机制时，应该完善刑事诉讼特别程序、补偿类型设置旨在保护资产，合理运用民事诉讼证明标准的基础上，建立国家补偿制度等改革措施，以符合实际制度，可以实现对犯罪被害人权利充分实现的帮助，最终实现社会正义，构建社会主义和谐社会。

加强对被害人权利的特殊保障，并不意味着弱化刑事被被告人应当享有的权利。修订后的《刑事诉讼法》确立的“刑事和解制度”虽然客观上有利于被害人正当权益的实现，但因为适用范围较狭窄等问题，不能适用重刑案件。而实践中恰恰是这些案件中的被害人最需要救助。故而在缺乏被害人救助的相关法律规定的目前背景下，应加快完善目前已经逐渐形成的被害人救助制度，在将被害人的精神损害纳入到赔偿范围的同时，突出体现人民法院在救助刑事被害人中的作用，实现刑事附带民事诉讼与刑事被害人救助制度的有效衔接。把刑事被害人救助制度当成完善刑事附带民事诉讼制度环节的有利补充。

D

A

2095-4379-(2017)24-0212-01

曲妍(1995-)，女，汉族，辽宁大连人，沈阳师范大学，硕士在读。