扶贫检查互“拆台”是一种病态

交叉检查亦称“对口性检查”，互相之间进行的检查，即你来检查我，我再来检查你的互相交叉的检查方式。其好处就是可以相互学习先进的经验，总结自身不足，取长补短，并相互监督，促进工作更好、更快、更有效地推动。但其存在的主要缺陷就是彼此碰头，容易发生互相通融或形成互相对立甚至各走极端而影响检查质量。近期，内蒙古一旗县就深陷扶贫检查 “怪圈”，半年要评比5次交叉检查变成最后的相互“拆台”。

众所周知，精准脱贫是全面建成小康社会的三大攻坚战之一，各级政府更是卯足了劲加油干，啃下一块又一块硬骨头。目前，脱贫攻坚已进入攻坚期、深水区，越要实打实，坚持问题导向，把好事办好。然而，我们也发现一些地区反映，频繁填表报数、迎评迎检、陪会参会等扶贫领域的一些做法，耗费了基层干部大量精力，干扰了基层脱贫攻坚工作。为此，很多地区为了排名靠前，想尽办法“上手段”，故意找茬给被检查的单位打低分，为防范自己不被排在后几名，甚至出现“互相拆台”的现象。

扶贫检查本应该是一件具体、客观的工作，但在一些地区却暴露出一些问题，例如评比分数带着明显的主观倾向，未能真实反映扶贫效果。甚至出现一些干部按部就班的填表册，草率的根据表格是否填写完整来进行评分，过多的侧重于工作程序，却忽略了扶贫成效的实地查看和检验，忽视了基础建设和产业的发展。还有的地方，甚至出现评比检查劳民伤财的现象。例如只有迎检的地方，都要做展板、拉横幅、准备各种材料和办公用品，还得好吃好住好招待开支甚巨，不仅违背了扶贫的初衷，更是一种作风不正的表现，暴露了目前基层脱贫攻坚工作存在的一些共性问题：“虚功”过多、重复建设、“假扶贫”等问题，亟急需得到有效地整改和转变。

绝不让一个贫困群众掉队，确保到2020年农村贫困人口全部脱贫，让中国人民共同迈入全面小康社会——对于中国共产党而言，这不仅仅是一个目标、一份承诺，更是一片饮水思源的初心，一个矢志不渝的决心，一份舍我其谁的信心，一颗志在必得的雄心。故而，决不能让这种不良现象持续下去，一定要寻其根源，及早铲除，确保扶贫出实效，见真招。 （陈杰瑞）