浅析有效的技术侦查手段对于茶叶商标侵权案的重要性意义

林 威，罗丽萍

（赣南医学院，江西赣州 341000）

浅析有效的技术侦查手段对于茶叶商标侵权案的重要性意义

林 威，罗丽萍

（赣南医学院，江西赣州 341000）

法治社会建设进程的推进，使得技术侦察手段所应用的范围越来越大。我国也根据当前的案件侦查现状，在新《刑事诉讼法》中对技术侦查措施进行了明确规定，也详细阐述了技术侦查手段的法律地位。本文在先后论述了技术侦查手段的适用范围与特点后，又分别从两个方面就有效的技术侦查手段对于茶叶商标侵权案的重要价值进行了阐析，并最后结合有效的技术侦察手段的相关概念对茶叶商标侵权案的侦破途径进行了探讨。

技术侦查；商标侵权；刑事诉讼；茶叶案件

科学技术的迅猛发展，为大众的日常生活提供了便利，但同时也使得犯罪的作案工具愈发先进。而高智商的作案手法极大地增加了案件的侦破难度，不合理的技术侦查措施导致真相石沉大海，然后也造就了越来越多的迷案。在文明的现代法治社会中，每一个人的合法权益都值得被保护。无论是受害者还是犯罪嫌疑人，其都是我们法律保护的对象。然而，在案件的侦查过程中侦查机关的不当行为却为案件的利益相关人带来了难以承受的后果，非法取证刑讯逼供，使得大量的无辜公民被卷入了谜团的旋涡中，甚至成为案件最终的牺牲品。因而，公安机关与检察机关在进行案件侦查时，都应该采取有效的技术侦查措施，还原案件的事实真相，切实维护受害者的合法权益。茶叶商标侵权属于知识产权案件的范畴，其通常由于举证困难而使得被害者只能在求理不得中自行吞下苦果，而加害人则在法律的枷锁外逍遥自在。

1 技术侦查手段概述

技术侦查手段是针对特定犯罪行为而实施的一种技术措施，其往往需要经过严苛的程序审批才能予以适用，通常是以秘密的方式进行的。根据我国刑法规定，电子监听、秘密拍照、检查邮件以及录像等方式都是专门的技术侦查手段，并且只能由特定的主体方能实施。

1.1 技术侦查手段的适用范围

我国刑事诉讼法明确规定，技术侦查手段只适用于某些特定的案件，主要是针对危害国家安全以及严重危害社会的犯罪，其中包括恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪以及重大毒品犯罪等。同时，对于重大的贪污、贿赂犯罪案件与严重侵犯公民人身权利的犯罪也是其侦查适用的范围，例如故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、抢劫、绑架以及强奸案等也可以由公安机关利用技术侦查手段进行侦破。另外，关于追捕和逮捕在逃犯罪嫌疑人与被告人的案件也可以对其依法进行技术侦查，检察院在其直接侦查受理的案件中，犯罪嫌疑人逃跑的，其在依法审批后，可以根据追捕的需要直接采取相应的技术侦查手段。总而言之，技术侦查手段的适用范围是较为广泛的，其所指向的客体大多是国家与社会的安全以及公民的个人权益，从某种程度上来说几乎涵盖了所有的特定犯罪类型。而且，针对不同的犯罪案件，侦查技术手段的实施主体也是不同的，不同的侦查机关所管辖的案件范围也有所差异，但是其采取的技术侦查措施却是大同小异。

1.2 技术侦查手段的特点

技术侦查手段通常可以分为普通侦查与特殊侦查，普通侦查是公开进行的，而特殊侦查则是秘密进行的，现场勘探、鉴定检验以及搜查试验是普通侦查的具体表现形式。同时，对于特定的案件，技术侦查手段会利用现代科技设备对其进行技术化侦探，一般来说，侦查机关会以监听、检测以及监视的技术化手段对相关嫌疑人进行控制，以促进案件证据的搜集。因而，从某种意义上来说，技术侦查手段又带有浓厚的技术性色彩。毕竟，面对高智商的犯罪团伙以及疑难的犯罪案件，发达的科技手段对于案件侦查工作的开展也会发挥鲜明的推动作用。另外，在案件的侦查过程中，有效的技术侦查手段使真相大白。所以，技术侦查手段也是作为一种强制性的措施而存在，不需要经过相关当事人的同意，其是只须经过相应机关的审批后，即可实施的一种技术手段。而且，由于技术侦查中的案件可能会牵涉当事人的隐私权，并在一定程度上引发其反抗心理，进而增加案件取证的难度，从而影响案件的进程。所以，为了更好更快的破案，技术侦查措施在其产生之初就被赋予了法律的强制性意义。

2 有效的技术侦查手段对于茶叶商标侵权案的重要价值

2.1 打击茶叶商标侵权犯罪，惩治不法分子

近年来，随着社会经济的飞速发展，茶叶市场也愈来愈繁荣，中国茶也广泛地输送到世界各地，尤其是乌龙茶、铁观音以及碧螺春等一众名茶在全球范围内广受好评。然而，由于我国茶商知识产权意识淡薄，其对于知名商标的注册也不甚明了，进而导致越来越多的不良商家为了谋取经济利益，而以假商标伪冒正版茶叶商标混淆消费者的视听，既损害了消费者的合法权益，也使得名茶声誉毁于一旦。同时，由于茶叶商标权侵权案件的特殊性，使得受害者难以通过法律途径维护其自身的合法权益，因为侦查机关难以运用正常的技术手段对茶叶商标侵权行为进行取证。所以，倘若侦查机关以有效的技术侦查手段为基础，依法对茶叶商标侵权案件进行取证，那么茶商的合法权益也将会被追回，不法分子的气焰也会被湮灭，伪冒茶叶知名品牌扰乱市场经济秩序的行为也将会被遏制。

2.2 维护茶商受害者的合法权益，促进社会和谐

在这个日新月异的现代社会里，所有的人似乎都感染上了“喜新厌旧”的怪癖，但是在一茬又一茬的淘汰中，总有些经典从漫漫的黄沙中存留下来。茶叶商标对于茶叶而言犹如一个标志性的名片，大众可以通过商标来认识茶叶，并感知其所寓含的茶文化内涵。然后，名茶通过商标为越来越多的大众所知悉，精致的商标设计也将茶叶推向了世界大舞台。所以，商标于茶叶而言不仅仅是一种标识，更重要的是其也与茶叶融为了一体。一旦茶叶的商标受到了侵犯，那么也将意味着茶叶的“名誉权”受到了侵害，茶叶的良好口碑可能会因为某些冒名商标中的劣质茶叶而大打折扣，那么茶商的合法权益也会因之受到影响。而假如侦查机关利用技术侦查手段破获了茶叶商标侵权案件，相关的技术侦破经验与手段措施都可以被运用到林林总总的茶叶商标侵权案件中，从而推动茶叶侵权案件侦查体系网络的形成，进而打击不良商家的犯罪行为，从根本上促进茶商受害者合法权益的保护。

3 有效的技术侦查手段对于茶叶商标侵权案的侦破启示

3.1 健全技术侦查手段立法体系，完善侦查法律规范

技术侦查手段是刑事诉讼活动顺利进行的保证，其既可以还受害人一个公道，也可能会侵犯无辜者的合法权益。目前，我国的技术侦查手段体系还不成熟，其立法规范也存在不当之处，对于犯罪分子人权的保障仍存在欠缺。茶叶商标侵权案件中，侦查机关在利用技术侦查手段进时为了追求效率，而忽视了犯罪嫌疑人的人权保护价值，直接以非法的方式进行取证，进而侵犯了犯罪人的人权价值，使得证据来源不当而趋于无效。所以，侦查机关在侦查茶叶商标的侵权案件时，应该首先以现有的技术侦查法律为依据，根据案件的侦查需要，合理的选择相应的技术侦查手段，将监听、录像与拍照进行综合性应用。其次，我国也应该以现有的茶叶商标侵权案件状况为基础，对我国侦查技术手段的法律适用进行立法规范，不仅完善技术侦查手段的实体法，而且也应健全相应的茶叶商标侵权案件的程序法律规范，从具体的技术侦查手段措施到其明确的适用范围再到实施主体与保护客体，都应该进行细致的规定。

3.2 以案件事实为依据，合理地实施技术侦查措施

从法律的角度而言，技术侦查手段是刑事诉讼程序之一，其作为一种程序法必须以法律为准绳，不能以保护受害人的权益为目的而随意践踏其他当事人的合法权益。茶叶商标侵权案中，侦查机关在运用技术侦查手段时，其可能会因为其侦查行为的过度性而损害犯罪嫌疑人的权益，进而影响茶叶商标侵权案件证据的合法性。所以，侦查机关在面对茶叶商标侵权案件时，应该以案件的事实为依据，根据案件的不同阶段选择不同的技术侦查手段，而不是片面地选择不合时宜地侦查手段。侦查机关可以从茶叶商标侵权案件的不同性质出发，根据其具体的案件类型以及犯罪嫌疑人的犯罪程度，合理地实施技术侦查手段，将普通侦查手段与特殊侦查手段进行整体性应用，从而推动茶叶商标侵权案件的侦查进程。

3.3 遵循技术侦查的基本原则，维护当事人的合法权益

技术侦查作为一种刑事侦查的手段，其在实施过程中必然要遵守相应的制度原则，否则可能会因为实施不当而阻碍案件真相的流出。所以，侦查机关在利用技术侦查手段时应该以其固有的法定原则为基石，采取有效的技术侦查手段对茶叶商标侵权案件进行巧妙性侦探。程序法定原则是技术侦查手段过程中所必需遵守的，其是针对特定法律而产生的。具体来说，法律没有规定的，侦查机关不得实施，也就是说侦查机关的技术侦查手段的实施行为必须在法律许可的框架内进行否则即为违法。而在茶叶商标侵权案件中，侦查机关的任何侦查行为，其所采取的技术侦查手段都必须在法律的明确规定中进行，不能背离程序法定原则。同时，在利用技术侦查手段进行茶叶商标案件的取证时，也应该遵循必要性以及相关性原则，侦查机关的侦查行为都必须是与茶叶商标侵权案件相关联的，而且其任何取证与侦查措施都是必要的，不得以侦查为由对当事人的权益进行恣意侵害，从而促进当事人合法权益的保护。

[1]阎春光.从白雪商标侵权案看驰名商标的司法认定[J].电子知识产权,2005(4):43-46.

[2]鲁明.从茶馆馆名和名茶茶名抢注反思当代茶人的商标意识和品牌意识[J].茶世界,2005(3):28-29.

[3]李明.论职务犯罪中技术侦查手段的运用与限制[J].华中科技大学学报社会科学版,2009,23(4):43-47.

[4]毕文丽.浅议技术侦查措施实施的必要性及审批程序的构建[J].法制与社会,2013(7):163-164.

[5]袁周斌.论我国技术侦查措施立法的完善——以新《刑事诉讼法》为视角[J].湖警官学院学报,2013(5):114-117.

林 威（1978-），女，黑龙江伊春人，研究生学历，讲师，研究方向：法学。罗丽萍（1984-），女，江西赣县人，硕士，讲师，研究方向：法学。