2005-2014年中国木质家具出口变化影响因素分析

韩月，吴金卓*，刘澜

(1.东北林业大学 工程技术学院，哈尔滨 150040；2.湖南工学院，湖南 衡阳 421002)

2005-2014年中国木质家具出口变化影响因素分析

韩月1，吴金卓1*，刘澜2

(1.东北林业大学 工程技术学院，哈尔滨 150040；2.湖南工学院，湖南 衡阳 421002)

通过对中国木质家具2005-2014年的出口贸易数据进行分析，并采用改进的恒定市场份额模型(Constant Market Share Model)研究影响中国木质家具出口变化的因素以及各因素的影响程度。结果表明：在出口变化影响因素中，结构效应的影响最大(50.91%)，其次是次级效应(26.84%)和竞争力效应(12.25%)。进一步分解结构效应可知，中国木质家具出口额逐年增长主要受世界木质家具贸易规模逐年扩大的影响。由竞争力分解可知，综合竞争效应为正值，特定竞争效应为负值，且正负抵消后仍为正值，表明中国木质家具在国际贸易中的竞争力逐渐增强，对我国木质家具的出口起到了推进的作用。从次级效应分解来看，动态结构效应的影响最大，表明我国木质家具出口竞争力与特定市场特定产品进口的交互作用对我国木质家具的出口产生了正向促进作用，在全球进口需求增加较快的商品市场上中国木质家具拥有较大的市场份额，中国木质家具的国际竞争力有所提高。

木质家具；出口贸易；恒定市场份额模型；分析

0 引言

林产品贸易在世界经济一体化的推动下规模逐渐扩大，并对国际贸易收支平衡有着十分重要的影响[1]。木质家具作为林产品的重要组成部分，相对于人造板和木质纸浆具有污染小、受森林资源限制较小、附加值有较大增长空间等特点[2-3]。在全球家具贸易中，木质家具所占的比例最大，而在中国家具出口份额中，木质家具也是其关键的组成部分[2]。2013年，我国家具出口额达到518.2亿美元，占全球家具外贸总额的42%左右，其中木质家具出口额为194.39亿美元，占我国家具出口总额的36.81%[4-5]。因此，对我国的木质家具出口进行研究具有十分重要的意义。本文采用改进的恒定市场份额模型(Constant Market Share Model，CMS)客观地分析2005-2014年中国木质家具出口的影响因素以及它们的影响程度，研究结果可以为中国木质家具出口策略的制定以及提高国际竞争力提供参考和依据。

1 中国木质家具出口概况分析

根据联合国商品贸易统计数据库，木质家具包括带软垫的木质家具框架坐具、其他木质框架坐具、木质办公家具、木质厨房家具、木质卧室家具、木质起居室/餐厅和商店家具共六种。相应的HS编码分别为940161、940169、940330、940340、940350、940360[6-8]。根据我国2005-2014年木质家具出口贸易额数据可知，总体呈现出不断增长的趋势。下面分别从木质家具出口的贸易额、产品结构和市场分布这三方面逐一进行分析。

1.1 出口贸易额

从2004年开始，我国木质家具的产量和出口额开始超过意大利，成为世界上最大的木质家具生产和出口国[2，6，9]。2005-2014年，中国六类木质家具的出口贸易额变化趋势如图1所示。从图1可以看出，中国木质家具出口总额由2005年的68.43亿美元增加到2014年的220.91亿美元，增幅为222.83%，年均增长率为13.91%。2005-2009年，木质家具的出口贸易额由68.43亿美元增长到120.35亿美元，增幅为75.87%，年均增长率为15.16%。2010年出口额突破150亿美元，较2005-2009年的数据有了突飞猛进的增长。受美国次贷危机引发的全球性金融危机的影响，2008-2009年的出口增长速度大幅度地减慢，国际购买力下降，这是本文研究期间内增长速度最为缓慢的阶段，年均增长率仅为6.13%。2010年，随着世界经济逐步复苏，中国木质家具的出口额有了大幅度提升，较2009年增长了41.22亿美元，增幅为34.25%。之后，中国木质家具的出口规模逐渐恢复并维持在8.13%的年增长率。

图1 2005-2014年中国木质家具出口贸易额Fig.1 Export trade of wood furniture in China during 2005-2014

1.2 出口产品结构

在出口结构方面，2005-2014年中国木质家具出口以带软垫的木质家具框架坐具和木质起居室/餐厅和商店家具为主，分别占总出口的30.65%和37.01%。木质起居室/餐厅和商店家具在2011年更是达到了41.18%的出口份额，带软垫的木质家具框架坐具的出口比重一直上升，在研究期间内增长了9%的份额，在这六种木质家具出口份额的变化中最为明显。

2005-2014年，中国木质家具产品出口结构如图2所示。可以看出，2005-2014年，中国木质家具出口呈上升趋势。从出口贸易额以及所占出口份额来看，2005-2014年，带软垫的木质家具框架坐具和木质起居室/餐厅和商店家具出口额增长最为明显，分别增长了56.45、53.6亿美元。二者的差别在于带软垫的木质家具框架坐具产品是市场份额增加变化最为显著的，而木质起居室/餐厅和商店家具产品的份额波动变化不大，比重稍有减少。与木质起居室/餐厅和商店家具的出口变化情况类似，木质卧室家具的出口额也大幅度增加，2014年的出口额是2005年的2.7倍，但出口比例下降了0.05%。2009-2010年，木质起居室/餐厅和商店家具、木质家具框架坐具、木质卧室家具的出口金额出现了大幅度攀升，分别增长了21.54、11.67、5.0亿美元，而其他木质框架坐具的出口额下降了0.14亿美元，木质办公家具和木质厨房家具的波动不明显；从增长幅度来看，带软垫的木质家具框架坐具增幅最大且为344.21%，其他木质框架坐具、木质办公家具、木质厨房家具、木质卧室家具、木质起居室/餐厅和商店家具增幅分别为40.07%、232.58%%、219.31%、174.21%、210.61%，其中木质厨房家具在2007-2009年的出口贸易额波动不大，木质办公家具在2008-2009年出现下降趋势，2010年开始回升并不断增长。其他木质框架坐具在2007年出口贸易额达到最高值8.72亿美元，2008年开始下降，2009年开始有所回升，但都处于波动状态。由于受2008年全球金融危机的影响，造成了其他木质框架坐具、木质办公家具、木质厨房家具、木质卧室家具，2009年较2008年的跌幅分别为20.99%、14.66%、1.29%、3.89%。

图2 2005-2014年中国木质家具产品出口结构Fig.2 Export structure of wood furniture products in China during 2005-2014

1.3 出口市场

根据统计可知，美国、日本、英国、中国香港、澳大利亚、加拿大、德国、韩国、法国这九个市场是中国木质家具产品出口最主要的市场。表1总结了2005-2014年我国木质家具出口到这九个市场的总额及其相应的份额。可以看出，我国木质家具出口市场具有以下几个特点：①美国是我国木质家具产品的最大出口市场。2005-2014年，从中国进口的木质家具平均进口额达到72.66亿美元，占中国出口市场的51.41%，与中国其他的出口市场所占份额有很大差距。②出口市场高度集中，主要集中在发达国家或地区。2005-2014年，出口排名前5位的累计进口额占中国出口总额的78.45%，位列前九位的出口市场占中国总出口额的90%以上。从中国出口到这九个市场的份额变化角度来看，美国和日本为最主要的出口市场，但其份额都处于不断下降的状况，中国香港和韩国的处境也一样。而剩余的五个国家在2008年都达到所研究期间内出口市场份额的最高峰。

表1 2005-2014年中国木质家具主要出口市场及份额

2 研究方法

2.1 恒定市场份额模型

1951年，Tyszynsk首次在《The Manchester School of Economics and Social Studies》杂志上提出恒定市场份额(Constant Market Share Model，简称CMS)模型[10-11]。后来，经Jepma、Learner、Stern和Richardson等学者不断地修改完善[12-13]，使之变成了探究某一国(地区)出口增长因素和出口产品国际竞争力的重要模型之一[14-20]。本文运用Jepma的改进模型对中国木质家具的出口增长原因进行剖析，旨在达到能更全面地分析中国木质家具出口变动的影响因素以及各因素影响程度的目的。

Jepma模型将出口增长分解成两个层次，具体如下：

结构效应 竞争力效应 竞争与结构交叉效应

第二层次分解模型：

上述模型中所使用的参数解释如下：s为中国的木质家具在目标市场中的比重；si为中国的木质家具品种i占出口市场中所进口 产品总量的比例；sj为中国整体木质家具占出口市场中j市场全部木质家具总进口的份额；sij为中国的木质家具i在j市场占进口木质家具品种i的比重；Qi为出口市场对产品i总进口值；Qj为目标市场j的总进口额；Qij为目标市场j对产品i的进口额；Δq为两时期的变化量；其中，上标0表示第一时期的平均值，上标1表示第二时期的平均值。

2.2 数据来源

本文应用的模型中采用的数据均来自于联合国统计署的贸易数据库(COMTRADE)，统计口径采用HS六位编码。如前文所述，我国木质家具的主要出口市场有美国、英国、日本、韩国、中国香港、加拿大、澳大利亚、法国和德国。位列前九位的出口市场占我国年均出口额九成以上。因此，笔者将这九个市场作为一个整体进行研究，研究结果能够代表我国木质家具的出口贸易情况。本文研究的时间段为2005-2014年，在建立恒定市场模型时，笔者将时间区间分为两段：2005-2009年为第一期，2010-2014年为第二期。计算时对两个时期的平均值进行研究，可以有效地消除贸易数据年份波动带来的影响，使模型的分析结果更为可靠。

3 计算结果与分析

3.1 基础数据分析

六种木质家具在两个时期(2005-2009年、2010-2014年)的平均出口额、所占比例以及两个时期出口额的增长率见表2。相对于第一时期，我国木质家具总出口额在第二时期比第一时期增长87.52亿美元，增长率为17.19%。带软垫的木质家具框架坐具和木质起居室/餐厅和商店家具不仅占据了中国木质家具出口较大的份额，而且相对于第一期，二者在第二期的平均出口额有较大幅度的增长，对我国整体木质家具出口增长起到了积极的促进作用；尽管木质办公家具、木质厨房家具、木质卧室家具的出口额相对第一时期有所增加，出口额增长率分别为15.66%、14.59%、12.18%，但是它们所占的比重有所下降；木质办公家具、木质厨房家具木质卧室家具的出口份额较第一期分别下降了0.24%、0.47%、3.14%；其他木质框架坐具的平均出口额有所减少，较第一期减少了0.03亿美元，且出口份额减少了3.43%，在一定程度上阻碍了中国整体木质家具出口的增长。

表3统计了中国木质家具主要市场在两个时期分别从中国以及世界进口木质家具的总额，并计算了从中国进口的木质家具产品占各自总进口的份额。由表3可知，这两个阶段出口到这九个市场木质家具的总额分别是123.19亿美元和135.35亿美元，从中国进口的份额增长了2.84%，其中美国、日本、澳大利亚、中国香港、韩国进口的木质家具都占到本市场总进口的40%以上，其木质家具进口主要依赖于中国市场。

表2 中国木质家具产品出口额以及相应增长率

表3 中国木制家具主要出口市场的进口额

3.2 两阶段出口变化分析

从第一期到第二期，中国木质家具出口到本文研究的九个市场增长了12.16亿美元，将增长因素进行分解，结果见表4。

3.2.1 第一层分解

由表4可知，从第一期到二期，中国木质家具出口到这九个市场出口额之差即总效应为12.16亿美元，这是由于商品结构效应、自身的竞争力效应以及次级效应共同作用所致。其中结构效应的影响最大，达到了6.19亿美元，对总效应的贡献率高达50.91%，表明结构效应主要促进了中国总效应的增长。本文研究的九个市场对木质家具的总进口额在两个时期没有太大的波动变化，只有加拿大、中国香港和韩国相对于第一时期对中国进口的份额有所下降，但这三个国家对我国进口强度不大。而对我国进口力度较大的市场进口额和所占的份额都在上升，出口结构的合理性推动了我国出口额的增加，在国际中处于领先地位。之后是次级效应，达到了4.48亿美元，对总效应的贡献率为26.84%，这表明由结构和竞争力效应共同作用产生的次级效应也正向促进了木质家具的出口；竞争效应达到了1.49亿美元，对总效应的贡献率为12.25%，这表明中国木质家具市场份额的增加和各细分市场上的增长率有关并起到了一定积极的作用。

表4 中国出口九个市场木质家具产品贸易额变动的CMS模型分解

3.2.2 第二层分解

首先，从结构效应的分解来看，增长效应、市场效应和商品效应均为正值，且增长效应的贡献率最大到达了37.50%，这表明随着世界经济的整体发展以及国际贸易互动性增强，世界木质家具贸易规模逐年扩大是造成结构效应变大的关键因素。市场效应的贡献率达到了6.74%，中国木质家具出口的主要市场集中在需求最旺盛的这九个市场，非常符合市场的需求结构[21]，并在这九个市场占有较大的比重，有效地促进了我国出口结构的合理性。商品效应的贡献率达到了18.09%，表明我国木质家具商品结构效应比较合理，出口比例最大和出口增长率遥遥领先的带软垫的木质家具框架坐具和木质起居室/餐厅和商店家具，有效推动了木质家具总体的出口。而结构交互效应的影响比重达到了-11.43%，说明特定商品与市场效应的交互作用对我国木质家具的出口起到了反向阻碍的作用。

其次，将竞争效应进一步分解可知，综合竞争效应为正值，表明我国木质家具总体竞争力加强，相对于第一期只有其他木质框架坐具的增长率为负值且较小为-0.1%，其他五种木质家具出口额都有较大的增长，正负相抵消后整体正向促进了中国木质家具的出口，使木质家具出口额增长了29.11%；特定竞争效应为负值，表现为特定商品在特定市场中的比重有所降低，说明中国木质家具出口结构的变动不适宜全球木质家具市场需求的变动，对竞争效应起到了反向阻碍作用，贡献率为-16.86%。二者形成正负的巨大反差表明中国木质家具综合竞争力的提高造成了出口额的上升，而具体到六种木质家具的竞争力处于下降，出口集中度太高容易受到贸易壁垒的影响，最终对出口额的增加起消极作用。总体来讲，中国木质家具的竞争力逐渐增强，对我国木质家具的出口起到了推进的作用。

最后，从次级效应分解来看，影响作用最大的是动态结构效应，贡献率达到了35.61%，表明我国木质家具出口竞争力与特定市场特定产品进口的交互作用对我国木质家具的出口产生了正向促进作用，在全球进口需求增加较快的商品市场上中国木质家具拥有较大的市场份额，中国木质家具的国际竞争力有所提高；纯次级效应的贡献率为1.24%，比重较小，表明中国木质家具出口结构的变化与全球进口规模变化的交互作用影响不大。

4 结论

本文在分析中国木质家具产品的出口贸易额、出口产品结构和出口市场分布的基础上，采用改进的恒定市场份额模型对中国木质家具出口的影响因素以及各因素的影响程度进行了分析，得到以下结论：

(1)2005-2014年，中国木质家具产品的出口额不断攀升且增长速度高于全球水平。从第一期(2005-2009)到第二期(2010-2014)，中国木质家具出口在本文研究的九个市场增长了12.16亿美元。

(2)我国出口木质家具出口市场高度集中。美国是我国木质家具产品的最大出口市场，2005-2014年，出口排名前五位的累计进口额占中国出口总额的78.45%，位列前九位的出口市场占中国总出口额的90%以上。

(3)2005-2014年，中国木质家具出口以带软垫的木质家具框架坐具和木质起居室/餐厅和商店家具为主，分别占总出口比例的30.65%和37.01%，木质起居室/餐厅和商店家具在2011年达到了41.18%的出口份额，而带软垫的木质家具框架坐具的出口比重一直上升，在研究期间内增长了9%的份额，在这六种木质家具出口份额的变化中最为明显。

(4)在第一层分解中，结构效应影响最大达到了6.19亿美元，对总效应的贡献率高达50.91%，表明结构效应主要促进了中国总效应的增长，之后是次级效应，达到了4.48亿美元，对总效应的贡献率为26.84%，这表明由结构和竞争力效应共同作用产生的次级效应也正向促进了木质家具的出口；竞争效应达到了1.49亿美元，对总效应的贡献率为12.25%，这表明中国木质家具市场份额的增加和各细分市场上的增长率有关并起到了一定积极的作用。

(5)在第二层分解中，增长效应的贡献率最大达到了37.50%，表明随着世界经济的整体发展以及国际贸易互动性增强，世界木质家具贸易规模逐年扩大是造成结构效应变大的关键因素。综合竞争效应为正值表明我国木质家具总体竞争力加强，特定竞争效应为负值说明特定商品在特定市场中的比重有所降低，正负抵消后总重为正值，表明中国木质家具出口的增长速度大于世界平均增长速度，中国木质家具在国际贸易中的竞争力逐渐增强。

[1]Peck T.The international timber trade[J].Forest Products Journal，2002，52(9)：10-19.

[2]乔桂荣.中国木质家具出口市场结构及发展对策研究[D].哈尔滨：东北林业大学，2013.

[3]范悦，宋维明.中国主要木质林产品出口增长因素分析-基于恒定市场份额模型测算[J].林业经济，2010(12)：78-81.

[4]蒋平.2014年中国家具行业市场浅析[EB/OL].http：//bg.qianzhan.com/report/detail/300/140721-a2d87e81.html.

[5]联合国商品贸易统计数据库.http：//comtrade.un.org/db/.

[6]李玉敏，李伟嘉，张晟晗.基于引力模型的我国木质家具出口市场结构分析[J].财经界(学术版)，2011(6)：28-31.

[7]张春宝，缪东玲.中德两国木质家具出口贸易的比较研究-基于1997-2009年数据的实证分析[J].中国林业经济，2011(5)：25-29.

[8]高广茂，程宝栋，田园.我国木质家具出口市场结构的实证分析[J].世界林业研究，2012，25(1)：61-63.

[9]张寒，杨红强，聂影.中国木质家具国际竞争力的实证分析[J].林业经济问题，2008，28(3)：17-18.

[10]Tyszynski H.World trade in manufactured commodities 1899-1950[J].The Manchester School of Economics and Social Studies，1951(9)：272-304.

[11]Hruschka H.Market share analysis using semi-parametric attraction models[J].European Journal of Operational Research，2002，138(1)：212-225.

[12]尚宇红，苗源泽.中国高科技出口产品恒定市场份额分析：1995-2010[J].国际贸易问题，2012(12)：20-29.

[13]张兵，刘丹.美国农产品出口贸易的影响因素分析-基于恒定市场份额模型预算[J].国际贸易问题，2012(6)：49-60.

[14]2015中国国际家具生产设备及原辅材料展览会展位火爆预订中[J].林业机械与木工设备，2015，43(2)：51.

[15]2015青岛国际家具木工机械展览会——让渠道更加宽广：南下、北上、西进三管齐下的市场大拓展[J].林业机械与木工设备，2015，43(4)：49.

[16]欧登多F92X参加第三届福州海峡家具配料展览会[J].林业机械与木工设备，2014，42(1)：58.

[17]2014中国广州国际家具生产设备及配料展览会[J].林业机械与木工设备，2014，42(2)：62.

[18]Leamer E E，Stern R M.Quantitative international economics[M].Chicago：Aldine Publishing Company，1970.

[19]Richardson J D.Constant-market-shares analysis of export growth[J].Journal of International Economics，1971，1：227-239.

[20]Jepma C J.Extensions and application possibilities of the constant market shares analysis：the case of the developing countries exports[M].Holland：University Press Groningen，1986.

[21]Ahmadi-Esfahani F Z.Constant market shares analysis：uses，limitations and prospects[J].The Australian Journal of Agricultural and Resource Economics，2006，50(4)：510-526.

Analysis on the Factors Affecting the Export Variationof Wood Furniture in China during 2005-2014

Han Yue1，Wu Jinzhuo1*，Liu Lan2

(1.College of Engineering and Technology，Northeast Forestry University，Harbin 150040；2.Hunan Institute of Technology，Hengyang 421002，Hunan Province)

Based on the export data of wood furniture in China between 2005 and 2014，the factors that affect the export of wood furniture were analyzed by the improved Constant Market Share Model(CMS).The results showed that the structural effect was the largest(50.91%)，followed by second-order effect(26.84%)and competitiveness effect(12.25%)among the influencing factors.It is known from the further decomposition of structural effect that the continuous increase of wood furniture export was mainly affected by the expansion of wood furniture trade scale in China year by year.According to the decomposition results of competitive effect，it was positive for the general competitive effect and the final competitiveness，and was negative for the specific competitive effect.These results indicated that the export of wood furniture in China was gradually promoted by the competitiveness of wood furniture market.The decomposition results of second-order effect showed that it was the largest for dynamic structural effect，which indicated that the interaction between the wood furniture competitiveness and the positive effect of specific market import on the exports of wood furniture.Wood furniture occupied a larger market share in the fast growth import markets，and the international competitiveness of wood furniture was improved in China.

wood furniture；export trade；constant market share model；analysis

2016-05-20

国家留学回国人员科技活动资助项目(人社厅函[2012]258号)

韩月，本科生。研究方向：物流工程与管理。

*通信作者：吴金卓，博士，副教授。研究方向：林产品贸易等。E-mail：wjz@nefu.edu.cn

韩月，吴金卓，刘澜.2005-2014年中国木质家具出口变化影响因素分析[J].森林工程，2017，33(1)：41-46.

S 782;F 426

A

1001-005X(2017)01-0041-06