奥林匹克拷问下的举国体育机制

王进

摘要：以里约奥运会我国代表团成绩为切入点阐述举国体育机制对我们体育整体发展的影响，并对今后的发展方向提出了建议。

关键词：奥运会；举国体育；机制

在刚刚结束的里约奥运会，中国代表团以26金、18银、26铜的战绩最终名列奖牌榜第三，总体成绩滑到了2008年奥运会后的最低点。和成绩一样不尽如人意的，还有我们在体操、射击、羽毛球这些传统强项中的明显退步甚至是全线溃败，让人们不禁发出“举国体育”到底还是不是适合我国的体育发展”的疑问。

一、何为举国体育机制

举国体育体制就是以世界大赛的冠军（特别是奥运会）为最高目标，统一动员和调配全国有关的力量，来夺取比赛运动好成绩的工作体系和运行机制。中国体育的“举国体制”是从原苏联学过来的，从新中国成立时体育百废待兴，到北京奥运会和残奥会高居金牌榜首位，中国的竞技体育在半个多世纪时间内，从基础差、底子薄跃升至世界“第一集团”，举国体制发挥了重要作用。

二、以辩证的角度看待举国体制

首先我们来对比一下本届里奥运会与上届伦敦奥运会金牌分布情况（如下表）：

不难看出，两届奥运会最稳定最无悬念的是被戏称为“国胖队”的中国乒乓球队，最具突破性的毫无疑问是中国女排。

孤独求败的国乒队在本届奥运会再次毫无悬念的包揽所有金牌后，总教练刘国梁在上届奥运会之后的一段赛后训话受到追捧。这段视频中所包含的信息恰恰是举国体制下国乒队的一个精准诠释：提倡良性竞争、注重人员梯队的建设，并给予每个有实力的队员平等的机会；没有入选主力阵容的老队员哪怕是上届奥运会的冠军都能够任劳任怨的给年轻主力队员做后勤保障。可以说这种始终把国家荣誉放在首位的大体育情怀绝对是国乒队长盛不衰的关键所在，而这种情怀绝不是纯商业化运作环境所能产出的。

本届奥运会中国女排一路逆袭，时隔12年再次站上最高领奖台，然而2013年4月郎平时隔14年第二次入主中国女排时，其时的中国女排已经到了最危险的时刻。排管中心全盘接受了郎平关于用人的绝对话语权、打造复合型教练团队、打造女排大国家队的思路，甚至改变了国内职业联赛规则，并全力提供人财物支持。可以说中国女排的这次崛起是举国体育机制里程碑式的成功案例，只有举国体制才能够支撑这样一种可以说完全没有商业利益驱动、不计成本投入、不追逐投入产出比的管理模式。雅典奥运俄罗斯代表团副团长在反思本国体育的滑坡的原因时曾指出：其他的路不该走前苏联的模式，但体育要走。必须承认这个观点同样适合我国。即使在今天，奥运金牌对国人神经的刺激作用仍旧足够强大。中国的普通民众在体育锻炼上的消费能力有限，国内体育市场不成熟，当人们对奥运成绩的期待高于市场所能提供的力量时，举国体制就成为了最好的选择。

而我们来看看本届奥运会成绩不如人意的项目，既有体操、羽毛球这样的传统优势项目，也有游泳这种在上届奥运会异军突起的非优势项目。

中国体操队曾经是可以与国乒队比肩的冠军摇篮，在本届奥运会以仅获两枚铜牌的奥运最差成绩，除却裁判打分的客观因素外，更关键的问题是我国体操队的训练还是一味追求难度，沉浸在自己的审美情怀和经验习惯中，没有追上世界体操的审美趋势。而同样盛产世界冠军的中国羽毛球队本届只取得了两枚金牌，远不及上届包揽五枚金牌的辉煌。中国羽毛球队的断崖式滑坡更多的被归因于队员年龄老化、伤病困扰、打法落伍以及更为致命的管理混乱。

而中国游泳队则几乎只剩大白杨这一块遮羞布，赛前被寄予厚望的泳坛新男神宁泽涛，先是由于广告代言等一系列利益分配问题与游泳管理中心产生矛盾险些失去奥运会参赛资格，最后时刻获准参赛成绩却始终不如人意，并未达到人们赛前的预期。

从以上几个运动队的情况来看，他们所遇到的问题更多的是项目本身发展方向的问题和内部管理方式的问题，并不能够简单的归结为举国体制的弊端。

而在这种时候我们往往不得不提到一个从来没有出现在我国奥运奖牌榜上却最早也是最远脱离举国机制的项目那就是中国男子足球。作为中国最早开始进行市场化运作的体育项目，中国男子足球在国际赛场成绩不但长期不能令人们满意，而且经济利益驱动滋生了腐败、假球等一系列问题，造成了整体崩塌式退步，成为了市场化的失败典型。

三、结语

通过以上分析可以看出一个运动项目阶段性的成绩好坏并不能简单归结为否适合某一种制度，问题往往不在制度本身，而在于政策的执行方式和执行政策的人。针对目前我国竞技体育和群众体育现状提出建议如下：

1、平衡好国家需要和个人需要之间的关系。举国体制更多的是从国家利益出发，而一个国家体育的发展，最终是落实到每个个人的体育理想的实现。我们前面分析的乒乓球、女排的成功就是在发展的过程中很好的平衡了国家需要和个人需要之间的关系，在捍卫国家荣誉的同时实现了个人理想。而曾经的田亮和本届的宁泽涛都是国家需要和个人需要之间未建立起应有平衡的典型案例，单方面要求运动员放弃个人理想和利益的管理方式必须一去不复返。

2、体教结合，增加开放性。对于强烈依附于举国体制的项目如体操和跳水，由于其必须依赖国家的从下至上的选材系统，从幼龄起包办小运动员的训练与生活，可以采取 “体教结合”道路，满足义务教育乃至高等教育的需要，使得“舉国体制”更具开放性。

3、给其他一些发展模式让出一定空间。本届奥运会我们在马术和高尔夫项目上的尝试，以及近几年我国在网球、台球国际赛场上取得的进步，探索出了个人投入与市场支持相结合的新模式，这些新的模式毫无疑问有效填补了“唯成绩论”的举国体制形成的真空地带。

4、平衡好优势项目与弱势项目，奥运项目与非奥项目之间的关系。必须承认“唯成绩论”、“唯奥运论”是举国体制无法回避的弊端，在这种前提下必将带来项目之间发展的不平衡，从而导致优者愈优，弱者愈弱。为了打造更为健全、更为接近大众的运动体系，一方面，应该去除原有的优势项目与劣势项目之间的硬性分化，另一方面，应该尝试用市场的作用来引导项目的发展，以切实提高体育资源的配置效率和效果。