裁判报告是非多

鲁客

从 2015年3月开始，NBA针对比赛最后两分钟双方分差小于或等于5分的场次，实行赛后发布裁判报告的制度。这一做法的初衷是加强裁判管理，提高比赛的透明度和公平、公正性。

制度实行近两年来，对NBA裁判们的公正执法产生了哪些影响？执行中遇到了哪些问题？NBA球员、教练、裁判们如何看待、对待裁判报告呢？

制度出台的背景

NBA裁判成为场上的焦点，已经很长时间了，特别是多纳吉赌球事件后，这群场上“法官”被推上了风口浪尖。2014年2月，亚当·萧华接替大卫·斯特恩成为NBA总裁后，决定全面提升裁判执法水平，最大程度地消解球员、教练以及球迷对裁判的不满和误解。

萧华派出专门小组，到各支球队管理层以及球员中间调查，了解到虽然许多人对裁判执法水平持肯定态度，但也有许多不如人意处，特别是当比赛进入最后时刻，双方比分呈胶着状态时，裁判的判罚备受争议，往往一次误判、漏判或错判，都可能让比赛结果完全改变。

萧华认为，提升比赛关键时刻的裁判执法水平刻不容缓。当比赛最后时刻呈胶着状态时，球迷们非常渴望了解裁判是怎样执法的，到底有没有误判、漏判或错判。萧华说：“关键比赛结束后出台一份裁判报告，公开发布裁判在这个时间段是如何吹罚的，让大家对裁判工作有更完整的了解和认识，变得非常重要。”

于是，萧华把裁判报告的撰写和发布工作交给了NBA副总裁奇奇·范德维奇。

范德维奇很快组织了一个工作班子，在较短时间内出台了发布裁判报告的要求：符合标准的所有比赛（包括季后赛）还剩2分钟（包括常规时间和加时赛），双方的分差小于或等于5分，这个时间段所有犯规判罚和漏掉的判罚要逐一报告。

范德维奇说：“发布裁判报告不仅是纠错，同时要肯定那些正确的判罚，提升大家对NBA规范比赛进程、严肃执行规则的认识和理解。通常情况下，如果这次漏判直接导致分数变化，或者球队、媒体和球迷存在困惑和误解，裁判报告会为大家给出答案。”

发布裁判报告的最终决定权在范德维奇手中，但是，确定哪个判罚正确与否，并不是他一个人说了算。范德维奇介绍说，裁判报告的功能和比赛现场的即时回放标准有些类似，“我们的团队会以清晰的视频作为证据，判定哪个回合存在执法不当”。

范德维奇还以2015年西部季后赛首轮马刺和快船的“抢七”大战为例，讲解了裁判报告的制作完成。

这场“抢七”大战是西部季后赛首轮唯一打到第七场的。带伤的克里斯·保罗最后1秒投出致胜球，绝杀了马刺，晋级西部半决赛。赛后的裁判报告非常详细，在总共19次判罚中，有响哨的具体时间和吹罚时涉及两队的球员等等。从吹罚的类型看，报告中不仅有犯规，还有关于球权的转换和技术台时钟问题等细节。为方便大家解读，裁判报告在每一条下面都附有一条官方解读，告知大家这次吹罚或者响哨暂停比赛的原因是什么。

报告最终显示，这场比赛最后2分钟，裁判没有出现任何错判和误判。

众人讨厌裁判报告

NBA发布裁判报告的本意是帮助球员、教练释疑解惑。但是，许多球员和教练并不领情，一些超级巨星对裁判报告不屑一顾，甚至公开说讨厌这个报告。

2016年12月26日，勇士客场和骑士的圣诞大战。上赛季总决赛勇士在3比1领先情况下被骑士4比3翻盘逆转，创下一项耻辱纪录。去年夏天，勇士引进了杜兰特，期待在这场备受关注的圣诞大战中复仇，结果，勇士108比109再度饮恨。

赛后，杜兰特公开表示，勇士有机会赢得比赛胜利，但是，自己最后时刻被骑士前锋杰弗森撞倒，裁判却没有吹罚，导致勇士失去绝杀骑士机会。

后来发布的裁判报告中，承认杰弗森当时对杜兰特犯规了，裁判漏判。但是，杜兰特并不买裁判报告的账。他气愤地说：“我认为这是NBA在转移视线。当时，杰弗森对我的犯规很明显，但裁判没有吹，裁判报告却说杰弗森犯规了。还有，詹姆斯扣篮后挂筐时间那么久，应该判技术犯规，裁判也没有判。大家想想，这是不是太胡扯了。”

杜兰特呼吁取消裁判报告：“我们批评裁判，NBA对我们罚款，然后又在比赛后通过录像、慢镜头指出裁判的错误，发布最后2分钟裁判报告，让裁判背黑锅。我想问，如果第一节、第二节、第三节出现了裁判错判、误判、漏判，怎么办？我建议取消裁判报告，因为它毫无用处。”

勇士全能前锋德雷蒙德·格林支持杜兰特观点，他认为虽然公布裁判报告，但比赛结果无法更改，而且也没有对犯错的裁判制定具体的处罚措施。格林说：“这都是些马后炮，不要再发布这种应景的报告了。”

NBA招牌球星詹姆斯经常从裁判判罚中受益，许多对手向裁判投诉他四步上篮是走步违例。裁判置之不理，认为他的动作合法。虽然如此，詹姆斯也建议取消裁判报告，他说自己一点都不喜欢裁判报告，这个报告会让裁判的吹罚失去公信力，因为大家听到的都是某场比赛谁犯规了，该吹却没有吹，谁没有犯规却被吹犯规。他说：“说实话，这一点用都没有，因为比赛结果不会更改，更不会重赛。还有，只发布最后2分钟的判罚得失，这很容易让人怀疑裁判们48分钟的吹罚是否都正确。”

“闪电侠”韦德透露，裁判报告看得越多，自己越伤心，为什么？“我很多次在最后2分钟被對手犯规，裁判并没有吹，而是赛后在裁判报告中承认判错了。刚开始，我还有点舒服，因为他们承认犯错了。这样的事情反复发生后，我的心有些凉了，最后变成了伤心。他们承认犯错，却不能纠错。所以，我讨厌裁判报告”。

马刺主帅波波维奇是NBA现役教练的旗帜人物，他对裁判报告持何种看法呢？

2016年5月3日，西部半决赛马刺对雷霆第二场，马刺主场91比95失利。赛后报告显示，最后时刻裁判对双方球员犯规出现多达9处漏判，报告还承认几乎每一次漏判都影响比赛的走势。波波维奇说：“承认错误，增强判罚的透明度，这是好事，解除人们猜测发生了什么的念头，但是，这又能说明什么？这是最令人沮丧的地方，也是我不太在意裁判报告的原因。我在这一行干了几十年，NBA应该逐步减少错判、漏判，而不是单纯发布报告了事。”

“石佛”邓肯干脆说：“我听说过裁判报告，但我不知道报告说了什么，我压根就没在意过这个报告。”洛杉矶快船核心球星格里芬则直截了当地说：“不要再干这种劳民伤财的事了。”

裁委会建议取消报告

对裁判们来说，报告就像一把剑悬在他们头上。比赛本来就不好吹罚，是人就会犯错误，而比赛结束后，NBA拿着放大镜细细找错误，并把他们的错误向外界公布，这让很多裁判难以接受，但又没有办法。

NBA知名裁判斯科特·福斯特说：“我们一直保持公平公正执法的心态，尽全力吹好比赛，裁判报告却让我们出尽洋相。”

“赌球裁判”蒂姆·多纳吉虽然失去了裁判资格，但和许多裁判仍是好朋友。他说，多数裁判不接受裁判报告，因为这会让他们感到尴尬，他们在裁判报告中会被点名，这相当于向公众表明他们犯错了，“不怕吹罚比赛，但怕裁判报告，这是目前很多裁判的一致看法，有的裁判甚至咒骂NBA为什么发布裁判报告”。

作为裁判“娘家人”的裁判委员会从一开始就反对发布裁判报告，但他们无法阻止NBA。去年6月以来，裁委会至少两次公开表示，裁判报告负面作用太大，建议尽快取消。为此，裁委会还向媒体阐述过裁判报告毫无意义、应该取消的理由。

裁委会认为，裁判报告的推出至少有三大负面作用，一是比赛结果不会转变，二是很容易让球迷将矛头指向裁判，三是会让裁判们更加注重数据，而非比赛本身。

裁委会成员亚当·弗利斯说：“发布裁判报告，会让人们产生裁判完全准确判罚比赛是可以做到的误解。有些球队利用裁判报告，鼓动球迷给裁判施压，试图用这种办法获得对自己有利的判罚。NBA想用裁判报告提升比赛公信力，事实上，没有任何迹象表明达到了目的。”

萧华 将发布全场裁判报告

不管别人怎么看，NBA大管家亚当·萧华却任凭风吹雨打，我自巍然不动。面对汹涌的取消裁判报告声音，萧华公开宣布，裁判报告不会取消，还要在取得经验基础上，适时推出全场裁判报告。

萧华回应詹姆斯、韦德等人的质疑说：“裁判报告的最大目的是告诉大家哪些判罚是错误的，以及解释为什么是错误的。我认为，这是裁判报告最大的实际意义。”

萧华介绍，裁判报告另一大作用是通过找错来提升裁判在关键时刻的执法水平，“我们有个统计，在一场比赛中，裁判的判罚整体正确率高达96.2%，而最后2分钟正确率却只有87.2%。裁判报告可以增加球迷对NBA的信任，也希望通过裁判报告，让球迷知道NBA是怎么看待比赛，怎样保证比赛透明度的”。

萧华语气坚定地说：“我们的裁判是世界上最好的裁判，我们想达到100%的准确。我喜欢零失误，虽然这很难实现，但我们希望通过裁判报告这样的方式，来提升裁判的执法水平，让赛场变得更公平、公正一些。不久的将来，我们会发布全场裁判报告，这是最大程度提升执法准确率的途径之一。”

负责裁判报告撰写、发布工作的范德维奇支持萧华的观点，他公布了一些技术性信息：“按照NBA规定，只有比赛在最后2分钟、分差在5分之内以及出现加时赛时，才会出具裁判报告。关于裁判吹罚，NBA官方有三种认定：正确的吹罚、不正确的吹罚（错判）、不正确的不吹罚（漏判）。”

面对种种指责，范德维奇承认他的团队以及NBA面临着许多问题。“但我们希望教练和球员能够理解，我们这样做，完全是出于分享的目的。我们希望做到尽可能透明，公布那些错判的执法，当然也有那些正确的执法。”

范德维奇介绍说，他们在观看录像回放时，利用了慢动作，并通过8到9个角度來判断。“尽管如此，我们有时候也要回看三到四遍，才能准确知道发生了什么。但是，裁判在场上执法时，只有一个角度，并且比赛正在激烈进行中，出现错误是难免的”。