不同类型杀虫剂对柑橘木虱的田间防治效果评价

黄 洪，曾令柏，刘雪源，唐 涛

（1.湖南省植物保护研究所，湖南 长沙 410125；2.羊古坳镇农业综合服务站，湖南 隆回 422206）

不同类型杀虫剂对柑橘木虱的田间防治效果评价

黄 洪1，曾令柏2，刘雪源1，唐 涛1

（1.湖南省植物保护研究所，湖南 长沙 410125；2.羊古坳镇农业综合服务站，湖南 隆回 422206）

为了有效防治柑橘木虱，避免引发柑橘黄龙病，2015～2016年采用田间小区试验探索了有机磷酸酯类、拟除虫菊酯类、新烟碱类、昆虫生长调节剂类、线粒体电子传递抑制性杀虫剂和特拉姆酸衍生物等6类9种杀虫剂对柑橘木虱的防治效果。结果表明：2.5%高效氟氯氰菊酯EW、100 g/L联苯菊酯EC、5%啶虫脒EC和21%噻虫嗪SC对柑橘木虱的速效性较好，药后3 d防治效果就达81%以上；而15%唑虫酰胺SC和22.4%螺虫乙酯SC对柑橘木虱的持效期最长，药后15 d防治效果仍在90%以上，其次为100 g/L吡丙醚EC和2.5%高效氟氯氰菊酯EW，药后15 d防治效果仍在88%左右；25%噻嗪酮WP和40%毒死蜱EW对柑橘木虱的的防治效果相对较差，药后3～15 d防治效果均未超过87%。在柑橘生产实践中，建议轮换使用高效氟氯氰菊酯、联苯菊酯、唑虫酰胺和螺虫乙酯防治柑橘木虱。

杀虫剂； 柑橘木虱；防治效果；速效性；持效期

柑橘木虱Diaphorina citri（Kuwayama）是半翅目（Hemiptera）木虱科（Psyllidae）的一种常见传毒害虫[1]，广泛分布于世界各地[2-11]，在我国主要分布于广东、广西、台湾、福建、浙江、江西、湖南、贵州、云南、四川、海南、香港和澳门等省、自治区和特别行政区的柑橘产区[2]，且随着气候变暖其适生区正逐步北移[12]。柑橘木虱不仅为害柑橘、橙、柚、黄皮、九里香和枸杞等芸香科植物的嫩梢及新芽，且传播一种毁灭性的病害——柑橘黄龙病（citrus Huanglongbing disease）。目前，柑橘黄龙病尚无行之有效的防治措施，柑橘树一旦染病将严重影响其可持续生产。因此，有效控制柑橘黄龙病传播媒介——柑橘木虱的种群发展，对阻止该病扩散、蔓延，确保柑橘安全生产至关重要。

化学药剂是防控柑橘木虱的重要手段。然而，随着药剂使用时间的延长，柑橘木虱对某些化学杀虫剂的敏感性下降，甚至产生了不同程度的抗药性[13-16]。而抗药性的形成势必加剧其危害程度。虽然，抗病品种的选育可以有效避免这一问题，但是由于抗性资源匮乏、抗性筛选周期长和抗性性状不稳定等因素，柑橘抗病品种的选育困难重重且进展缓慢，因此亟需探索有效防控柑橘木虱的新药剂。

研究表明，作用机制不同的杀虫剂对柑橘木虱的田间防治效果差异较大[17-19]。其中，吡虫啉（imidacloprid）、烯啶虫胺（nitenpyram）、吡蚜酮（pymetrozine）和螺虫乙酯（spirotetramat）对柑橘木虱成虫的速效性较差，但前两种药剂的持效期长达28 d[17]；氟啶虫酰胺（flonicamid）的防效较差[18]，而吡丙·虫螨腈（pyriproxyfen·chlorfenapyr）的速效性虽好但持效性一般[19]。为了探明目前市场上常用药剂对柑橘木虱的防治效果，笔者以有机磷酸酯类、拟除虫菊酯类、新烟碱类、昆虫生长调节剂类、线粒体电子传递抑制剂类和特拉姆酸衍生物等6类9种杀虫剂为材料，对比分析了其对柑橘木虱的田间防治效果，旨在为筛选有效控制柑橘木虱的杀虫药剂提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验地点及材料

试验在湖南省道县柑子园镇柑子园村试验基地（北纬25°35'，东经111°47'）柑橘园进行。柑橘树品种为温州蜜柑尾张，树龄8～9 a，树势中等、均一。

供试药剂：（1）有机磷酸酯类杀虫剂：40%毒死蜱（chlorpyrifos）EW（美国陶氏益农公司）；（2）拟除虫菊酯类杀虫剂：2.5%高效氟氯氰菊酯（betacyfluthrin）EW（柳州市惠农化工有限公司）、100 g/L联苯菊酯（bifenthrin）EC（柳州市惠农化工有限公司）；（3）新烟碱类杀虫剂：5%啶虫脒（acetamiprid）EC（江苏龙灯化学有限公司）、21%噻虫嗪（thiamethoxam）SC（柳州市惠农化工有限公司）；（4）昆虫生长调节剂类杀虫剂：100 g/L吡丙醚（pyriproxyfen）EC（上海生农生化制品有限公司）、25%噻嗪酮（buprofezin）WP（江苏龙灯化学有限公司）；（5）线粒体电子传递抑制剂类杀虫剂：15%唑虫酰胺（tolfenpyrad）SC（柳州市惠农化工有限公司）；（6）特拉姆酸衍生物：22.4%螺虫乙酯SC（拜耳股份公司）。

供试药械为Agrolex® Jacto Heavy-Duty HD400型背负式手动压缩喷雾器（新加坡利农私人有限公司），工作压为0.2～0.4 MPa，单弯喷头，市购。

1.2 试验方法

2015年9月4日、2016年9月26日各施药1次，施药时正值柑橘树果实青涩期、柑橘木虱卵孵化高峰期。

试验设10个小区处理，处理1～9分别用40%毒死蜱EW 400 mg/kg、2.5%高效氟氯氰菊酯EW 12.5 mg/kg、100 g/L联苯菊酯EC 30 mg/kg、5%啶虫脒EC 10 mg/kg、21%噻虫嗪SC 60 mg/kg、100 g/L吡丙醚EC 50 mg/kg、25%噻嗪酮WP 166.7 mg/kg、15%唑虫酰胺SC 60 mg/kg和22.4%螺虫乙酯SC 60 mg/kg，对水1 500 L/hm2茎叶均匀喷雾；处理10为空白对照，不施用杀虫剂。每处理重复4次，随机区组排列；每个小区3棵柑橘树（面积约24.0 m2），区间以标签牌、细绳相隔，四周设3.0 m 宽保护行。

1.3 田间调查及药效计算

药前与药后3 d、7 d、10 d及15 d，每个小区随机取样1棵柑橘树，调查东、西、南、北、中5个方位各5个有柑橘木虱的嫩梢（定点挂牌），共计25个嫩梢的柑橘木虱活虫数（包括若虫及成虫）。

药效计算按以下公式进行：

虫口减退率（%）=[（药前活虫数-药后活虫数）/药前活虫数]×100；

防治效果（%）=[（CK-PT）/（100-CK）]×100，

式中，CK为空白对照区虫口减退率，PT为施药区虫口减退率。

1.4 数据分析

利用Microsoft Excel 2010与SPSS 19.0版数据处理软件对试验数据进行整理分析，并以单因素ANOVA的Duncan’s新复极差法（未对数据进行转换，Levene test结果表明数据满足方差齐次性的要求）对柑橘木虱的防治效果进行差异显著性分析。

2 结果与分析

由表1可知，2015年在试验剂量下，药后 3 d，2.5%高效氟氯氰菊酯EW和21%噻虫嗪SC对柑橘木虱的速效性最佳，防治效果在86.00%及以上，显著高于其他药剂处理；其次为100 g/L联苯菊酯EC和5%啶虫脒EC，防治效果接近82%，两个处理间差异不显著；15%唑虫酰胺SC和22.4%螺虫乙酯SC对柑橘木虱的速效性较好，防治效果分别为77.29%和75.93%；25%噻嗪酮WP、40%毒死蜱EW和100 g/L吡丙醚EC对该害虫的速效性一般，防治效果在61.70%～69.05%之间。

药后 7 d，所有药剂处理对柑橘木虱的控制效果均大幅度上升。其中，21%噻虫嗪SC和2.5%高效氟氯氰菊酯EW对柑橘木虱的控制作用较好，防治效果在91%以上，明显优于其他药剂处理，且二者差异显著；随后依次为22.4%螺虫乙酯SC、100 g/L联苯菊酯EC、100 g/L吡丙醚EC、5%啶虫脒EC和15%唑虫酰胺SC，防治效果在84.16%～89.09%之间；40%毒死蜱EW和25%噻嗪酮WP对该害虫的控制作用较好，防治效果约80%，且二者无显著差异。

药后10 d， 除了21%噻虫嗪SC和5%啶虫脒EC对柑橘木虱的控制效果略有下降之外，其他药剂处理的控制效果均明显上升；其中，2.5%高效氟氯氰菊酯EW、22.4%螺虫乙酯SC、100 g/L联苯菊酯EC和100 g/L吡丙醚EC对柑橘木虱的控制效果表现较好，防治效果在92%以上，显著高于其他药剂处理；其次为15%唑虫酰胺SC、21%噻虫嗪SC、40%毒死蜱EW、25%噻嗪酮WP和5%啶虫脒EC，对该害虫的控制作用好，防治效果在85.09%～89.09%之间。

药后15 d， 除了15%唑虫酰胺SC对柑橘木虱的控制效果略有上升之外，其他药剂处理的控制效果均明显下降；其中，15%唑虫酰胺SC和22.4%螺虫乙酯SC对柑橘木虱的控制作用仍十分理想，防治效果约为91%，且二者差异不显著；随后依次为100 g/L吡丙醚EC、2.5%高效氟氯氰菊酯EW、100 g/L联苯菊酯EC和25%噻嗪酮WP，防治效果在81.40%～88.48%之间；5%啶虫脒EC、21%噻虫嗪SC和40%毒死蜱EW对柑橘木虱的控制作用一般，防治效果为69.87%～75.47%，且三者之间差异显著。

2016年的施药时期稍晚于2015年，同时药前虫口基数略高于前一年；但同一药剂对柑橘木虱的控制作用整体变化不大，且不同药剂各处理的防治效果差异与2015年相似（表1）。

综上所述，2.5%高效氟氯氰菊酯EW、100 g/L联苯菊酯EC、5%啶虫脒EC和21%噻虫嗪SC对柑橘木虱的速效性较好，药后3 d防治效果就达81%以上；而15%唑虫酰胺SC和22.4%螺虫乙酯SC对柑橘木虱的持效期最长，药后15 d防治效果仍在90%以上，其次为100 g/L吡丙醚EC和2.5%高效氟氯氰菊酯EW，药后15 d防治效果仍在88%左右；而25%噻嗪酮WP和40%毒死蜱EW对柑橘木虱的防治效果相对较差，药后3～15 d防治效果均未超过87%。

3 结论与讨论

已有研究表明，氨基甲酸酯类、有机磷酸酯类、拟除虫菊酯类、新烟碱类、阿维菌素类、吡啶偶氮甲碱衍生物、苯甲酰脲类、双酰肼类、线粒体电子传递抑制性杀虫剂、特拉姆酸衍生物、双酰胺类、氟啶虫酰胺和印楝素（azadirachtin）等13类37种化学杀虫剂可有效防控柑橘木虱[20-22]。然而，目前仅有联苯菊酯、高效氟氯氰菊酯、唑虫酰胺、吡丙醚、噻虫嗪、啶虫·毒死蜱（acetamiprid·chlorpyrifos）、氯氰·毒死蜱（cypermethrin·chlorpyrifos）和高氯·毒死蜱（betacypermethrin·chlorpyrifos）已在我国取得登记，可用于柑橘木虱的田间防治。

毒死蜱属于有机磷酸酯类杀虫剂，其作用靶标为乙酰胆碱酯酶（AChE），通过阻断神经系统突触处的传导而使昆虫中毒、死亡[23]。高效氟氯氰菊酯和联苯菊酯为作用于神经膜上钠离子通道的拟除虫菊酯类杀虫剂[24]。一直以来，防治柑橘木虱的化学药剂主要为有机磷酸酯类和拟除虫菊酯类杀虫剂。美国佛罗里达州伊莫卡利地区柑橘木虱成虫对毒死蜱和甲氰菊酯（fenpropathrin）高度敏感[25]，而艾尔弗雷德湖地区柑橘木虱对毒死蜱、马拉硫磷（malathion）、乐果（dimethoate）和甲氰菊酯产生了不同程度的抗药性[14-16]。从田间防治效果来看，药后3～15 d，40%毒死蜱EW、2.5%高效氟氯氰菊酯EW和100 g/L联苯菊酯EC对柑橘木虱的防治效果分别为85.52%～96.28%、80.29%～93.14%和65.16%～86.09%。这说明湖南省道县地区柑橘木虱对高效氟氯氰菊酯和联苯菊酯保持敏感，而对毒死蜱可能存在敏感性下降的趋势。

啶虫脒和噻虫嗪为新烟碱类杀虫剂，其作用靶标为乙酰胆碱受体（nAChR）[26]，通过阻断正常神经节胆碱能突触间的神经传递而使昆虫中毒、麻痹直至死亡。研究表明，吡虫啉不仅能有效控制柑橘木虱危害且对天敌的影响较小[27]，而其与有机硅助剂（Silwet L-77或Kinetic）混用后能加强对该害虫卵、若虫及成虫的控制效果[28]。此外，巴基斯坦旁遮普省柑橘木虱成虫对啶虫脒、噻虫嗪、吡虫啉和烯啶虫胺等药剂存在不同程度的抗药性，且对吡虫啉的抗性水平较高[29]，而我国广西省不同地区柑橘木虱对啶虫脒、噻虫嗪、吡虫啉和呋虫胺可能存在交互抗性[30]。笔者的试验结果表明，5%啶虫脒EC和21%噻虫嗪SC对柑橘木虱的速效性较好且持效期较长，防治效果在72.89%～93.46%之间。因此，田间防控柑橘木虱时，作用机制相同或相近的药剂应轮换使用，以延缓其抗药性的产生。

吡丙醚和噻嗪酮属于昆虫生长调节剂类杀虫剂，其作用机理是抑制昆虫体内几丁质的合成、干扰昆虫新陈代谢，使害虫生长发育畸形而死亡，且具有杀卵作用[31-32]。叶志勇等[33]报道吡虫啉、噻虫嗪、阿维菌素（abamectin）和氟虫腈（fipronil）对柑橘木虱成虫和若虫的防治效果均较理想，且明显优于噻嗪酮、啶虫脒和丁醚脲（diafenthiuron）。该试验结果表明，100 g/L吡丙醚EC和25%噻嗪酮WP对柑橘木虱的速效性一般、但持效期长，药后3～15 d防治效果分别为68.63%～92.46%和61.22%～85.93%。这说明噻嗪酮对柑橘木虱的整体防效较好、持效期较长，但速效性一般，其对若虫的防效较好，却难以有效控制成虫危害。

螺虫乙酯为特拉姆酸衍生物，是一种双向内吸性脂肪酸合成抑制剂，通过干扰害虫脂肪合成、阻断能量代谢而使害虫死亡，对柑橘木虱等刺吸式害虫防效较高[34]。唑虫酰胺属于线粒体电子传递抑制剂类杀虫剂，其作用机理为阻碍线粒体代谢系统中的电子传递系统复合体Ⅰ，阻止昆虫的氧化磷酸化作用，导致昆虫不能获得和贮存能量而死亡。邓明学等[35]认为螺虫乙酯对柑橘木虱的防治效果不稳定，可能归因于试验园长期用螺螨酯（spirodiclofen，属于特拉姆酸衍生物）防治红蜘蛛等柑橘树害虫，导致柑橘木虱对螺虫乙酯产生了交互抗性。刘慧等[36]报道螺虫乙酯对柑橘术虱防效好且持效期达14 d，而与其专用助剂混用后能大幅提升防效且将持效期延至28 d。该试验结果表明，22.4%螺虫乙酯SC和15%唑虫酰胺SC对柑橘木虱的速效性较好且持效期长，药后3～15 d防治效果分别为73.03%～94.03%和75.58%～92.35%；这与邓明学等[35]的研究结果存在较大差异，但与刘慧等[36]以及Stansly等[37]的研究结果一致。这说明湖南省道县柑橘木虱对螺虫乙酯和唑虫酰胺的敏感程度高。

综上所述，由于长期使用有机磷酸酯类杀虫剂防治柑橘木虱，导致目前其对该类药剂的敏感性下降，故使用该类药剂难以有效控制其危害。为此，建议在柑橘生产实践中，轮换使用拟除虫菊酯类杀虫剂（高效氟氯氰菊酯和联苯菊酯）、线粒体电子传递抑制性杀虫剂（唑虫酰胺）及特拉姆酸衍生物（螺虫乙酯）防治柑橘木虱。

[1] EPPO. Diaphorina citri kuway homoptera：psyllidae[J]. OEPP Bulletin，1980，10（1）：65-68.

[2] Yang Y，Huang M，Beattie G A C，et al. Distribution，biology，ecology and control of the psyllid Diaphorina citri Kuwayama，a major pest of citrus：A status report for China[J]. International Journal of Pest Management，2006，52（4）：343-352.

[3] Martini X，Addison T，Fleming B，et al. Occurrence of Diaphorina citri （Hemiptera：Liviidae） in an unexpected ecosystem：The lake Kissimmee state park forest，Florida[J]. Florida Entomologist，2013，96（2）：658-660.

[4] French J V，Kahlke C J，da Graça J V. First record of the Asian citrus psylla，Diaphorina citri Kuwayama （Homoptera：Psyllidae），in Texas[J]. Subtropical Plant Science，2001，53：14-15.

[5] Bayles B R，Thomas S M，Simmons G S，et al. Spatiotemporal dynamics of the Southern California Asian citrus psyllid （Diaphorina citri） invasion[J]. PLoS One，2017，12（3）：e0173226.

[6] López-Collado J，López-Arroyo J I，Robles-García P L，et al. Geographic distribution of habitat，development，and population growth rates of the Asian citrus psyllid，Diaphorina citri，in Mexico[J]. Journal of Insect Science，2013，13：114.

[7] Halbert S E，Núñez C A. Distribution of the Asian citrus psyllid，Diaphorina citri Kuwayama （Rhynchota：Psyllidae） in the Caribbean Basin[J]. Florida Entomologist，2004，87（3）：401-402.

[8] Pluke R W H，Escribano A，Michaud J P，et al. Potential impact of lady beetles on Diaphorina citri （Homoptera：Psyllidae） in Puerto Rico[J]. Florida Entomologist，2005，88（2）：123-128.

[9] Guidolin A S，Fresia P，Cônsoli F L. The genetic structure of an invasive pest，the Asian citrus psyllid Diaphorina citri （Hemiptera：Liviidae）[J]. PLoS One，2014，9（12）：e115749.

[10] Cornejo J F，Chica E J. First record of Diaphorina citri （Hemiptera：Psyllidae） in Ecuador infesting urban citrus and orange jasmine trees[J]. Journal of Insect Science，2014，14：298.

[11] Shimwela M M，Narouei-Khandan H A，Halbert S E，et al. First occurrence of Diaphorina citri in East Africa，characterization of the Ca. Liberibacter species causing huanglongbing （HLB） in Tanzania，and potential further spread of D. citri and HLB in Africa and Europe[J]. European Journal of Plant Pathology，2016，146（2）：349-368.

[12] 汪善勤，肖云丽，张宏宇. 我国柑橘木虱潜在适生区分布及趋势分析[J]. 应用昆虫学报，2012，52（5）：1140-1148.

[13] 邓明学，潘振兴，谭有龙，等. 广西果园柑橘木虱对毒死蜱等6种农药的抗药性监测[J]. 中国植保导刊，2012，32（4）：48-49.

[14] Tiwari S，Mann R S，Rogers M E，et al. Insecticide resistance in field populations of Asian citrus psyllid in Florida. Pest Management Science，2011，67：1258-1268.

[15] Tiwari S，Stelinski L L，Rogers M E. Biochemical basis of organophosphate and carbamate resistance in Asian citrus psyllid[J]. Journal of Economic Entomology，2012，105（2）：540-548.

[16] Tiwari S，Killiny N，Stelinski L L. Dynamic insecticide susceptibility changes in Florida populations of Diaphorina citri （Hemiptera：Psyllidae）. Journal of Economic Entomology，2013，106：393-399.

[17] 张小艳，李 韬，范国成，等. 几种杀虫剂对柑橘木虱的毒力及防效研究[J]. 福建农业学报，2013，28（2）：1277-1280.

[18] 邓明学，覃博瑞，邓欣毅，等. 氟啶虫酰胺10%可湿性粉剂防治柑橘蚜虫、粉虱等4种柑橘嫩梢期害虫田间药效试验[J]. 农药科学与管理，2015，36（2）：46-51.

[19] 邓智捷. 30%吡丙·虫螨腈防治柑橘木虱若虫药效试验[J]. 中国园艺文摘，2016，（5）：49-50.

[20] Qureshi J A，Kostyk B C，Stansly P A. Insecticidal suppression of Asian citrus psyllid Diaphorina citri （Hemiptera：Liviidae）vector of Huanglongbing pathogens. PLoS One，2014，9（12）：e112331.

[21] Boina D R，Bloomquist J R. Chemical control of the Asian citrus psyllid and of Huanglongbing disease in citrus[J]. Pest Management Science，2015，71（6）：808-823.

[22] Rogers M E，Stansly PA，Stelinski L L. 2016 Florida citrus pest management guide：Ch. 9 Asian citrus psyllid and citrus leafminer[R]. Gainesville ：University of Florida，USA，Institute of Food and Agricultural Services，2016. 1-9.

[23] 王志超，康志娇，史雪岩，等. 有机磷类杀虫剂代谢机制研究进展[J].农药学学报，2015，17（1）：1-14．

[24] Soderlund D M，Clark J M，Sheets L P，et al. Mechanisms of pyrethroid neurotoxicity：implications for cumulative risk assessment[J]. Toxicology，2002，171（1）：3-59.

[25] Qureshi J A，Stansly P A. Dormant season foliar sprays of broadspectrum insecticides：An effective component of integrated management for Diaphorina citri（Hemiptera：Psyllidae）[J]. Crop Protection，2010，29（8）：860-866.

[26] Jeschke P，Nauen R，Schindler M，et al. Overview of the status and global strategy for neonicotinoids[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry，2011，59（7）：2897-2908.

[27] Khan A A，Afzal M，Qureshi J A，et al. Botanicals，selective insecticides and predators to control Diaphorina citri（Hemiptera：Liviidae）in citrus orchards[J]. Insect Science，2014，21（6）：717-726.

[28] Srinivasan R，Hoy Ma A，Singh R，et al. Laboratory and field evaluations of Silwet L-77 and Kinetic alone and in combination with imidacloprid and abamectin for the management of the Asian citrus psyllid，Diaphorina citri （Hemiptera：Psyllidae）[J]. Florida Entomologist，2008，91（1）：87-100.

[29] Naeem A ，Freed Shoaib，Feng L J，et al. Monitoring of insecticide resistance in Diaphorina citri Kuwayama（Hemiptera：Psyllidae）from citrus groves of Punjab，Pakistan[J]. Crop Protection，2016，86：62-68.

[30] 邓明学，潘振兴，谭有龙，等. 柑橘木虱对4种新烟碱类杀虫剂的交互抗性[J]. 农药，2012，51（2）：153-155.

[31] Sullivan J J，Goh Kean S. Environmental fate and properties of pyriproxyfen J]. Journal of Pesticide Science，2008，33（4）：339-350.

[32] Boina D R，Rogers M E，Wang N，et al. Effect of pyriproxyfen，a juvenile hormone mimic，on egg hatch，nymph development，adult emergence and reproduction of the Asian citrus psyllid，Diaphorina citri[J]. Pest Management Science，2010，66（4）：349-357.

[33] 叶志勇，余继华，陶 健，等. 柑橘木虱防治药剂筛选试验[J]. 浙江农业科学，2007，（4）：461-463.

[34] Brück E，Elbert A，Fischer R，et al. Movento®，an innovative ambimobile insecticide for sucking insect pest control in agriculture：Biological profile and field performance[J]. Crop Protection，2009，28（10）：838-844.

[35] 邓明学，覃 旭，谭有龙，等. 24%螺虫乙酯SC防治柑橘木虱、粉虱等4种主要害虫田间药效试验[J]. 农药，2011，50（3）：217-219，222.

[36] 刘 慧，王福祥，邓铁军，等. 螺虫乙酯防治柑橘木虱药效试验[J].中国植保导刊，2012，32（8）：47-48.

[37] Stansly P A，Kostyk B. Insecticidal control of Asian citrus psyllid with tolfenpyrad，pyrifluquinazon and spirotetramat，2011[J]. Arthropod Management Tests，2012，37：D16.

（责任编辑：成 平）

Evaluation of Control Efficacy of Different Insecticides on the Asian Citrus Psyllid Diaphorina citri (Kuwayama) under Field Conditions

HUANG Hong1，ZENG Ling-bai2，LIU Xue-yuan1，TANG Tao1
（1. Hunan Plant Protection Research Institute, Changsha 410125, PRC; 2. Agricultural Integrated Service Station of Yangguao Town, Longhui 422206, PRC）

As for effective control of Asian citrus psyllid Diaphorina citri (Kuwayama) in order to avoid occurrence of citrus Huanglongbing (HLB) disease, feld plot experiments were conducted to investigate control effcacy of 9 insecticides from 6 series of including organophosphates, pyrethroids, neonicotinoids, insect growth regulators, METI insecticides, and tetramic acid derivatives against D. citri from 2015 to 2016. The results showed that the effciency of the 2.5 % beta-cyfluthrin EW, 100 g/L bifenthrin EC, 5% acetamiprid EC and 21 % thiamethoxam SC were effective for D. citri, the control effect was more than 81% 3 days after treatment. And the 15% tolfenpyrad SC and 22.4% spirotetramat SC were the most effective with control effect of more than 90% 15 days after treatments. The second was 100 g/L pyriproxyfen EC and 2.5% beta-cyfluthrin EW with control effect of 88% 15 days after treatments. But 25% buprofezin WP and 40% chlorpyrifos were less effective, the control effect was not more than 87% during 3～15 days after treatment. It is recommended that a rotation system using beta-cyfluthrin, bifenthrin, tolfenpyrad and spirotetramat should be established to control of D. citri in the production of citrus.

insecticide; Diaphorina citri (Kuwayama); control effcacy; immediate impact; long lasting effcacy

S436.661.2+9

：A

：1006-060X（2017）06-0052-05

10.16498/j.cnki.hnnykx.2017.006.016

2017-04-11

国家重点研发计划项目（2016YFD0200505-9）

黄 洪（1974-），男，湖南双峰县人，研究实习员，主要从事植物保护研究。

唐 涛