虚实之争其实是新旧之争

韦达韬

阿根廷作家奥斯瓦尔多·索里亚诺有一篇叫做《世界上耗时最长的点球》的小说。

小说讲的是一场足球赛在终场前几秒钟不得不停止，因为裁判判罚了一个有争议的点球，引起了骚乱。

最终，联赛法庭判决这场比赛的最后20秒——事實上就是那个点球——在下个周日进行。

这样，两个队都有一周时间准备那个点球。

其中一个队的守门员加托·迪亚兹在随后的晚餐中为这个点球伤透了脑筋：

“康斯坦总是朝右边踢。”

“不错，一直如此。”俱乐部主席说。

“但是，他知道我知道这个。”

“那样的话，我们就要丢球了。”主席说。

“没错，不过我知道他知道我知道。”

“那你就准备好朝左边扑救。”有人插嘴。

“不，他知道我知道他知道的。”

离开了餐桌，躺在床上，加托开始了无尽的思考。

加托的纠结，源自这场较量必然要有人输，也要有人赢。

2016年，“加托的纠结”也弥漫在中国经济界，一些企业大佬因为虚拟经济和实体经济的虚实之争而隔空呛声。

那么，所谓的虚实之争，必然要有人输有人赢么？

不然！

因为经济社会的发展，并非是一场“零和博弈”的游戏。

所谓的实体经济和虚拟经济也不能用“非黑即白”的二元思维去简单区分。

2017年第一次国务院常务会议，李克强总理为虚实之争定调：“网店是实体经济的一部分。”

李克强强调，要用新经济、新业态、新动能的蓬勃力量，推动传统产业、尤其是实体经济更好适应经济转型，从而提高竞争力，更好满足人民群众不断提升的消费需求。

同样，在一次座谈会上，李克强也为实体经济鼓劲：“没有载体，光有虚拟的肯定不行。总不能在网上骑自行车吧？”

简单地对实体经济和虚拟经济进行二分法划分，实则是模糊了背后的焦点——虚实之争其实是新旧之争。

产业革命的标志，就是新技术或新商业模式催生了一个具有一定规模的新产业；同时，传统产业被新产业渗透和改造。

人类历史上出现过蒸汽机革命、电力革命、计算机革命，今天出现的互联网产业莫不如是。

诚然，这其中也出现过不好的现象，但并不是“因噎废食”的理由。

新经济、新业态、新动能所蕴含的力量已澎湃欲发，你，准备好了么？