恐怖主义研究热点与前沿可视化分析

文/刘子义 蔡中祥 刘宏建 张琳翔

恐怖主义研究热点与前沿可视化分析

文/刘子义 蔡中祥 刘宏建 张琳翔

文献计量分析是一种解释学科研究发展规律的方法，在经济与管理学中运用普遍，采用数据和统计学方法对恐怖主义相关文献数据进行分析，挖掘相关隐含信息，研究恐怖主义研究的热点和前沿，有利于把握恐怖主义研究动态和方向，对恐怖主义研究工作有着重要指导意义。

研究的文献基础

通过对“Web of Science”核心数据库相关文章的分析，我们发现恐怖主义在2001～2006年发表的文献质量普遍较高，当前多数的高被引文献的发表年份多处于该阶段。收集数据中与“恐怖主义”、“攻击”和“生物恐怖活动”等字眼相关的研究数量较多，说明与这些关键词相关的领域在恐怖主义研究的文献中研究成果相对突出。

“Understanding Terror Networks”是收集的数据范围内引用频次最多的文献，该书是美国中央情报局官员、反恐顾问萨吉门2004年出版的，萨吉门曾经在巴基斯坦首都伊斯兰堡担任外交官员，是一位华盛顿的法医精神病学家。他在书中结合了自己对恐怖主义的认识，参考网络、模型和法医心理学等方面的理论，对恐怖主义进行了介绍，从网络的角度认识恐怖主义，对恐怖主义的研究来说是一种创新。另外，他在《没有领导的圣战：二十一世纪的恐怖网络》一书中分析了恐怖分子的形成过程，认为圣战主义是自我终止的，书中包含自己在反恐执法研究方面的建议，对恐怖主义研究具有很重要的借鉴意义。

医学博士桑德罗的文章“Psychological sequelae of the September 11 terrorist attacks in New York City ”的引用频次也相当可观，文中采用随机拨号的方法对曼哈顿南110街道的成年人进行访问和数据采集，经过分析得出恐怖袭击后大部分人有相关心理疾病的结论。另外，“Racial and ethnic health disparities among fifth-graders in three cities”、“Psychological Reactions to Terrorist Attacks”等心理医学方面的文章引用频次也比较高，分别对不同时间不同的人员样本进行数据采集，针对恐怖袭击后的人们心理疾病进行研究。这些文章多发表于“9·11事件”后的几年时间内，“9·11事件”伤亡人数多、影响范围广、经济损失重、达到的恐怖效果明显，在恐怖活动历史上有着重要的意义，也是研究恐怖活动的经典案例，事件发生后各个领域做出的相关调查以及相关文献作为经验性资料，对研究恐怖主义具有重大意义。

芝加哥大学政治学教授佩普著作的“The strategic logic of suicide terrorism”也有着较高的引用频次，该著作采用定量分析的方法，通过对1980年至2003年期间315次自杀式恐怖活动的分析对比，得出自杀式恐怖活动主要是为了让相关组织（国家）做出让步的目的的结论。该书是研究恐怖袭击、恐怖分子本身以及相关政治环境的重要资料，文中采用大量的数据对恐怖主义进行定量研究分析，具有很强的说服力。

研究的视角

当前恐怖主义研究主要有经济、地理、媒体宣传、社会科学、心理和医学等六个视角。参见“恐怖主义研究视角分析表”。

从经济和医学视角进行研究的论文较多。作为一种人类活动，恐怖主义与经济密切相关，通过经济角度对恐怖主义进行研究可以看清恐怖主义的本质，分析恐怖活动与经济之间的关系，并运用经济学的理论，对恐怖活动的发生进行解释。恐怖主义对平民的影响主要体现在恐怖活动对其造成的生理伤害，因此医学角度的研究主要是针对恐怖活动的急救医学为主，例如理查兹的文章“Emergency Physicians and Biological Terrorism”讨论了规划和应对生物恐怖事件的问题，认为急诊和医院适当的反应能比较显著地限制生物武器引起的发病率和死亡率。

社会科学和心理也是在恐怖主义研究中很普遍的视角。一般在分类中将政治科学和国际关系类型的研究也归纳为社会科学研究视角，这两个类别在预想中研究应该比较多，但实际分析的结果并不是十分突出，说明这两个领域的论文质量可能不太高，因此引用的也比较少。虽然如此，国际关系类别的研究文献还是社会科学视角的“主力”，其中引用较多的代表文献“Transnational Terrorism in the Post-Cold War Era”研究了后冷战时期国际支持的减少和工业国家的打击对恐怖主义的影响，并通过数据对恐怖主义的趋势和恐怖攻击的周期模式进行了分析。心理学角度的研究以跨领域心理学为主，比如从心理上研究恐怖活动后人们的积极情绪和消极情绪与感知利益之间的关系，强调了积极情绪对感知利益的重要性等。

媒体宣传和地理学视角的研究相对比较少。从媒体宣传进行恐怖主义的研究，基本上是对新闻报道恐怖主义所起到的作用进行分析，新闻类别的一些文章就是通过《纽约时报》报道恐怖活动所采用的语言来分析报道所产生的效果和社会反响。从地理角度分析的论文大约有一半也可归类于经济角度的研究，说明地理角度的研究与经济结合比较紧密。例如分析不稳定的安全性对国际游客选择以色列作为旅游地区的影响，从而体现恐怖活动发生的地理位置对当地经济产生的影响。一部分从地理角度进行的研究多与地理的理论和方法相结合，例如文献“Geopolitics, geography, and 'terrorism' in the Middle East”研究的便是通过伊斯兰恐怖主义的地理空间信息来挖掘西方对中东地区采取政策的原因，这也是一种研究中东问题和地缘政治方面的方法。

研究的热点与趋势

恐怖主义的研究热点是对某一段时间内相关文献中集中出现频次比较高的专题和要点。关键词是文献核心和精髓，是对文章主题的高度概括和集中描述。关键词共现分析可以展现一段时间内相关文献集中反应出的研究热点词汇。运用词频分析法，从时间序列的角度，对样本文献进行不同时间阶段的高频关键词进行统计，可以总结恐怖主义不同阶段的研究热点，明确恐怖主义的研究态势。参见“各时间段恐怖主义研究热点知识图谱”。

将“Web of Science”核心数据库1991～2015年间25年的科学文献分成五个时间段进行分析，“恐怖主义”毫无悬念的是各阶段出现频次最高的关键词。受国际形势转变的影响，1991～1995年和1996～2000年两个阶段的恐怖活动数量整体呈现下降趋势，有关恐怖主义研究的文献数量也比较少，研究者关注的重点并不是特别突出，但“hostage taking”、“outbreak”、“violence”等关键词高频出现仍然可以看出研究以恐怖活动为主，另外 “europe”、“united states”、“iraq”等地区词汇也出现较高的频次，说明这两个阶段研究的多为区域性恐怖活动。由于“9·11事件”的发生，2001～2005年期间，恐怖主义研究的相关文献大幅度增加，“bioterrorism”、“posttraumatic stress disorder” 和“disaster”等成为当时的热点词汇，这说明此阶段恐怖活动的形式和恐怖活动所造成的影响受到关注。2006～2010年期间，受第二次海湾战争的影响，“war”、“disaster”和“security”成为热点词汇，战争意味着灾难和危险，战争区的人民生命和财产安全受到威胁，战争也为恐怖主义提供了社会温床，恐怖活动随着战争的爆发而增加，此阶段的相关研究主要为研究战争和恐怖主义之间的联系。2011～2015年期间，“war”仍是一个研究的重点，“conflict”和“violence”的频次大幅度增加，这两个词汇也是恐怖活动本身的外在表现特征，说明对恐怖活动的研究成为当今阶段恐怖主义的热点问题。值得注意的是本阶段“model”在热点词汇中出现，这说明在恐怖主义的研究上建模等分析方法的运用逐渐增多。“transnational terrorism”则说明恐怖主义的范围不断扩大，跨国恐怖活动逐渐增多，恐怖主义越境作案的情况有所增长，恐怖主义随社会发展走向全球化。

1965年，普莱斯引入研究前沿的概念，从时间尺度上通过对词频的变化情况进行分析，对文献中关键词词频变动趋势而不仅仅是频次的高低来确定恐怖主义的研究前沿，预测学科的发展方向。通过分析发现2001～2005年阶段内词频变化明显的关键词较为集中，其中“bioterrorism”、 “weapon”的变化程度最高，说明该阶段恐怖主义的研究以活动形式和攻击方式为主；另外，该阶段附近的 “anthrax”、“public health”、“outbreak”和“vctim”等词汇的词频变化也比较高，说明该阶段以恐怖活动的受害者为研究对象，在医学方面的研究比较活跃。该阶段内的关键词较多，与后面两个阶段的关键词的关联度比较高，这说明2001～2005年是整个25年研究阶段的重要发展阶段。

2011～2015年期间，“work”、“suicide terrorism”、“civil war”和“foreign direct investment”等关键词的词频变化明显，说明近阶段的研究重点可能会放在恐怖活动及其造成的经济影响方面，恐怖主义与经济学理论方法的结合研究可能会成为近期研究的一个主要方向。对2011～2015年文献年数据进行逐年分析。发现2011年研究内容与后面四年的关联度较高，说明2011年的研究突破性很强，为后面的很多研究迈出了第一步。但是后面4年相互之间的关联度不够，说明相关研究的持续性较弱。2015年出现的词频变化较大的关键词有“distress”、“time series analysis”、“international relation”和“disease”，说明与这些前沿词汇相关的研究可能成为近期恐怖主义文献发表的方向。

通过时间序列对关键词词频分析可知，战争、暴力、灾难等一直是恐怖主义研究围绕的重点和中心，不同时期恐怖主义的研究热点与实时的国际形势密切相关，恐怖活动的形式等本身具有的属性及恐怖活动造成的影响是目前研究的热点问题。另外，恐怖活动范围由区域性逐渐向着全球化发展，研究这一动态成为新的研究热点。

（作者单位：信息工程大学地理空间信息学院；摘自《世界地理研究》2016年第6期）