石炭系油藏产能控制因素研究-以某油田G53井区石炭系油藏为例

李 婷

石炭系油藏产能控制因素研究-以某油田G53井区石炭系油藏为例

李 婷

（中国石油新疆油田分公司勘探开发研究院，新疆 克拉玛依 834000）

重点依据新疆准噶尔盆地某油田G53井区石炭系油藏开发实例，将理论认识与生产动态相结合，深入研究分析了该油藏的产能控制因素，认为产能主要受基质厚度和裂缝发育情况控制。在此基础上对各个控制因素进行了分析，为类似石炭系油藏的开发与开采提供借鉴。

石炭系；火山岩；产能控制因素

某油田G53井区石炭系油藏于20世纪80年代中后期发现。2008年以后开始规模动用。由于地质条件复杂，目前区内生产井产量递减快、采出程度低、井间差异大，稳产难度大。前人研究多集中于静态成藏条件与油气成藏规律上，缺乏对产能控制因素的研究。因此，本文结合生产动态资料，分析产能控制因素，以期对油藏日后持续稳定生产及开发增效提供依据。

1 区块概况

G53井区地处某油田西南部，受4条主控断裂的控制，形成了G53井断块、B503井断块和B512井断块。G53井区石炭系储集空间包括基质孔隙和裂缝两部分，属于典型的孔隙—裂缝双重介质储层。根据井区内13口取心井岩心分析孔隙度和渗透率，储层孔隙度平均5.26%，储层渗透率平均0.11 mD；油层孔隙度平均8.45%，油层渗透率平均0.47 mD，属于低孔超低渗储层。G53、B503、B512井断块地层压力分别为14.78 MPa、11.95 MPa、18.38 MPa，饱和压力分别为12.07 MPa、10.75 MPa、13.51 MPa。各断块原油均含蜡，G53井断块和B512断块原油密度、粘度较低，为常规轻质含蜡原油，B503井断块原油密度、密度相对较大，属常规轻质—中质含蜡原油。地层水矿化度18 619.2～24 318.4 mg/L，Cl-含量11 805.5～14 653.8 mg/L，地层水型为CaCl2型。

2 产能控制因素

2.1 断层附近油井高产

G53井区石炭系油藏含油面积内13井32层试油试采结果表明，单井产能差异大，G53井断块低产井初期日均产1.7 t，高产井13.5 t，相差8倍；B503井断块低产井初期日均产0.9 t，高产井9.3 t，相差10倍；B512井断块低产井初期日均产0.6 t，高产井9.9 t，相差16.5倍。靠近断层附近初期高产。

2.2 基质及裂缝有效厚度大，油井高产

通过单井产能与基质有效厚度和裂缝发育情况结合分析研究，认为单井产能受基质有效厚度和裂缝发育情况影响。单井初期产能、一年期产能与基质有效厚度、裂缝有效厚度散点图可以看出，单井产量与基质有效厚度、裂缝有效厚度正相关。单井初期达设计产能的井，整体表现为基质有效厚度大于7.0 m，裂缝有效厚度大于12.0 m（图1、图2）。

2.3 原油密度小、粘度低，油井易高产

图3 G53井区初期产能与原油密度关系图

G53井断块地面原油密度0.84～0.86 g/cm3，平均0.85 g/cm3，地面原油粘度9.87～25.10 mPa·s，平均15.95 mPa·s；B503井断块地面原油密度0.90～0.93 g/cm3，平均0.92 g/cm3，地面原油粘度92.48～1343.43 mPa·s，平均542.22 mPa·s；B512井断块地面原油密度0.84～0.86 g/cm3，平均0.85 g/cm3；地面原油粘度6.14～19.23 mPa·s，平均13.13 mPa·s。B503井断块地面原油密度与原油粘度均高于其它两个断块，对比初期产能与原油性质，原油密度小、原油粘度低，油井易高产（图3-4）。

图4 G53井区初期产能与原油粘度关系

2.4 储层物性好、岩性有利，油井易高产

G53井区石炭系岩性复杂，种类繁多，经分类合并后归结为4大类型：一是由各种粒级的火山碎屑物或沉积物组成的砂砾岩类（凝灰质砂砾岩、凝灰质砂岩等）；二是由细的火山灰堆积或者沉积而成的凝灰岩类（凝灰岩、沉凝灰岩）；三是直接由火山溢流物熔结而成的熔岩类（安山岩、玄武岩）；四是泥岩（泥质粉砂岩、泥岩等）。岩性—物性—含油性综合统计表明，同一岩性物性越好含油级别越高。砂砾岩高孔渗样点最多，孔隙度、渗透率均较大，凝灰岩、安山玄武岩孔隙度、渗透率相近，均比较小（图5）。

图5 G53井区岩性—物性—含油性关系图

4 结束语

通过对G53井区石炭系油藏产能控制因素的研究，认为该油藏产能差异大，产能主要受基质厚度和裂缝发育情况控制，同时与油藏原油密度、粘度、储层物性有关。在火山岩衰竭式开发的过程中，精细刻画油藏基质储层空间展布特征和裂缝发育程度，搞清油藏边底水范围，优化部署，降低油井实施风险，才能达到火山岩油藏高效开发的目的。

［1］韩甲胜，向小玲，吴让彬，等.火山岩油藏衰竭式开发特征及产能受控因素研究[J].新疆石油天然气，2015，11（2）：70-76.

［2］刘宝和，胡文瑞，王乃举，等.中国油气田开发志—新疆油气区油气田卷[M].北京：石油工业出版社，2011.

［3］刘红杰.准噶尔盆地红车断裂带火山岩油气成藏规律研究[D].中国石油大学（华东），2013.

［4］侯连华，邹才能，匡立春，等.准噶尔盆地西北缘克—百断裂带石炭系油气成藏控制因素新认识[J].石油学报，2009，30（4）：513-517.

［5］姚卫江，党玉芳，张顺存，等.准噶尔盆地西北缘红车断裂带石炭系成藏控制因素浅析[J].天然气地球科学，2010，21,（6）：917-923.

［6］马强.黄沙坨火山岩油藏递减规律及影响因素研究[J].吐哈油气，2010,15(3):283-285.

［7］刘俊田，朱有信，李在光，等.三塘湖盆地石炭系火山岩油藏特征及主控因素[J].岩性油气藏，2009,21(3):23-28.

Study on InfluenceFactors of Productivity of Carboniferous Oil Reservoirs—Taking the Carboniferous Oil Reservoir of G53 Well Area in an Oilfield as an Example

（Research institute of Exploration and Development, Xinjiang Oilfield Company, PetroChina, Xinjiang Keramay 834000, China）

Based on a development and exploitation example of carboniferous oil reservoir in G53 well area of an oilfield in Junggar basin,combined with petroleum-geological theory and production performance of the oil reservoir, a deep analysis on factors affecting productivity of the oil reservoir was carried out. The results show that matrix thickness and fracture development are the key factors affecting productivity of the oil reservoir. And on this basis,other influence factors were analyzed,which could provide some experience and reference for development and exploitation of similar carboniferous oil reservoirs.

carboniferous; volcanic rock; factors affecting productivity of oil reservoir

TE122

A

1004-0935（2017）03-0281-03

2017-02-17

李婷（1989-），女，助理工程师，硕士学位，新疆克拉玛依市人，2015年毕业于长江大学地质工程专业，研究方向：油气地质研究工作。