犯罪心理画像初探

1 犯罪心理画像定义

何为犯罪心理画像？对于这个问题，学界首先对“犯罪心理画像”的称谓产生了质疑，作为翻译而来的舶来品，国外对“犯罪心理画像”也存在多种称谓[1]：有犯罪人画像（offender profiling）、心理的画像（psychological profiling）、犯罪人格画像（criminal final personality profile）和犯罪现场画像（crime scene profiling）等多种表达。

道格拉斯（Douglas）等人将犯罪心理画像定义为“建立在所实施的犯罪分析基础之上的个人主要人格和行为特征”的辨认[2]。TREVI欧洲发起的成员国警察代表讨论警务合作的组织则将犯罪心理画像描述为“建立在案件特征分析基础之上的描绘刑事案件的犯罪人的企图”[3]，这一定义强调了犯罪心理画像的基础是案件特征分析。除此之外，考普森、坎特等人都从不同角度解读了自己对犯罪心理画像的理解。

总而言之，从这些定义中，我们发现无论是侧重于个人人格和行为特征的描述，还是着重与对案件细节的评估推测，对于犯罪心理画像的内涵，都体现出了其在刑事案件侦查过程中，依靠对犯罪现场某些行为证据以及犯罪心理痕迹的体现，进行心理分析、刻画犯罪人的性状与特征。从而为毫无头绪的侦查工作指明方向，缩小了对犯罪嫌疑人的排查范围，提高了案件侦查的效率和水平。

2 犯罪心理画像的分析依据

在进行犯罪心理画像时，需要依赖于一定的基础：一是犯罪行为，它包括完整的犯罪过程，以及某些具有明显心理倾向的犯罪动作情节；二是犯罪心理痕迹，广义的犯罪心理痕迹包括在整个侦查活动过程中一切可以用于进行犯罪心理分析的物证、现场场景和相关信息。

（一）依据犯罪行为进行心理画像

个体的心理通过个体的行为表现出来，有什么样的犯罪心理，就会形成相应的犯罪行为，犯罪心理与犯罪行为存在密切的联系。因此，要进行犯罪心理画像，一个重要的来源就是在对犯罪行为的分析中探索犯罪人的心理，从而根据犯罪人心理来判断“什么人作案的问题”。[4]而对犯罪行为的获取主要来源于对犯罪现场的重建。因此，犯罪现场重建是犯罪心理画像的重要依据。

（二）依据犯罪心理痕迹进行心理画像

犯罪心理痕迹是犯罪人在犯罪过程中，有意、无意地通过其异常言行及状态暴露山来，作用于周围环境，所留下的犯罪心理印迹的总和。因为犯罪心理痕迹是无形的、抽象的、间接的，对犯罪心理痕迹的分析，又必须依赖于犯罪行为所留下的物质痕迹，因此物质痕迹是犯罪心理痕迹的基础。

每一个犯罪现场都是作案人的“作品”，作案人遗留在现场的痕迹物品、现场状态，是其犯罪心理的外在表现，体现了作案人的個人风格和特性。侦查人员正是通过物质痕迹，推断出作案人对作案时间、作案地点、作案手段和被侵害对象的选择，以及书写习惯、行凶方式、口音特点、工具使用、伪装伎俩、现场处理方式等犯罪特点，并最终分析和刻画作案人的大致形象，为锁定犯罪嫌疑人提供方向。因此，犯罪心理痕迹是进行犯罪心理画像的客观依据，是犯罪心理画像的信息基础。

3 犯罪心理画像的未来发展

（一）犯罪心理画像的局限性

犯罪心理画像实质就是在根据案件事实以及相关的经验进行案件的推理，“推理”只是一种逻辑思维的过程，并不能作为证据使用，其既没有证据资格，也不具有证明能力。第二，就是犯罪心理画像并不能适用于所有的案件，弗农·J·格伯思[5]和霍姆斯等人认为，下列八类案件适合进行犯罪心理画像：有虐待、折磨的性攻击行为的案件；摘除内脏的凶杀案件；有深砍与肢解尸体行为的案件；缺乏动机的纵火案件；色欲及切断手足的谋杀案件；存在仪式主义的案件；强奸案件；恋童癖案件。从以上案件的列举中，我们可以发现，以上案件都是具有明显而强烈的心理印记，心理与行为的关联特殊而明显，在这种案件中，犯罪心理画像才能够发挥最大的作用。第三，犯罪心理画像对专业人员的依赖性。英美等国的经验表明，成功的犯罪心理画像人员往往是具有多年临床经验的临床心理学家或犯罪心理学家，以及了解犯罪心理画像技术、具有多年侦查经验的刑事侦查人员[6]。

鉴于以上犯罪心理画像的局限性，本文提出以下建议，希望能为我国犯罪心理画像技术的进步提供帮助。

（二）改善犯罪心理画像的专业性、准确性

由于犯罪心理画像在很大程度上需要依赖以往犯罪案件的统计分析，因此，案件之间的分享和积累，对建立犯罪心理画像数据库，提高对各种犯罪案件的规律性认识具有很重要的作用。

犯罪心理画像很大程度上要依赖于画像人员的经验和素质，一位办案经验丰富，知识渊博的侦查人员自然比刚入门的侦查人员在这方面具有优势，这是不言而喻的。因此，公安机关可以通过加强对侦查人员的培训，促进新老侦查人员之间的经验交流等来提高侦查人员的专业素质。

总之，犯罪心理画像的运用为我国案件的侦破提供了一个宝贵的方向，而且与事后犯罪人有关特征相比较，往往具有很高的契合性。这说明犯罪心理画像不是毫无逻辑的猜想，而是一种依据具体的案件行为特征和心里痕迹所得出的科学根据。犯罪心理画像在理论和实践研究中都具有很高的探索价值

参考文献

[1]Brent Tuivey. Criminal Profiling——An Introduction to behavior evidence analysis[M].Academic press P599-600

[2]Douglas，J. E.，Ressler， R. K.，Burgess，A. W.&CR. Hartman. Criminal profiling from crime scene[Z].Behavioral Sciences and the Law，1995，4.analysis，401-421

[3]Janet L. Jackson&Debra A.Bekerian. Does offender profiling have a role to play？[M] In Janet L .Jackson&Debra A. Bekerian（eds.），Offender profiling；Theory，research and practice.Chichester：John Wiley&Sons，1997，1-8

[4]寿远景. 利用实物痕迹进行犯罪心理画像[J]. 南警察学院学报，2012，（3）

[5]弗农·J·格伯思是美国纽约市警察局刑警队长，著有《实用凶杀侦查》一书，在书中作者对美国现代侦破凶杀案的侦查策略、程序和法医技术作了系统全面详尽的介绍。书中的许多方法与数据资料美国的执法部门仍在运用，对刑事侦查领域的工作颇有参考价值。

[6]付有志. 解码犯罪心理画像[J]. 中国人民公安大学学报（社会科学版），2005，（3）

作者简介

刘璋（1992—），女，福建南平人，上海大学，研究生，研究方向：刑诉方向。