全程护理干预模式对雾化治疗的哮喘患者生命体征及临床症状的影响

王辉

【摘要】 目的 分析哮喘患者在接受雾化治疗时给予全程护理干预模式对患者生命体征以及临床症状的影响。方法 68例哮喘患者为研究对象， 随机分为研究组与对照组， 每组34例。所有患者均接受雾化治疗， 对照组患者给予常规性护理干预， 研究组患者给予全程护理干预。比较两组的护理效果。结果 护理前， 两组血氧饱和度、心率、呼吸频率、日间临床症状及夜间临床症状评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）；护理后， 研究组血氧饱和度、心率、呼吸频率、日间临床症状及夜间临床症状评分均优于对照组， 差异均具有统计学意义（P<0.05）。研究组患者的护理满意度为97.06%， 高于对照组的76.47%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 哮喘患者在接受雾化治疗时， 给予其全程护理干预， 能够有效的改善患者在接受治疗过程中的生命体征以及临床症状， 且在全程护理干预模式下， 哮喘患者对护理人员的护理工作满意程度也有所上升， 具有一定临床意义， 值得推广使用。

【关键词】 全程护理干预模式；雾化治疗；哮喘；生命体征；临床症状

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.05.080

Influence of whole nursing intervention mode on vital signs and clinical symptoms of asthma patients with nebulizer therapy WANG Hui. Inner Mongolia Autonomous Region Peoples Hospital， Hohhot 010010， China

【Abstract】 Objective To analyze the influence of whole nursing intervention mode on vital signs and clinical symptoms of asthma patients with nebulizer therapy. Methods A total of 68 asthma patients as study subjects were randomly divided into research group and control group， with 34 cases in each group. All patients received nebulizer therapy， and the control group received conventional nursing intervention. The research group received whole nursing intervention. Nursing effect was compared in two groups. Results Before nursing， both groups had no statistically significant difference in blood oxygen saturation， heart rate， respiratory rate， clinical symptoms scores in day and night （P>0.05）. After nursing， the research group had better blood oxygen saturation， heart rate， respiratory rate， clinical symptoms scores in day and night than the control group， and their differences had statistical significance （P<0.05）. The research group had nursing satisfaction degree as 97.06%， which was higher than 76.47% in the control group， and the difference had statistical significance （P<0.05）. Conclusion During nebulizer therapy in asthma patients， whole nursing intervention can effectively improve the vital signs and clinical symptoms of patients in the course of treatment. Asthma patients have a rising nursing satisfaction degree to nursing work， and it has a certain clinical significance. So it is worth promotion and use.

【Key words】 Whole nursing intervention mode； Nebulizer therapy； Asthma； Vital signs； Clinical symptoms

哮喘在臨床上是一种常见的呼吸道疾病， 又被称为支气管哮喘[1]。近几年， 随着空气质量的逐渐变差， 哮喘疾病的发病率呈逐渐上升趋势， 不同于其他呼吸道疾病， 哮喘疾病难以治愈， 且易反复发作， 对患者的生活质量、生命安全都带来了极大的不良影响。雾化治疗是目前临床上常用来治疗哮喘疾病的治疗方法， 但是单纯的雾化治疗， 不给予患者一定的护理干预措施是非常容易引发患者感染及其他并发症的发生[2-6]。因此在患者接受治疗期间， 给予患者一定的护理干预也是非常的重要。本次研究主要分析哮喘患者在接受雾化治疗时给予全程护理干预模式对生命体征以及临床症状产生的影响， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 从本院2015年2月～2016年11月接收的哮喘患者中随机选出68例作为本次研究对象， 所有研究对象均符合哮喘疾病的临床诊断标准。采用随机法将其分为研究组与对照组， 每组34例。对照组中男18例， 女16例， 年龄20～78岁， 平均年龄（49.0±9.7）岁；研究组中男20例， 女14例， 年龄21～80岁， 平均年龄（50.5±9.8）岁。两组患者年龄、性别等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 本次研究中， 所有患者采取的治疗方式均为雾化治疗， 其主要治疗方法为：使用2 ml的生理盐水与0.25～1.00 mg

的硫酸沙丁醇、0.5～1.0 mg的布地奈德混悬液进行混合， 将混合好的药液加入雾化仪器中进行雾化， 让患者吸入直至药液全部吸净为止， 2次/d， 15 min/次。

对照组患者给予常规护理干预， 主要护理内容为：告知患者及患者家属有关于雾化治疗需要注意的事项和相关饮食指导等。研究组患者给予全程护理干预， 主要护理内容包括：①对患者行为方面的训练。在患者开始接受雾化治疗时， 头几次的雾化治疗过程， 医护人员应该在患者家属的面前操作整个治疗的过程， 并指导患者呼吸。②对患者视听方面的训练。需要结合患者哮喘发病的原因和特点， 并结合雾化吸入治疗的流程、原理以及需要注意的事项等方面， 对患者制定一套视听训练计划。③对患者的氧合疗法。医护人员需要结合患者在治疗过程中哮喘的改善情况， 此外， 氧合治疗还应与患者的视听训练相结合， 每次给予患者1～2 L/min

的低流量吸入， 每次吸入的时间为30 min， 使用氧疗与雾化治疗相互交替治疗。

1. 3 观察指标及评定标准 比较两组患者护理前后的生命体征（血氧饱和度、心率、呼吸频率）及临床症状变化（包括日间临床症状、夜间临床症状， 评分越低效果越好）， 并观察患者对护理工作的满意度， 采用本院自制满意度调查问卷对患者的满意度进行评价， 分为非常满意、满意、不满意， 满意度=（非常满意+满意）/总例数×100%。

1. 4 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组患者护理前后生命体征及临床症状比较 护理前， 两组血氧饱和度、心率、呼吸频率、日间临床症状及夜间临床症状评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）；护理后， 研究组血氧饱和度、心率、呼吸频率、日间临床症状及夜间临床症状评分均优于对照组， 差异均具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2. 2 两组对护理工作的满意程度比较 研究组患者的护理满意度为97.06%， 高于对照组的76.47%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。

3 讨论

哮喘的临床症状主要有：反复咳嗽、胸闷、气促、喘息等症状， 在哮喘的急性加重发作期中， 这些症状表现的要更加的明显， 严重时将会危及患者的生命健康， 因此， 对哮喘的治疗方法做出相关研究是非常有意义的[3， 7-11]。引发哮喘疾病的原因非常的多， 如遗传、反应气道炎症等[12-14]。雾化治疗是目前临床上较为常用的治疗方法， 其治疗效果非常显著， 但是患者单纯的接受治疗是远远不够的， 医护人员还需要给予患者相关的护理措施， 预防患者在接受治疗的过程中出现感染等并发症[15， 16]。

为了证明全程护理干预模式能够有效的预防并发症的产生， 以及对患者在治疗期间生命体征、临床症状进行改善， 本文对此展开了相关研究。根据研究结果表明， 对患者实施全程护理干预， 比常规性护理干预要更加有效， 对患者生命体征以及临床症状的改善效果要更加明显。全程护理干预将心理护理、行为护理、社会医学集为一体， 对患者进行全方位的护理， 以此来保证患者的治疗能够顺利的开展下去， 还能够有效的提高患者及患者家属对护理工作的满意程度， 以此来提高医院的医疗质量， 减少不良事件的发生。

综上所述， 哮喘患者在接受雾化治疗时， 给予其全程护理干预， 能够有效的改善患者在接受治疗过程中的生命体征以及临床症状， 且在全程护理干预模式下， 哮喘患者对护理人员的护理工作满意程度也有所上升， 具有一定临床意义， 值得推广使用。

参考文献

[1] 郑成娟. 全程护理干预对支气管哮喘的影响. 中国医药指南， 2012（32）：626-627.

[2] 郭晓菊， 刘寒雪， 刘海容， 等. 护理干预对缓解期支气管哮喘患者治疗依从性的影响. 解放军医学院学报， 2009， 30（5）：679-680.

[3] 王芝灵. 支气管哮喘患者采取护理干预模式对其治疗依从性和临床疗效的影响. 医学信息， 2014（9）：188-189.

[4] 杨秀芳， 陈桂香. 护理干预模式在支气管哮喘患者中的應用及效果观察. 齐鲁护理杂志， 2013， 19（13）：7-9.

[5] 邱惠仙， 谌朝辉， 陈兰珍. 全程护理干预模式在小儿哮喘雾化治疗护理中的效果研究. 临床医学工程， 2015， 22（1）：85-86.

[6] 黄叶容. 支气管哮喘患者采取护理干预模式对其治疗依从性和临床疗效的影响. 中外医学研究， 2013（20）：97-98.

[7] 黄丹， 胥崟崧， 邬君芳. 全程护理干预模式在小儿哮喘雾化治疗护理中的效果研究. 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）， 2015（51）：247.

[8] 马仕容. 护理干预对哮喘患者肺功能和满意度的影响. 现代养生， 2015（12）：139.

[9] 李静. 支气管哮喘患者采取护理干预模式对其治疗依从性的影响. 健康大视野， 2013（3）：109-110.

[10] 徐慧. 全程护理干预模式在小儿哮喘雾化治疗护理中的应用. 医药卫生（文摘版）， 2016（5）：144.

[11] 唐惠. 综合护理干预对支气管哮喘疗效的影响. 今日健康， 2015（8）：300.

[12] 钱朝翠， 张妍蓓. 个体化系统性护理干预对支气管哮喘疾病控制效果的影响. 中华疾病控制杂志， 2014， 18（5）：453-455.

[13] 刘春利， 李文红， 刘博. 护理干预对成人哮喘患者生活质量的影响. 中国实用护理杂志， 2010， 26（3）：14-16.

[14] 鲍兴丽. 全程护理干预模式在小儿哮喘雾化治疗护理中的效果分析. 中国继续医学教育， 2015， 7（31）：235-236.

[15] 陈少华. 延续护理干预在哮喘患者中的实施效果评价. 中外医疗， 2016， 35（17）：167-169.

[16] 海蕊， 陶莉莉. 综合心理干预在支气管哮喘患者护理中的应用观察. 医药， 2015（14）：41.