商业性街区中企业竞合关系分析

蒋治+王可昕

[摘要]街区作为一个城市的精神记忆，在城市经济高度繁荣的今天，呈现巨大的商业价值。但是在街区产业化运营过程中，出现一定问题：例如街区中的企业竞争过度，使价格战日益白热化，产品也日益同质化。而事实上，在竞争的基础上进行更好的合作，才能够实现社会的帕累托最优。文章针对不同市场结构，分析商业性街区中的企业竞合关系。

[关键词]市场结构；企业竞合关系；商业性街区

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.08.040

1引言

古典經济学和凯恩斯主义经济学均将研究的重点放在市场竞争行为的研究。但是，自19世纪的末期资本主义世界市场完全形成以来，世界上各个国家和地区的经济联系不断加深，竞合策略日益成为命运共同体发展的主旋律。根据寡头博弈观点，价格竞争双方在一连串的零和博弈之中，并未实现各方利益的最大化。在商业性的历史文化街区中，过度竞争毫无裨益，竞合才是最佳的状态。

街区是城市的有机组成部分，其中的消费者、企业、政府等多个经济主体同样适用于博弈论分析。分析街区企业的竞合关系，有利于街区经济的繁荣和城市的可持续发展。

2文献综述

关于企业竞合关系的研究由来已久，西方学者很早就注意到企业间的联动性问题。英国著名经济学家哈耶克（FredrichA.Hayek）在《致命的自负》一书中指出“我们的文明，无论是它的源起还是维持，都取决于这样一件事，它的准确表达，就是人类在合作中不断拓展的秩序”。“管理学之父”德鲁克（PeterF.Drucker）在《管理的实践》一书中指出“工商业正发生最伟大的变革，不是以所有权为基础的企业关系的出现，而是以合作伙伴为基础的企业关系的迅速增加”。

国内学者对此问题的研究多建立于交易成本的基础上。钟映丽等（2002）认为，市场竞争日趋激烈，成熟企业应对竞争的有效办法是合作，形成合作是系统固有特性决定的；桂萍等（2008）运用概率论运算法则，分析了企业竞合系统的风险性；黄少安（2000）提出了建构与传统经济学相抗衡的，基于系统论研究合作经济学的设想；张军等（2013）针对网络组织中企业竞合风险展开研究，并提出相应规避措施。

3不同市场结构下街区企业竞合关系分析

在经济社会中，存在生产成本变化、产品价格波动等众多不确定性因素，影响街区里中小型企业的市场行为。

3.1完全竞争市场环境下的街区企业竞合关系

在完全竞争市场中，每个厂商都是市场既定价格的接受者，且生产的产品趋于同质化。部分商业性街区充斥着缺乏地域性特点的同质化产品，可近似通过完全竞争市场进行分析。

比较上述三种情况下的企业双方的收益，不难发现，在开放性商业街区的背景下，当企业A、B双方都不实行价格战时，获得收益最大。

3.2寡头垄断市场环境下的街区企业竞合关系

3.2.1卡特尔情形

垄断一般被认为是社会净福利的损失及市场运行效率低的表现。但具备垄断因素的市场具有保持产品异质性的作用，因而对于商业性街区中的产品营销，保持适当的垄断性以避免产品趋同化倾向，是合乎情理的。

根据合作博弈的思想，思考这样的情况：街区中实行卡特尔的企业A和B，其中一方（例如A）采取背信弃义的方式，在B不知情的情况下，单方面提高价格，自然会获得更多的收益，但是在卡特尔组织中，存在着另一方的古诺产量威胁，起着维稳的作用。下面给出数理分析。

相比之下，可以依照完全竞争的市场环境计算企业A和B的最大利润：π1=π2=0

市场上的经济因素变化引发的边际成本变化，所导致的均衡价格是不同的，利润和产量也会随之改变。企业在进行价格竞争时，只有降低边际成本系数，才会使经济效益增加，卡特尔下单方面实行价格战不一定能增加利润。

3.2.2斯塔克伯格情形

寡头市场中的产量领导模型，也适用于商业性街区中企业竞合关系的研究，当众多厂商中出现了一个具有显著优势的“领导者”时（例如企业A），也会有效避免“囚徒困境”的发生，实现产品异质化。

4结论

企业是国民经济的细胞，本文将企业这个微观经济个体放在商业性街区经济环境中，基于不同市场结构，分析企业间的竞合关系，得出以下启示。

第一，商业性街区中的企业要突出自身的特色，在聚力产品营销时突出产品的异质化特征。

第二，不同市场结构下，商业性街区中的企业不实行价格战所获收益大于实行价格战的情况。

第三，政府在解决市场失灵的问题时，应考虑到垄断对于街区产品的差异化营销及旅游经济创收的影响，不应一味取缔。

参考文献：

[1]刘克飞.基于博弈论的电信运营商竞合关系研究[D].天津：河北工业大学，2012.

[2]褚君.博弈论在历史街区更新中的应用研究[D].天津：河北工业大学，2012.

[3]拉斯穆森.博弈与信息：博弈论概论[M].韩松，译.北京：中国人民大学出版社，2009.

[4]杨永忠.自然垄断产业有效市场研究[D].成都：四川大学，2003.

[5]程瑶.中国电信企业竞争与合作的博弈分析[D].合肥：合肥工业大学，2007.

[6]钟映丽，侯先荣.合作竞争的系统学原理[J].科技进步与对策，2002，19（11）：19-21.

[7]黄少安.经济学研究重心的转移与“合作”经济学构想：对创建“中国经济学”的思考[J].经济研究，2000（5）：60-67.

[8]FA哈耶克.致命的自负[M].北京：中国社会科学出版社，2000.

[9]彼得·德鲁克.管理的实践[M].北京：机械工业出版社，2009.