我国服务业发展的阶段性

摘 要：从服务业产值占GDP比例来看，我国近些年的服务业产值增长速度明显降低。根据获得的一些服务业部分项目数据，判断我国的服务业已经从前些年的迅猛发展阶段进入到当前的平稳发展时期。之所以如此，很大程度上是因为服务业的投资效益开始降低。在以后的一段时期内，我国在继续大力发展服务业时，应注意考察投资效益，而不应盲目地投资服务业项目。

关键词：服务业 发展阶段 投资效益

中图分类号：F719 文献标识码：A

文章编号：1004-4914（2016）09-048-02

一、服务业发展具有阶段性

随着我国经济总量的不断增长，科技文化水平的不断提升，我国的经济结构也在不断升级。我国经济结构升级的一个重要标志是我国已经从传统的农业国转为工业国、服务业大国。根据《中国统计年鉴（2015）》，我国2014年的服务业产值占GDP的比例高达48.1%，高于第二产业的42.7%，更是远远高于第一产业的9.2%。我国服务业之所以能够取得这么大的进步，一方面是由于产业升级的要求，另一方面还由于服务业可以为其它行业的发展提供支持，从而有很大的需求。正是因为看到了服务业发展对产业升级、对促进其他行业发展的巨大推动作用，近些年我国各级政府都在大力鼓励发展服务业，与此相应，大量投资者也踊跃投资于服务业。

但是，许多投资者在进行服务业投资时往往忽略了一个重要问题，即服务业是否可以一直快速增长？或者说服务业的发展是否具有阶段性？如果服务业的发展具有阶段性，那么紧接着就是下面的问题：我国现阶段服务业发展处于什么阶段？在这个阶段进行投资应该注意什么问题？

首先，我们考察服务业发展是否具有阶段性。已有一些研究认为，服务业发展具有阶段性。如刘涛（2013）认为，服务业增加值占GDP比重与人均收入水平之间呈显著的阶段性特征，每个阶段居于主导地位的服务行业有所不同，并且不同类型服务行业的发展规律和趋势也存在很大差别。当人均GDP达到11000～22000美元时，服务业比重快速提升，逐渐成为整个经济的主导产业，而从结构上看，生产性服务业增加值占GDP比重通常在这一阶段会超过流通性服务业，开始跃居主导地位。周静（2015）认为，对于生产性服务业可从产业、价值链和行业视角将其划分为初级、中级和高级三个阶段。但在不同视角下，生产性服务业三阶段的特点和表现形式又是不同的。我国生产性服务业尚处在初级阶段，即与制造业分离的阶段，主要服务于制造业的上游和下游等非核心环节，从行业来看主要为非嵌入的人力服务和物流服务。

可以看出，在服务业是否具有阶段性这个问题上，不同学者之间的看法比较一致，即一般都认为服务业的发展具有阶段性，但是，在按照什么样的标准来划分服务业的发展阶段这个问题上，不同学者之间的看法分歧较大，有多种划分方法。存在这些分歧是正常的，因为不同研究者关注的角度不一样，从而划分方法不一样。从本文来看，更关注资金角度与投资者的角度。

二、服务业发展阶段性的判断

从资金的角度和从投资者角度，可从以下几个方面分析判断我国服务业发展阶段。

1.产值占比与增长速度。判断区分一个产业或行业的发展阶段的一个重要标准就是该产业、行业的产值变化情况。这又可以从几个指标进行分析判断。最常见的指标有两个：一个指标是产值占比的大小，一个指标是产值占比的增长速度。表1是1980年以来我国服务业产值占GDP比例。

根据不同的指标分析判断，可能得到不同的结论。目前，很多人认为我国服务业现在正进入一个空前大发展的时期。如果从我国服务业产值占GDP比例的大小来看，这么说是对的。从表1可以看出，1980年我国的服务业产值占GDP的比例只有22.2%，从《中国统计年鉴》可以查到，当时我国的第二产业占GDP的比例为47.9，比服务业的占比高一倍还多。服务业不仅远低于第二产业，甚至还低于第一产业，当时的第一产业产值占GDP比例为29.9%，高于服务业。但是经过30多年的发展，我国现在服务业GDP的比例已经达到48.1%，高于第二产业的42.7%，而第一产业占GDP的比例只有9.2%，还不到服务业产值的五分之一。从这样的比较可以说，我国服务业进入了空前的大发展时期。

但是从另一方面来看，我国服务业已经从高速增长时期进入了缓速增长时期，增长速度已经大大放慢。可以进行两个比较用以验证。第一个比较是将1980年至今划分为时间相等的前后两个时期，前一个时期为从1980年至1997年，后一个时期为从1997年至2014年。在前一个时期，服务业产值占GDP的比例从22.2%增长到35%，增长到1.58倍。在后一个时期，服务业产值占GDP的比例从35%增长到48.1%，增长到1.37倍。显然，后一个时期的增长慢于前一个时期的增长。如果仔细考察这几十年的发展，可以看到在2003年后，我国服务业放慢了增长速度。从2003年至2006年，在连续4年的时期里，服务业产值占GDP比例低于2002年。在其后的2007年和2008年，虽然比2002年有所增长，但增加的数值微乎其微，仅从42.3%增长到42.9%。据此，我们再进行一次时期划分，前一个时期为从1980年到2002年，后一个时期为从2002年到2014年。在前一个时期，服务业产值占GDP的比例在22年里从22.2%增长到42.3%，平均每年增长0.91个百分点。在后一个时期里，服务业产值占GDP的比例在12年里从42.3%增长到48.1%，平均每年增长0.48个百分点。可以看到，后一个时期每年平均增长0.48个百分点，仅大约相当于前一个时期0.91个百分点的一半，增长速度明显放慢。

至此，我们可以得到结论，一方面，我国当前服务业产值占GDP的比例达到前所未有的高比例；另一方面，我国服务业产值占GDP的比例在近十几年的增长速度明显放慢。

2.地区与行业的差别。上面的分析是针对我国服务业发展的总体情况而言，可是我国地域辽阔、服务业行业众多，因此我国不同地区、不同行业的情况差别很大。由于对于不同地区进行比较的相关数据太多，限于篇幅，这里不再进行分析。下面仅就服务业的不同行业进行数据對比（见表2）。

表2选取了服务性产业具有代表性的5个行业进行比较，为节省篇幅，仅选取了近3年的数据与上世纪80年代初的3年数据。从上表数据可看到，批发和零售业产值占全部服务业产值的比例在这30多年里有微小的增长，从19.2%增长到20.3%，房地产业有一定增长，从9.5%增长到12.5%，金融业有较大增长，从8.5%增长到15.2%，而住宿和餐饮业则有一定下降，从4.7%下降到3.7%，下降最大的是交通运输、仓储和邮政业，从21.1%下降到9.4%。这几个行业也代表了这几十年不同服务业行业产值占全部服务业产值比例的占比变化：有的行业有所增长，有的行业增长很大；有的行业有所下降，有的行业大幅度下降。这充分说明了不同行业的发展变化情况差别很大。

不仅是不同的地區有所差别、不同的行业有所差别，而且不同的行业在不同的地区的发展状况也是不同的。例如孙清芬、刘敏（2012）认为，交通运输仓储邮政业在东部和中部进入发展期，在西部处于萌芽期；金融业在东部进入发展期，在中部和西部处于萌芽期；房地产业在东部进入成熟期，在中部和西部处于发展期。

3.投资效益。那么，是不是判断服务业发展阶段仅仅根据其产值变化就可以了？笔者认为不是这样的，至少从投资角度来看不是这样。如果从投资角度判断服务业发展的阶段，那么除了上述产值指标外，还需要其他一些指标。

究竟需要哪些指标，目前还很少有人进行过讨论。笔者认为确定这些指标是非常重要的，不论是企业、投资者个人，还是对于社会，都具有重要的价值。笔者经过初步研究，认为可以将这些指标大致分为两类：企业指标、社会指标。前者是从企业着眼，投资者个人着眼，后者是从社会和政府着眼。

企业指标，简单地说就是企业的经济效益，对此，已有较多的财务管理方面的研究和相应的指标，如资本收益率。而社会指标就要复杂多了。可以大致分为两类，一类是经济效益指标，如劳动生产率。需要说明，有些社会指标与企业指标之间的界限可能很模糊，也就是说可以划入企业指标，也可以划入社会指标。那么如何区分呢？主要是看企业和社会哪一方更关注这个指标。另一类社会指标更主要的不是考察经济效益，而是考察其他方面，如企业吸纳劳动力数量，企业消耗的能源与各种资源。

在当前考察这些指标所面临的一个关键问题是，缺乏相应数据。在2012年之前我国对于服务业的划分存在多种标准，各不相同。2012年国家统计局发布了《三次产业划分规定》，明确了服务业的划分标准。这样，在2012年之前的数据就存在不可比问题。从《中国统计年鉴》与《中国第三产业统计年鉴》都很难找到前些年的包含所有服务业企业的各项统计数据，公布的企业数据一般只是规模以上企业的统计数据，而且一般只有近几年的少数几个项目的数据。这就为我们确定指标设置了巨大障碍。从目前公开发布的数据看，北京市统计部门对于服务业的数据掌握得较多。笔者根据对北京、上海等地区的相关数据进行分析来看，在2003年前后，我国服务业的投资效益开始大幅度回落。这与本文前面所考察的我国服务业产值占GDP比例下降的年份基本接近。笔者的基本判断是，经过改革开放，尤其是我国确立市场经济体制，我国的服务业经历了迅猛发展的时期，在进入新世纪后，投资效益开始下降，服务业的发展也告别了迅猛发展时期，进入平稳发展时期。

三、结论

从服务业产值占GDP比例来看，我国近些年的服务业产值增长速度明显降低。根据一些获得的服务业部分项目数据，判断我国的服务业已经从前些年的迅猛发展阶段进入到当前的平稳发展时期。之所以如此，很大程度上是因为服务业的投资效益开始降低。在以后的一段时期内，我国在继续大力发展服务业时，应注意考察投资效益，有所选择，而不应盲目地上马、投资服务业项目。

[基金项目：北京市社科基金项目“京津冀资本流动与产业结构升级研究”（编号：15JGB054）的研究成果之一。]

参考文献：

[1] 刘涛.典型工业化国家服务业发展的阶段特征与结构演变[J].现代产业经济，2013（8）：63-73

[2] 彭晓莲.我国各地区服务业周期波动的差异性分析[J].内蒙古社会科学，2015（3）：94-99

[3] 施剑辉，丁培荣.制造业与生产性服务业互动发展关系——基于阶段论分析范式[J].北方经贸，2008（11）：45-46

[4] 孙清芬，刘敏.我国生产者服务业的区域差异与发展阶段研究[J].东北财经大学学报，2012（2）：56-64

[5] 周静.生产性服务业的发展模式研究[J].上海经济研究，2015（1）：50-58

（作者单位：北京信息科技大学经管学院 北京 100192）

[作者简介：孙凯（1966—），男，河北保定人，北京信息科技大学经管学院副教授，博士，研究方向宏观经济学]（责编：若佳）