中国自由贸易区发展战略对贸易条件的影响

周华+赵轩

【摘要】自20世纪90年代以来，全球FTA保持着强劲的增长势头，它对贸易条件的影响决定了社会福利的改变。本文通过GTAP模型，研究了中国FTA发展战略对贸易条件的影响，结果表明，中国FTA发展战略对参与国贸易条件影响显著，并且会在一定程度上改善中国的贸易条件。在全球经济进入了深度调整期之际，本文研究为中国的对外贸易发展提供了一定的参考依据。

【关键词】自由贸易协定 贸易条件 GTAP模型

本文使用GTAP模型对中国正在谈判和正在研究的FTA进行分析，模拟FTA实施后的效果。通过GTAP相关软件假定FTA实施后，关税完全为零或非关税壁垒完全取消，然后进行“冲击”，得到FTA对贸易条件等指标的影响。

一、GTAP模型概述

GTAP模型是由美国普渡大学Tom Hertel教授所领导的全球贸易分析计划基于新古典经济理论设计的多国、多部门可计算一般均衡模型（Computable General Equilibrium Model，CGE模型）发展而来，该模型使用比较静态分析法对政策调整的有效性进行模拟评估，即将政策及市场条件的改变作为对原有均衡市场的“冲击”，求解出在全球范围内经济体系中各变量经过充分调整后达到的新的均衡，将两个均衡之间的差异作为“冲击”的影响。

GTAP模型是分析贸易政策的有效手段。GTAP模型可以通过模拟某项政策实施，从而得到该项政策的实施效果，评估其有效性和可行性。本文用GTAP模型模拟中国正在谈判和研究的各项FTA的实施，可以直观地得到FTA对贸易条件等指标的影响。

二、数据处理

本文使用的软件是RunGTAP3.62和GTAPAgg9，基于2011年的GTAP第九版数据库包含140个国家和地区，57个产业部门的相关资料。

三、模拟方案设定

在模拟中国FTA的经济效应时，我们对模拟方案做出以下设定：（1）采用外生的政策变量进口关税税率和非关税壁垒作为事前模拟的冲击变量。不考虑其他因素的影响。（2）FTA各成员国和世界其他地区的进口保护和关税壁垒不变。每个成员国或地区保留独立的对非成员国或地区的贸易壁垒。（3）各经济体的资本可以在成员间自由流动，本国或地区的所在要素（土地除外）可以在行业间自由流动，但不能跨国界流动。资本、劳动力为充分流动的要素，土地和自然资源为流动性较差的要素，转换弹性分别为-1和-0.001。（4）闭合模拟采用GTAP的标准形式。（5）符合GTAP模型原有的基本假设：市场是完全竞争的，生产规模报酬不变，生产者最小化成本，而消费者效用最大化，所有产品和投入要素市场全部出清。

FTA致力于在内部之间通过削减关税及非关税壁垒的形式来提高区域内经济贸易交往的自由化和便利化，根据关税和非关税壁垒的自身特点，可以获知贸易关税的削减相对于非关税壁垒来讲难度更低。由于非关税壁垒往往带有政府支持性、隐蔽性以及灵活性等特点，故对其进行便利化方面的谈判和推进难度比削减关税壁垒难度更大。

依照本文的研究目的设置了以下两种方案：

沖击变量采用tms和ams两个变量。Tms表示进口关税税率，ams表示非关税政策所造成的价格扭曲。GTAP软件内的贸易条件变化率指标是由tot（r）=psw（r）-pdw（r）这个公式表示的，其中tot是贸易条件的变化率，psw和pdw分别为出口价格指数的变化率和进口价格指数的变化率。

四、模拟结果

本文模拟了两种方案下的中国正在谈判或正在研究的十个FTA的实施效应，通过五个指标来衡量，分别是GDP的变化、贸易条件、贸易平衡、人均社会福利的变化和个人消费支出。

表2和表3分别显示了在方案一和方案二下中国正在谈判和正在研究的FTA的模拟实施结果。首先，中国-海合会的FTA，在只实现完全零关税的情况下，成员国的GDP都有少量增长，成员国的贸易条件除阿联酋和巴林以外均得到了改善。贸易平衡方面，除了卡塔尔为正值外，其余均为负值，意味着除了卡塔尔的其他六个成员国的进口贸易总值变化量会大于出口贸易总值的变化量。人均社会福利方面，除了阿联酋略有减少以外，其余FTA参与国的社会福利水平均得到了提高。个人消费支出方面，各个参与国有正有负，而且变化不是十分明显。在实现零关税的同时，非关税壁垒也全部削减的情况下，FTA效应会更加明显。成员国的GDP显著增长，所有FTA参与国的贸易条件都得到了明显改善，而世界其他国家和地区的贸易条件却恶化了。所有成员国的人均社会福利均有提高，其中阿曼的提高幅度最大，成员国的个人消费支出全部增加，说明成员国居民个人拥有的财富增多。贸易平衡方面，中国、阿联酋和巴林的进口贸易总值的变化量大于出口贸易总值的变化量，阿曼、卡塔尔、科威特和沙特阿拉伯的出口贸易总值的变化量大于进口贸易总值的变化量。比较方案一和方案二的模拟结果，随着FTA自由化水平的提高，成员国的贸易条件会得到更明显的改善，而FTA以外的国家和地区的贸易条件会随自由化水平的提高而更加恶化。

RCEP在完全取消关税的情况下，各成员国的GDP都有增长，但增长幅度不大，成员国的贸易条件除了中国、印度和东盟均得到了改善，RCEP参与国的人均社会福利水平都得到了提升，其中韩国和澳大利亚分别为235.02百万美元和230.63百万美元获得最多的福利增加。个人消费支出方面，除了印度和东盟，各成员国的个人消费支出都提高了。贸易平衡方面，所有成员国的进口贸易总值的变化都大于出口贸易总值的变化。而在方案二下，RCEP各成员国的GDP和贸易条件均有显著提高和改善，澳大利亚的贸易条件改善程度最大，同时，RCEP以外的世界其他国家和地区的GDP和贸易条件遭遇负面影响。RCEP各成员国的人均社会福利水平和个人消费支出均明显提高。贸易平衡方面，所有成员国的进口贸易总值的变化均大于出口贸易总值的变化。

中日韩FTA与上述两个FTA类似，如果提升中日韩贸易自由化程度，中日韩的紧急增速都可进一步提高，其中韩国受益最为明显，在两种方案下，韩国的GDP分别能够增长0.3%和19.79%。在完全零关税和完全消除非关税壁垒的情况下，中日韩三国的贸易条件都可以得到明显改善。实施FTA亦可使中日韩三国的社会福利水平大幅提高，个人消费支出提高。韩国和日本得到的积极影响比中国更明显。

五、结论

本文以2011年为基期的GTAP第九版数据库为基础，以中国正在谈判和正在研究的FTA为例，通过RunGTAP软件进行分析。总体上看，无论采用哪种方案，基本上都会促进各成员国的对外贸易、宏观经济和福利水平的增长，同时将抑制非FTA成员的世界其他国家和地区的对外贸易、宏观福利和福利水平的发展。

得到FTA对中国贸易和宏观经济的积极影响：（1）方案一中，中国在所有FTA中GDP都得到了增长，在自由化程度更高的方案二下，GDP增长幅度更大，获益也很可观。（2）方案一下，中国在大部分FTA下，贸易条件得到了改善，只有在RCEP、中国-挪威和中日韩FTA下，貿易条件有轻微恶化；方案二下，中国在所有FTA下的贸易条件都有明显的改善。（3）方案一下，中国参与十个FTA贸易平衡都为负值，意味着进口贸易总值的变化量大于出口贸易总值的变化量，可以减少贸易顺差的压力；方案二下，除中国-尼泊尔外，参与其余FTA中国的贸易平衡均为负值。（4）除了方案二下的中国-尼泊尔FTA，中国在两种情况下的其他FTA中都可以得到人均社会福利水平的提升，方案二下的提高程度更大；同时个人消费支出也都基本得到增加，有利于促进国内经济增长。所以，与其他国家签订FTA对中国的宏观经济会有很大的积极影响，贸易条件也能得到改善。从短期静态效应看，FTA的建立会扩大参与国的贸易；从长期看，FTA的建立会改善成员国的福利水平，有利于经济增长，显著改善了成员国的贸易条件。

参考文献

[1]孟佑永.地区经济一体化与建立东亚自由贸易区[D].北京：对外经济贸易大学，2003.

[2]宾建成.新一代双边自由贸易协定的比较与借鉴——以日新FTA、欧墨FTA为例[J].经济社会体制比较，2003，5：85-90.

[3]孙娟娟.自由贸易协定网络的“轴心—辐条”结构研究——兼论对东亚区域经济一体化的影响[D].福建：福州大学，2005.

[4]刘李峰，武拉平.中国FTA实践中的利益选择及实现[J].现代经济探讨，2006，6：68-71.

[5]赵晋平.从推进FTA起步--我国参与区域经济合作的新途径[J].国际贸易，2003，6：4-9.

[6]王德蓉.十八大以来我国加快实施自由贸易区战略的背景与思路[J].党的文献，2016，1：25-30.

作者简介：周华（1973-），女，黑龙江人，同济大学经济与管理学院副教授，硕士生导师，博士，研究方向：国际贸易；赵轩（1990-），男，江苏人，同济大学硕士研究生，研究方向：国际经济与贸易。