橡胶树死皮防控试验

周敏　王真辉　李芹　胡义钰等

摘 要 采用中国热带农业科学院橡胶研究所研制的橡胶树死皮康复营养剂，对死皮停割的‘云研77-4和‘GT1进行药剂防控试验。结果表明：施药5个月后，参试的‘云研77-4死皮发病率和发病指数均呈下降趋势，防效为23.1%，且死皮级别在3级以下的橡胶树死皮长度恢复率（45.1%）要好于死皮级别4～5级的橡胶树（17.6%），而参试的‘GT1处理后效果不明显。对恢复产胶的植株持续割胶后，处理的产胶量与对照相比也较稳定。由此得出，该药剂对‘云研77-43级以下死皮的恢复效果较好，对4～5级死皮也有一定的防治作用。

关键词 橡胶树 ；死皮 ；防治

中图分类号 S794.1 文献标识码 A Doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2016.12.012

橡胶树死皮（TPD）是一种复杂的生理综合征，其症状为橡胶树割线局部或全部不排胶，严重时树皮产生褐色斑点、斑纹、树皮增厚、爆裂和割线变形等[1]，大大影响了胶乳的产量，对天然橡胶产业发展造成严重影响。对其进行有效防治是目前亟需解决的实际问题。目前，关于橡胶树死皮的综合防治方法有很多，施用割面保护剂是防治死皮的重要方法之一。李智全等[2]在中幼龄橡胶开割树上施用“保01”，结果表明，其对3级以下死皮有明显的治疗效果，但对4、5级死皮防效不明显；刘昌芬等[3]用3种不同的植物源药物（浸提液）MO、MA、MM进行橡胶树死皮试验，3种提取液都有不同程度的治疗效果，但未见其后续试验验证的报道；林运萍等[4]采用割面喷施INS宝卡有机液肥对橡胶树死皮有较好的防治作用，但该液肥较贵，限制了大面积推广使用。中国热带农业科学院橡胶研究所相关课题研究人员对死皮防治药剂进行研发和试验后，得到防效较好的橡胶树死皮康复营养剂，为进一步验证该药剂在不同品种、不同割龄橡胶树上的防治效果，特进行此试验。

1 材料与方法

1.1 材料

试验林地分别位于云南省河口县坝洒农场小河口3队和小河口2队，参试橡胶树品种为‘云研77-4和‘GT1，割龄分别为5年和21年。供试药剂为中国热带农业科学院橡胶研究所提供的橡胶树死皮康复营养剂。该营养剂包含2种剂型，一种为胶体剂型，用于割面涂施；另外一种为液体剂型，用于树干喷施；2种剂型配合使用。2种剂型已获发明专利授权2项，分别为“一种橡胶树死皮康复营养液”（ZL 201310554320.7）和“一种橡胶树死皮防治涂施剂”（ZL 201410265022.0）。

1.2 方法

1.2.1 田间设计

本试验设药剂处理和空白对照（CK）2个处理，其中参试胶树‘云研77-449株，处理33株，对照16株；参试胶树‘GT160株，处理40株，对照20株。各处理植株田间随机分布。

1.2.2 施药方法

胶体剂型施用方法：施药前先清理胶线及割线上下20 cm割面范围粗皮，用毛刷将其均匀涂施于清理好的割线及割面；每株每次用药约20 g，施用频率1次/周，周期1个月。

液体剂型施用方法：将药剂稀释20倍后，采用喷雾器均匀喷施在橡胶树1.8 m以下的树干及根部，施用频率1次/周，施药时间从2014年7月初至12月初，共5个月。

试验开始后，2种剂型药物同时开始施用，先用毛刷涂施胶体剂型，后用喷雾器均匀喷施液体剂型，1次/周，1个月后只喷施液体剂型，直到12月初停止施药。

1.2.3 试验观测和统计

（1）试验处理前和以后每次调查前，各参试植株按s/2 d/3先割3刀（次），调查处理前基础病情，记录死皮症状和死皮长度。试验过程中，分别在施药1.5、3、4和5个月后，观测各处理植株的死皮病情，记录割线长度和死皮长度。其他时间不割胶，计算各处理死皮长度恢复率和死皮病情指数。

（2）2014年12月停止施药后，进入冬季，橡胶树停割。2015年4月，橡胶树开割后，挑选各处理中死皮级别3级以下或单株鲜胶乳产量80 mL/刀以上的胶树，按s/2 d/7进行持续割胶，期间不施用乙烯利，也不再施药。并于割胶前和割胶后每月观测1次橡胶树死皮症状，记录割线长度和死皮长度，同时测定各植株胶乳产量，并用干胶仪测定其干胶含量。

橡胶树死皮按《橡胶树割胶技术章程》（农业部2006年7月颁布）规定的标准分为5级。

1.2.4 数据分析

试验结果采用Excel进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 施药前后橡胶树病情指数变化和死皮长度恢复情况

2014年，通过对2个橡胶树品种进行施药试验后，对试验橡胶树病情指数变化情况进行跟踪调查，结果显示（表1），各处理最终病情与施药前相比均有不同程度减轻。各处理病情指数均在施药3个月以后开始有所下降。其中，‘云研77-4施药处理5个月病情指数下降幅度最大，由处理前的66.67下降到处理后的46.67，降低30%；对照处理前病情指数83.75，处理5个月后为76.25，降低8.95%，最终防效23.1%。而参试的‘GT1经处理后，病情指数由最初的84.5降为83.5，对照的病情指數由79降为67，最终防效为-16.5%，防治效果不明显。

对2个橡胶树品种施药处理后，各处理橡胶树死皮长度恢复情况调查数据显示（表2），经过一段时间的施药处理后，各处理橡胶树死皮长度均有所恢复。其中，在施药5个月后，‘云研77-4 3级以下的橡胶树死皮长度恢复率达45.1%，4～5级恢复率为17.6%，对照的死皮长度恢复率在11%左右；而‘GT1的施药处理与对照相比，效果不明显。

2.2 ‘云研77-4恢复产胶植株持续割胶后产胶情况

2015年4月，橡胶树开割后，每月1次对‘云研77-4中恢复产胶植株不施药进行持续割胶后的病情指数调查结果显示（图1），在病情指数基数相差不大的情况下，持续割胶1个月后处理和对照病情指数均有大幅度升高。但与对照相比，处理过的橡胶树病情指数增加幅度较小。持续割胶4个月后处理的病情指数比割胶前升高18.9%，而对照则升高64.7%。

进行持续割胶后，各处理的平均株产干胶量也随着割胶次数的增加而有所下降（图2），持续割胶4个月后，处理胶树的平均株产干胶量由15.55 g/株减少到11.9 g/株，减少15.3%，对照胶树的平均株产干胶量由15.86 g/株减少到5.50 g/株，减少60.9%；且处理的干胶产量较平稳，下降幅度不大，而对照干胶产量则不稳定，忽高忽低。

3 讨论与结论

从2个品种的施用效果来看，参试品种‘云研77-4效果要优于‘GT1，且对3级以下的死皮恢复效果较好，对4～5级死皮也有一定防治效果。该药剂对死皮树恢复产胶也有一定作用，恢复产胶后的胶乳產量也较稳定，虽然产胶量不高，但有效控制了死皮的进一步加重。由此认为，该防治药剂对橡胶树死皮具有很好的防治作用，可以有效控制死皮，软化树皮，有利于割胶和死皮树的恢复。而相较于其他死皮防控药剂，如严坤[5]和林运萍等[4]的药剂筛选试验中防效较好的INS保卡有机液肥和李智全等[2]对中幼林橡胶开割树的死皮综合防治试验中采用的割面保护剂“保01”等，其试验结果均显示，对3级以下的轻度死皮有明显治疗作用，而对4、5级死皮植株治疗效果不理想，且INS保卡有机液肥为进口产品，价格昂贵，不利于大面积推广应用。而本试验中采用的死皮康复营养剂相对成本要低得多，且对4、5级的重度死皮也有一定防效。

该死皮康复营养液包含多种营养组分、杀菌抑菌组分、解毒组分、助剂等。将其喷施于橡胶树树干及树头，能提高橡胶树免疫力、延缓橡胶树的衰老，同时缓解因营养亏缺导致的橡胶树死皮。而另一种橡胶树死皮防治涂施药剂主要以壳聚糖为载体，由抗氧化物、植物活性物质和钼酸铵等物质组成。而壳聚糖能够诱导植物抗性蛋白的产生、木质素的形成、改变植物的酚类代谢、诱使植物产生愈创葡聚糖、增强植物细胞壁[6]。其广谱抗药及缓释成膜的特性，能在橡胶树割面抗菌及药剂缓释利用方面起到一定作用。2种药剂配合使用，能起到相辅相成的效果。但从本次试验结果来看，并不是对所有的橡胶树死皮都有较好的效果，是否是种间吸收效率不同，还是不同割龄的橡胶树死皮恢复力有差异，还有待今后进一步试验验证。在本试验过程中还发现，橡胶树死皮防治涂施药剂对树皮的软化效果较好，有利于割胶，在今后的试验中可以考虑适当延长涂施药剂的施用处理时间，以期达到更好的橡胶树死皮防治效果。

参考文献

[1] 李艺坚，刘进平. 橡胶树死皮病种类、病因及防治的研究进展[J]. 热带生物学报. 2015，6（2）：223-228.

[2] 李智全，梁国宏，潘居清，等. 中幼龄橡胶开割树死皮病综合防治生产型试验[J]. 热带农业科学，2000（5）：1-7.

[3] 刘昌芬，龙继明，何海宁，等. 植物源药物治疗橡胶树死皮病试验初报[J]. 热带农业科技. 2008，30（4）：19-20.24.

[4] 林运萍，陈 兵，麦全法，等. 橡胶树死皮防治试验[J]. 中国热带农业，2009（4）：40-41.

[5] 严 坤，谢贵水，杨礼富，等. 不同药剂处理对橡胶树死皮和产量的影响[J]. 西南农业学报，2013，26（3）：42-48.

[6] 马鹏鹏，何立千. 壳聚糖对植物病害的抑制作用研究进展[J]. 天然产物研究与开发，2001，13（6）：82-86.