关于洋务运动中洋务企业性质的探究

杨永杰+��+�オ�

洋务运动是清政府推行的一场以引进西方先进军事装备、机器生产和科学技术为主要内容，以富国强兵、维护封建统治为目的的自救运动，虽然從客观上来说它是近代化的一次探索，但是那并不是洋务派的本意。

一、从洋务企业的性质的角度看洋务运动

洋务企业前期主要是军事企业，后期由于资金、燃料、运输等问题，兴办的主要是民用企业。军事企业与封建势力的关系很明显，而民用企业虽然表面上带有资本主义性质，实质上依然无法脱离与封建势力的关系，特别是它兴办的目的。

1.洋务派军事企业的性质。

一是带有浓厚封建色彩的封建官营企业。二是带有浓厚的买办性。三是已具备资本主义性质，不是封建工业的简单翻版。

“洋务派创办的军事工业属于清政府的官办企业。所有局厂都不是独立经营的企业，而是地方政府的分支部门……它们的盛衰，主要决定于政府拨款的多寡，不取决于市场需求或企业本身的经营管理。”从这段论述中我们可以明显看到军事企业的封建买办性质，但这不也是洋务运动的性质吗？

军事企业由清朝官府举办，主要是为了镇压人民革命，为维护反动统治服务，不能救国图强，而洋务派从本质上来说也不过是封建买办。从以上的分析来看洋务运动确实只是一场自救运动，绝对不能因为它的客观作用而提升了它的价值。

2.洋务派民用企业的性质。

从19世纪70年代开始，洋务派在陆续经营军事工业，进行“自强”活动的同时，开始创办以“求富”为目的的民用企业，其中包括采矿、冶炼、纺织等工矿业以及航运、铁路、电器等交通运输业。

洋务派创办民用企业主要采用官督商办的形式。民用企业的性质基本上是资本主义的，但仍有浓厚的封建性。主要是因为：（1）从企业生产目的来说，民用企业是为了“求富”，即以赚取利润为主要目的。（2）从其产品来说，它的产品是商品，进入市场流通。（3）在企业内部，都有大量工人存在着资本主义的生产关系。（4）企业资金来源，主要是由官僚、买办、商人以入股形式筹集。（5）从生产力来说，这些企业引进了西方某些先进技术，进行近代化的机器生产，绝大多数在中国是首创。

但这些企业仍带着封建性，主要是因为：（1）从经营管理来说，它们都由洋务官僚倡办和操纵，经营管理权都被洋务派所委派的代表以总办、会办、帮办的名义把持，洋务派官僚代表官府掌握了企业的支配权。（2）在企业中，“官总其大纲”，一般商股并无发言权，每有亏损总要商股承担。（3）产品又往往服从于清政府的调配，首先满足官方或军事工业的需要，从而使企业很难积累资金，进行扩大再生产。

“洋务派举办的民用企业，从一开始就与外国在华企业进行了激烈斗争，但由于它们经营不善，管理落后，不足以抵御外国资本主义的经济扩张。”

政府在民用企业中没有股份，因此政府不承担企业的风险。但是由于企业一开始就使用大量政府提供的资本，因此无论企业盈亏政府都以官利形式拿利息。而且最主要的是企业的大权掌握在洋务派大官僚手中，经营管理非常腐败。民用工业是为解决军事工业的困难，不是为社会求富，很大程度上被洋人控制利用。所以说民用企业的兴办依然是为了维护封建统治，带有清政府自救的性质。

二、对洋务运动评价的总结

洋务运动的破产，说明洋务运动不能使中国富强，也无法实现维护清朝统治的目的。

有人说放在当时的历史下，洋务派已经很先进了，不能太苛刻。但是洋务派本身是一些封建大官僚，阶级性已经决定了落后性，而且历史既然是公正的，我们就不能否认他们的狭隘爱国主义，他们的眼光还不足以先进到值得我们对他们的所作所为持近乎同情的肯定态度。

笔者强烈呼吁在评论洋务运动的时候千万不能忽略它的封建性质，这就是它的根本所在，它就是一场简单的、为了维护封建统治的自救运动。