纺织品中外阻燃法规与标准比较

王浩，闫畅，余弘

（上海市质量监督检验技术研究院，上海200040）

标准研究

纺织品中外阻燃法规与标准比较

王浩，闫畅，余弘

（上海市质量监督检验技术研究院，上海200040）

美国和加拿大为中国的主要贸易国，其相关阻燃法规及标准对中国纺织品有着深远的影响。通过对两国的阻燃法规和标准进行介绍和分析，并与中国现有纺织品阻燃标准进行对比，指出我国纺织品阻燃标准目前存在的问题，对纺织品阻燃标准的改进提出一定的建议。

纺织品；阻燃；法规；标准；比较

0 引言

纺织品一直以来都是日用消费品中不可或缺的部分，其安全性也尤为重要。随着各个国家对消费者的安全关注度提高，阻燃技术迅速发展，纺织品贸易中对纺织品安全方面性能的要求也越来越高。目前，世界上主要的贸易国（尤其是美国）的阻燃法规与标准具体、严格，对于其他国家都有一定的借鉴意义；而国内对纺织品阻燃性能要求不高，特别是对普通的服用纺织品分类不够明确，针对性较低，不足以满足高速发展的市场安全需求。因此，尽快了解贸易国的法规与标准，熟知纺织品阻燃测试方法，分析中国与其他国家的差距，提高中国相关法规与标准的质量和执行力度对中国的纺织品出口是非常必要的。

美国和加拿大作为中国的主要贸易国，通过对两国纺织品相关的阻燃法规及标准进行研究，并与中国现有的阻燃标准进行比对，找出国内纺织品阻燃标准现存的问题，从而对纺织品阻燃标准的改进提出一定的建议。

1 中外阻燃法规与测试标准

1.1 美国阻燃法规与测试标准

《美国易燃法案》[1]（Flammable Fabrics Act，FFA）于1953年通过，主要用于规范具有高燃烧性能织物的生产，如具有磨毛效应的人造纤维毛衫、儿童的牛仔徽章等。该法案最初由联邦贸易委员会授权，1967年国会修订了该法案，并将适用范围扩展到包括室内陈设，如纸张、塑料、薄膜和其他用于服用纺织品和室内装饰的材料。在1972年，当消费品安全委员会（CPSC）成立时，FFA的管理职责转交给CPSC，根据易燃法案的规定，CPSC可以发布一些强制性的阻燃标准。目前已经发布的标准有16CFR Part 1610（Standard for the flammability of clothing textiles）、16 CFR Part 1611（Standard for the flammability of vinyl plastic film）、16 CFR Part 1615/1616（Standard for the flammability of children’s sleepwear）、16 CFR Part 1630（Standard for the sur⁃face flammability of carpets and rugs）、16 CFR Part 1631（Standard for the surface flammability of small and rugs）、16 CFR Part 1632（Standard for the flam⁃mability of mattresses and mattress pads），这些法规阐述了一般服用纺织品、乙烯基塑料薄膜、儿童睡衣、大地毯、小地毯和床上用品（被褥）的阻燃要求和测试方法。此外，美国材料学会的ASTM D 1230、ASTM D 6413等标准也都现行有效。

1.2 加拿大阻燃法规与标准

加拿大通用标准委员会（Canadian General Standards Board，CGSB）制定的标准在加拿大国内的影响最为深远，所有向加拿大境内出口商品的公司必须达到此标准的技术要求，且加拿大政府及各行业商品采购的标准都以这些文件为准则。CGSB标准被广泛应用于各个领域，如制造、建筑、安全和测试等方向。其中纺织品和服装在阻燃方面运用较多的标准是CAN/CGSB-4.2 NO.27.5和CAN/ CGSB-4.2 NO.27.6。

关于纺织服装阻燃性能的要求，加拿大立法会议通过了《危险产品法规》，其中包含一般纺织品条例、儿童睡衣条例、地毯条例、玩具条例、床垫条例等，规定任何易燃、有毒等对公众健康和安全造成威胁的产品都属于危险性产品。对于纺织品来说，主要是依据CAN/CGSB-4.2 NO.27.5的45°1秒点火法和CFR Part1615方法对普通纺织品、床垫和儿童睡衣进行阻燃性能测试。

1.3 中国阻燃法规与测试标准

目前国家相关部门将强制性标准GB转化为推荐性标准，阻燃的相关标准大部分都为推荐性标准。中国常用的阻燃标准有GB/T 8745—2011《纺织品燃烧性能织物表面燃烧时间的测定》、GB/T 17591—2006《阻燃织物测试》、GB/T 5456—2009《纺织品燃烧性能垂直方向试样火焰蔓延性能的测定》、GB/T 5454—1997《纺织品燃烧性能试验氧指数法》、GB/T 14645—2014《纺织品燃烧性能45°方向损毁面积和接焰次数的测定》等方法。

2 各国阻燃法规与标准的对比

2.1 共同目的

所有国家制定相应的标准，都是以规范市场和保护消费者的权益为目的。制定阻燃法规也是为了尽可能减少与人们生活息息相关的产品的可燃性，使得人们的生活在舒适的同时也具有安全性，通过标准的制定来促使企业改进生产质量，进而将火灾风险降到最低，保护消费者生命和财产安全。

2.2 法规和标准的严格程度

美国对产品阻燃的要求主要以法规的形式、由美国消费品安全委员会制定，规定所有进口产品必须符合相应法规的要求，否则不可进口和销售；加拿大也有相关的危险品法案，规定了各种产品应该满足的条件和标签的规范等，且都是强制性的。虽然也有一些只是方法的标准，没有法律效应，但是为了确保出口的顺利性，很多厂家都会将某一标准的方法和出口地的法规结合来做，从严考虑产品的质量，以免产生不必要的麻烦。

中国标准主要存在形式是国家标准和行业标准，且近年来很多强制性国家标准GB也逐渐被推荐性标准GB/T所代替，而行业标准有的也被逐渐废止如（FZ 77001），这些虽然不是强制性标准，但如果嵌套在强制性标准中，则必须遵守，如果只是以标准形式出现则只记录数据作为参考，并不上升到法律的角度。

2.3 法规和标准规定的范围

虽然各个国家都详细地、严格地对一些纺织品的燃烧性能做出限制和规定，但还是存在一些差异的。相对而言，美国对纺织品阻燃性能最为重视，法规和标准的内容也最为具体，加拿大与美国的方法极为接近，但稍有不同，可以从几个方面将中国与美国[2-7]、加拿大[8-10]的阻燃法规与标准进行对比。

2.3.1 适用范围

美国的法规主要是针对服用纺织品、儿童睡衣、床上用品等与消费者日常生活紧密相关的产品。加拿大的危险品法案与美国联邦法中的几条比较相似，也是针对这几种产品及玩具等产品。中国的纺织品燃烧标准有一些是服用的，但大部分为防护服、汽车内饰等产业用标准，而这些产品没有直接销售于消费者，对于日常所用的纺织品无精细划分，有的标准几乎将所有的产品都包括在内，这样针对性不强。

2.3.2 燃烧操作方法

各国的测试法规和标准中规定测试燃烧的方法很多，根据不同的仪器、不同的织物放置方法，点火点和点火时间等各不相同。一般燃烧性能的测试主要有45°燃烧法、垂直燃烧法、水平燃烧法和氧指数法四种方法。

美国的法规标准中一般服用纺织品采用45°燃烧法，儿童睡衣和窗帘采用垂直燃烧法，床垫、地毯和家居填充泡沫采用水平燃烧法。加拿大法规中一般纺织品、紧身儿童睡衣、床上用品采用45°燃烧法，宽松儿童睡衣、帐篷墙或顶材料采用垂直燃烧法，地毯和帐篷铺地材料采用水平燃烧法。而在中国的标准中，GB/T 17591—2006《阻燃织物测试》中规定建筑内饰织物、飞机舱内饰织物、防护服和船舱内饰织物都采用垂直燃烧法，对于阻燃织物I级要加做氧指数法；汽车内饰采用水平燃烧法。另外，GB/T 5454—1997《纺织品燃烧性能试验限氧指数法》中也对各种类型的织物进行了规定，如机织物、针织物、非织造布等都可以采用氧指数法。

对于垂直燃烧法，中国、美国和加拿大的测试方法原理相似，只有个别参数不同；对于45°燃烧法，美国的服用织物、加拿大的床上用品与中国的汽车内饰原理不同，结果没有可比性；对于水平燃烧法，美国和加拿大的床垫、地毯式考察炭化长度，而中国的汽车内饰织物考察燃烧速率，这一测试结果也无可比性，且由于两者的点火方式和点火源都不相同，所以结果不能对比。

2.3.3 测试前后的洗涤方法

在美国的法规中几乎所有的产品都要做洗前洗后测试，除16 CFR Part 1630对不含阻燃剂的地毯外，16 CFR Part 1610中要求水洗和干洗各做一次，16 CFR Part 1615中要求洗涤50次，对于只能干洗的也要干洗50次。在加拿大的《危险产品（宽松儿童睡衣）条例》中，也规定了对经过和未经阻燃处理的织物洗涤方法和次数的具体细则，如未经阻燃处理的一次水洗一次干洗即可，经过阻燃处理的要经20次水洗，之后都要干燥；如果只能干洗，也要干洗5次，洗后样都要进行阻燃效果测试。而在中国的标准中对于洗涤后的产品测试并无严格的规定，如GB/T 17591—2006《阻燃织物测试》中规定在阻燃耐洗试验要在自动洗衣机缓和洗涤程序中执行，洗涤次数不少于12次，需要干洗的按正常材料的干洗程序执行，干洗次数不少于6次。这些都是对特殊织物才有的要求。

2.3.4 燃烧相关的标签要求

美国和加拿大的法规规定，如果织物具有燃烧的危险或者通过燃烧性能测试都应该在织物上附上永久性标签，标签上要注明此织物的阻燃能力和如何操作会影响织物的阻燃性等注意事项，加拿大还对宽松儿童睡衣的标签做了更严格的规定，要求在标签上注明“flame retardant”或“ignifugeant”，并使用英文和法文两种官方语言。

3 结论

通过上述对比发现，中国的标准与国外的一些法规标准不管是力度上还是内容上都存在很大的差异性。中国的企业在进行出口时一定要明确出口国的法律法规，如何进行生产才能符合出口国的要求，要及时向有关的技术部门或者第三方检测公司的专业人士咨询，正确运用出口国的法律法规，严格进行质量控制，才能使出口企业处于较好的运营状态。

目前中国的阻燃法规和标准与国外先进国家存在一定的距离。一方面是因为制定的标准还比较少，不同的织物无法细分阻燃项目的检测；另一方面中国的消费者对于阻燃的意识还比较低，在购物时很少会有人注意所买物品是否经过阻燃测试，是否存在潜在隐患。当前美国阻燃法规最为全面和先进，相关部门可以用来借鉴，并逐步提高我国的阻燃法规与标准的质量和力度。此外，出口生产企业也要注重国外标准的变化，及时了解最新动态，这样才能及时调整生产工艺，提升产品质量，从而规避相应的风险。

[1]http://www.tbtmap.cn/portal/literature/detail.jsf?aid=913574&s=s. [2017-6-10].

[2]Consumer Product Safety Commission.16 CFR 1615.Standard For Flammability of Children’s Sleepwear Sizes 0 Through 6X [S].U.S.Congress,2008.

[3]Consumer Product Safety Commission.16 CFR 1615.Standard For Flammability of Children’s Sleepwear Sizes 7 Through 14[S]. U.S.Congress,2008.

[4]Consumer Product Safety Commission.16 CFR 1610.Standard For the Surface Flammability of Carpets and Rugs[S].U.S.Con⁃gress,2008.

[5]Consumer Product SafetyCommission.16 CFR 1610.Standard For the Surface Flammability of Small Carpets and Rugs[S].U.S.Con⁃gress,2008.

[6]American Society for Testing and Materials.Designation:D 1230.Standard Test Method for Flammability of Apparel Tex⁃tiles[S].2010.

[7]American Society for Testing and Materials.Designation:D 6413.Standard Test Method for Flame Resistance of Textiles[S]. 2008.

[8]Canadian General Standards Board.CAN/CGSB-4.2 NO.27.5: Textile Test Methods Flame Resistance-45°Angle Test-One Sec⁃ond Flame Impingement[S].2008.

[9]Canadian General Standards Board.CAN/CGSB-4.2 NO.27.6: Test Method for Evaluating Textile Floor Coverings for Flame Re⁃sistance[S].2007.

Comparation on the flame retardant laws and standards of textiles between China and foreign countries

WANG Hao,YAN Chang,YU Hong
(Shanghai Institute of Fiber Inspection and Technical Research,Shanghai 200040,China)

The United States and Canada are our major trading nations.Their flame retardant laws and standards have great influence on Chinese textiles.Their flame retardant laws and standards of two countries are introduced and analyzed.And the existing problems of China textiles flame retardant stan⁃dards are pointed out and suggestions on flame retardant of textiles are put forward.

textile,flame retardant,law and regulation,standard,comparation

TS107

A

1001-7046（2017）03-0028-04

2017-06-21

王浩（1989-），男，助理工程师，主要从事特种动物纤维含量的检测工作。