浅析互动电影发展局限因素

【摘 要】在新媒体强势来袭的大背景下，随着高科技的发展，“互动”、“智能”、“互联网+”也逐步深入各行各业的发展，在与电影产业的交流融合中，互动电影逐步进入人们的视线。文章通过对电影内在因素和外在成本因素两方面的浅析，探讨互动电影发展受限的一些原因，从而在保持电影艺术其原本特性的基础上，推动互动电影更快更健康地发展。

【关键词】互动电影；发展；局限因素

中图分类号：J905 文献标志码：A 文章编号：1007-0125（2017）05-0139-02

“互动”一词在科技发展日新月异的今天，已由一个技术名词转变成了一个全民普遍使用的大众化名词。“互动”一词也逐渐被认为是陈词滥调，“互动性”也成为了许多行业的一种营销概念、一个噱头。在电影产业中，大多高票房的电影都少不了与网民的隔空互动等。随着新媒体技术的迅速发展，新媒体技术与传统电影业进行了交流与融合，发展出“互动电影”的概念。

从早期电影院传统电影到之后的3D、4D电影的风靡，再到今天VR的快速发展，说明观众是十分乐于接受更加新颖先进的观影方式的，而互动电影其最大的特点——可交互性，可以让观众参与到剧情的发展过程中来，一举改变了以往电影只能被动观看接受的模式。电影因为有了剧情走向的选择，结局变得开放起来，引发了观众的好奇心，极大地增强了观众的代入感、沉浸感。

可是直到今天，也没有多少真正意义上的互动电影出现在世人眼前。现在主要有两种类型模式的互动电影，一种是前期参与式的互动电影，例如《谁说青春不能错》在前期准备过程中，通过票选的方式，让观众参与到剧本、演员、主题歌等的决定中来；还有一种是参与到观影过程中的互动电影，观众在观影过程中通过一定的方式，可以参与到电影的情节走向设置。而这种类型的互动电影并没有什么典型的成功案例。这里想浅析下，这类新颖的电影类型还没有流行的一些原由。

一、电影内在本体因素影响

“互动电影”其本质仍是电影，我們必须要坚持电影的主体性，坚持内容为王、创意致胜，故事至上、叙事为先的理念。相较于传统电影，“互动电影”在对于展现戏剧冲突，讲述一个令人回味无穷、意味深长的电影上的追求是相同的。其次，互动电影与传统电影相比，加强了个性化的选择，选择观看互动电影的观众都希望剧情可以跟随自己的想法发展，这样，观看互动电影就变成了个人化的体验。但观赏电影本身就是一个集体化的行为，这样的个性化会剥夺电影院作为一个神秘的环境其中的暗示成分，而这里环境的作用是个人化体验所无法给予和替代的。

（一）零散的结构淡化了连贯性

互动电影的多情节走向，在一定程度上可以避免许多类型电影老旧的问题。随着观众阅片量的增大，经常在剧情发展过程中很快就可以猜想出结局。而互动电影提供了不同的选项，影片也变得开放起来，由于需要做选择，观众可以将自己想象成片中主角，用主角思维去做选择，使得影片的代入感大大加强。当然，也可以由作为旁观者的自我本身来选择，当观者做选择时，也是对自身价值观等的一种反映，是一个引发自我反思的过程。

但另一方面，互动电影是随着科技发展应运而生的现代新型式电影，就艺术本质而言，仍属于电影，所以故事情节的叙事仍是核心。与传统电影的情节设置相比，传统电影是一种单向传播，情节多是单线条向前，不会出现叙事零散、碎片化的情况，而互动电影是含有多线条的双向叙事，通过角色的行动，剧情会产生交织、分支等等，进而产生“网状”或“树状”结构。德国专播悬疑片的电视频道第十三街，曾在电影院实验播出过互动电影短片《last call》，当天的观众在进场观影、参与游戏之前，会拿到一张说明卡，通过将手机号码发送到一个号码的方式，伴随着剧情的进展，画面中女主角会拨通电话，而接到这通电话的将会是台下任意一位观众。整部影片播放过程中，好几位观众轮流接电话，拯救女主角的选择权在各位观影人手中。这样的方式的确比较新颖，但在电影播放过程中，随着每一次互动的产生，电影的情节发展都将被打断一次，观众的情绪也在一定程度上会因为情节的断裂而被打破，并且被抽中的观众的选择并不一定能够满足所有人，或者是得到其余观众的认同，这样的观影节奏并不是很符合电影叙事中所追求的情节的连贯性。

（二）游戏化的情节肢解了完整性

互动电影因为在电影过程中加入了互动环节，像游戏一样有各种选项和触发点，从而使得电影出现了游戏化的趋势。但笔者认为，这在一定程度上会破坏电影的完整性，也破坏了导演所想要传达的意图。传统电影的观看模式是有一定强迫性的，导演在电影中有相对的权威性，我们需要按照导演的意图和思路完整地观看整部电影，通过情节的发展、情绪的铺垫，理解作品的意义，品味作品中细节的巧妙性。但在例如电影《罗拉快跑》中，其在DVD版本中提供了互动观看模式，在不同的筹钱方式的十字路口给观众设置了选项，为观众提供了一个可以为主人公做选择的体验，使得观众可以参与到电影中来。《罗拉快跑》中，导演出于表达情感意义的需要，使主角在经历过第一种结局后，像游戏重新开始一般，重新做出两次不同的选择。但因为有了节点设置，使得观众在观看过一种结局后，在想要观看其他两种结局时，直接跳过了之前许多的情节设计铺垫，重新回到十字路口的节点处做出选择，损失了之前许多细节上的改变。导演精心的设计并没有传达给观众，而更像只是单纯地给观众提供不同版本的结局而已。在该片中，观众甚至可以只选择其中一种选择进行观看，而选择忽略其余两种选项。虽然，从尊重观者意愿上来说没有问题，但从电影的整体性、完整性上说，会被完全破坏。

其次，笔者认为遗憾是电影不可或缺的一部分。从作品角度而言，导演的每一个人物、情节的设定，情绪的铺垫都是经过慎重考虑的，从而产生出导演认为最合适这部电影的结局。而互动电影的多种结局，看上去可以满足更多人的好恶，让更多的人减少遗憾，但在这样的多结局中，不一定所有的结局都是最适合电影的风格和叙事的结局。以损害电影艺术性的方式来满足观众是得不偿失的。

（三）虚幻的多样化结局选择

以往的电影叙事方式，是以创作者的思想为中心，按照一定的固定叙事方法进行叙述，观众只能是作为被动接受的个体，接受导演所想要传达的一切信息。而互动电影的剧情一般由两条线构成，一条是作者设定的任务或目的，给观者提供多种可能的剧情走向选择和结局；另一条则取决于观者的意愿，观影者的每一次不同的选择将会产生各种不同的结局。

观众可以选择接受自己想接受的信息，一定程度上让电影可以按照自己的意愿进行发展。这样的互动电影讲述一个故事的方式，是选择。一次次地选择触发下一步，得到最终的结局，而每一次不同的选择，也会触发不同事件的发生，使得一部互动电影会产生许多不同的走向。根据观者不同的选择，随时可能完成叙事，结束影片。每位观众根据自己的想法进行理解，从而选择，必然会产生各种不同的理解，电影所传达的意义也将变得更加多元化，在之后与其他观众进行交流时，也可以从更多角度，更深入地探讨，从而产生出更多的火花。这样，同样的一部电影，根据不同的观众类型，将会变成不同类型的电影，满足了各种类型人群的观影需求。

从另一方面看，互动电影的结局看上去是可以有许多可能性的选择，但因为每一部电影都是由很多的事件构成，而这些事件不会是随机罗列的，一定都是导演经过设計的，再加之故事的背景因素等等的限制，其实已经从开始就严格地限制了可能性的数量及故事的走向。

二、电影外在成本因素限制

互动电影发展还会受到成本影响的限制，有对于制作方前期制作的成本要求，也有对后期欣赏所需要的成本的投入要求。

首先是前期拍摄成本。互动电影多走向、多结局的需要，使得其从剧本开始，就需要耗费比传统电影更多的精力和时间，且编剧的工作量也会大大增加，需要给每一种走向、每一种结局都赋予完美的阐释。在拍摄过程中成本也会增大许多。在互动电影中，我们应该是可以选择角度的。例如，传统电影中，我们一般是看不见凶手的脸部的，会将悬念留至最后。但在互动电影中，根据不同观众的需求可以选择视角，这样就需要前期拍摄时做更多的准备，也需要花更多的精力去解决一些拍摄上的问题，例如摄影机的位置等等。另外，因为拍摄的素材量较之于传统电影激增，所以在后期制作过程中的数据的运算量也是巨大的，所以拍一部互动电影的投入成本会是拍一部传统电影的数倍。

其次是后期欣赏成本。因为互动电影有较强的互动性，必然会需要一些特殊的设备加以配合。想要进入电影院观看互动电影，首先影院就需要全面升级，并且由于互动电影观影模式的限制，一个影院可容纳的观众较少，这让走进电影院观看互动电影的难度加大，成本也大大加大。

三、VR技术的冲击

随着VR技术的发展，运动捕捉的穿戴式设备逐渐成熟，必然会产生更多更丰富的互动方式，而互动电影的互动仍停留在鼠标点击等基础动作上，VR丰富的互动体验将会完全压制住互动电影。

四、结语

“互动电影”形式大大提高了电影的娱乐性，但电影不仅仅是娱乐性，更多的还有艺术性、导向性、思想性等等。“互动电影”在制作过程中或是观看方式上做了一定的创新及延伸，利用科技的辅佐讲好一个故事，使得电影在新媒体技术飞速发展的时代，可以产生新的发展空间，拓宽更广阔的创作天地。技术的创新必然会使得一批手法新鲜但故事低劣的影片产生，短时期内可以依靠它的话题性收到广泛关注，观众也会因为新鲜的感官刺激而追赶潮流，推崇吹捧此类电影，从而引发一批类似电影跟风效仿。但一旦技术发展趋渐成熟，使用渐渐广泛时，此类型电影很快就会面临明日黄花的冷落，也就看见了其发展的终点。所以，一部电影更重要的仍是故事情节以及构思创意，靠单一的话题性是不足以维持发展的。

作者简介：

施沁雅（1993-），女，汉族，江苏人，南京艺术学院硕士，研究方向：影视艺术创作。