艺考腐败不应成为反腐的法外之地

郭立场

从考生参加专业培训、择校报考、应试到录取等环节，艺考俨然成为一条成熟的利益链。从“你知我知”到“熟视无睹”，考生及家长对艺考“潜规则”似乎见怪不怪。通常认为，艺术难有统一标准的特性，特长生推荐流程不公开，相关教师权力过大，在监督缺位的情况下，参与其中的教师等利益攸关方极易被某些徇私舞弊、暗通款曲、投机钻营者玷污。据报道，每年艺考期间，便不乏一些招生中介公然兜售艺考“包过指标”。某些想考艺术类院校或重点高校的艺术特长生，更是挖空心思走门子、砸票子，以期在专业考试成绩、招生计划名额上寻求照顾。“艺考热，艺考难，艺考生有花不完的冤枉钱”、“艺校门朝南开，分高无钱进不来”之类的顺口溜，可谓是对现实的绝妙讽刺。

艺考腐败，一方面是源于优质教育资源紧缺，另一方面是因为招生錄取缺乏透明度，缺少或没有外部监督。应该看到，教师也是人，有自己的私欲、贪念等人性的弱点，所以不能一厢情愿地把每个人想象成圣徒，一味强调艺考自主权而回避必要的监督。在作家邱华栋的新作《教授》里，某些高等院校里传道解惑的教授在学生眼里是“叫兽”。这个极具贬义的新词，可谓是那些热衷潜规则并身体力行者最好的身份注解。日前，中国纪检监察报刊发文章《高校反腐决不能失守》，特别指出“打赢反腐败这场正义之战，高校是一个重要战场。”文章认为，权力寻租尤其是关键岗位寻租的现象，是高校腐败的重灾区。在招生录取和专业调整、干部录用等关键领域和环节，最易发生腐败问题，导致“挖空心思挤进来的学生不爱艺术，混到学位又巴不得远离艺术”。由是观之，必须加强艺考的日常管理监督，对教师、评委、中介等利益攸关方进行规范与制约，不能任由“潜规则”损害教育声誉。

艺术不容腐败玷污，艺术教育工作者需要严格监管并强化自律。德国社会学家韦伯将权力界定为：在社会关系内，行动者具有可以排除各种抗拒以贯彻其意志的可能性，不论此种可能性基础为何。健全的制度对权力的授予和运作起规范和指引作用，对高校秩序构建具有全局性的影响。当前我国高校腐败治理的关键，就是要明确各利益相关者的自身定位，明晰权力的边界，形成科学的权力格局，让权力在可供监督的体系中有序运行，让违法违规者接受应有的惩处，进而荡涤“象牙塔”内的污垢浊流，还原高等学府的本来面目。

近年来，尽管各专业的艺考报名依旧火热，但这条曾经的“捷径”，早已沦为“独木桥”。据报道，绝大多数艺术院校表演系的淘汰率都超过了99%，中戏更是以0.4%的录取率成为了最难考的院校。可以说，每个身处其中的考生都举步维艰，并不得不承受不可预知的结果。因此，考生在选择艺术这条路时，要权衡利益关系，谨慎选择。尤其是在巨额的成本与残酷的现实面前，那些志趣不在艺术的考生及其家长，还是“该放手时就放手”为好。