股民告仓鼠为什么难

美国有专门的小股东维权组织，还有发达的律师圈支持，很多律师一看到这种新闻就急不可待跳出来，肥肉来了，主动上阵

证券市场著名的徐翔案尘埃落定。这个案子只追究了操纵市场罪，而没有“数罪并罚”。然而，案件真的结束了吗？其实这些操纵者可能高兴得太早，刚走完刑事程序，而相关的民事责任还没启动呢。操纵行为所导致的股民在二级市场上的损失，理论上还面临着巨额民事索赔的问题。如果民事赔偿责任成立，股民的索赔还优于国家的罚金执行。如果股民提起民事诉讼，获得胜诉判决后，在程序上民事赔偿是优先于国家的罚金和罚没赔付的。依据就是《证券法》第二百零七条和《侵权责任法》第四条。

不过，目前来看，这种赔偿只是画饼，理论上有诉权，但实际上成功概率微乎其微。证券索赔案件的受害人是不特定的多数人，实际操作很难办，需要发动群体性诉讼。群体性诉讼必须有人组织张罗才行，美国有专门的小股东维权组织，还有发达的律师圈支持，很多律师一看到这种新闻就急不可待跳出来，肥肉来了，主动上阵。

但中国却不同，比如股民维权最典型的判例就是2002年大庆联谊案，是中国证券民事赔偿第一例采用共同诉讼、第一个由法院作出支持原告诉讼请求的案件。大庆联谊案案由是虚假陈述，方式就是股民群体诉讼。在证监会调查处罚后，因购买股票受损的股民到法院起诉。2002年1月16日，关于“大庆联谊民事索赔案律师团”向广大投资者征集诉讼委托的消息便出现在了《上海证券报》头版。2002年1月24日，北京、上海两地的3名股民首先向哈尔滨市中级法院递交了起诉书，将大庆联谊公司和申银万国证券公司告上了法院，成为首批起诉上市公司的股民。从2002年1月起，哈尔滨中院陆续受理此类案件总计145件，涉及股民606人，遍及黑龙江省和北京、上海、四川、浙江、江苏等13个省、市、自治区和直辖市，申请标的额达到1500余万元。2004年8月12日，哈尔滨市中级人法院对大庆联谊首批24起案件作出了一审判决，判决被告大庆联谊石化股份有限公司赔偿股民的实际损失，申银万国证券股份有限公司承担连带赔偿责任。

徐翔案不是虚假陈述，而是操纵市场，方式可以采取同样的共同诉讼的形式，但这种案由取证更为艰难。2011年汪建中案，因操纵市场罪被判刑，罚金1.25亿元，只是国家的处罚。随后，有个股民王某向法院提起民事诉讼，以受到汪建中影响，最终导致其亏损了10万多元为理由，向其维权索赔。结果是2011年12月，王某一审败诉。法院判决的理由是，对于操纵市场与损害结果之间的因果关系的確定以及行为人承担赔偿责任数额的范围、损失的计算方法，现行法律法规、司法解释均无明文规定。比如你能证明徐翔有操纵市场的违规行为，但很难证明他的操纵行为与你炒股的亏损之间存在因果关系。你自己愿意追涨，愿赌服输，无怪乎政府早告诉你了“股市有风险，入市需谨慎”。