如果你知道leggings也叫秋裤，还会穿它吗？

美联航拒绝三位穿leggings（打底裤）的小姑娘登机，有错吗？美联航的声明说，这三个少女是通过美联航员工福利搭乘航班，从某种意义上讲她们代表美联航，所以着装必须遵守美联航公司的规则，对她们的要求自然要比普通乘客严格；如果一般乘客穿leggings坐飞机，则完全没有问题。

着装规则一向是个模棱两可的说法，很容易被人抓住把柄。这次美联航认为leggings是休闲装，不适宜当时的环境，但是，女孩的父亲也与她们同行，他穿着短裤，却被允许登机，是不是可以这么理解：leggings是休闲装，而短裤不是？尽管美联航称自己的着装规则不存在性别歧视，却再次坐实了穿衣规则是用来规范女人的性别政治规则。

美联航的着装规则又让人联想起特朗普对他女下属的要求。就职一个月后，特朗普总统要求白宫女性雇员都要“穿得像个女人样”，哪怕穿牛仔裤也要如西装裤那般体面熨帖。至于男人，自由度就大多了，只要头发整齐、换下布鲁克斯兄弟牌改穿阿玛尼的衬衣和西装就OK。

在穿不穿leggings的问题上，如果支持美联航，那就是极端的政治不正确。但我真的想说：我捍卫女人穿leggings的權利，但也保留吐槽它丑的权利。

字典上，leggings还有最初的意思：绑腿，裹腿。它就是从裹腿演变而来的，最早出现在14世纪，分两只，一条腿穿一只，像长筒袜，由农夫、牧羊人、猎人、士兵等粗汉穿着。到19世纪也有女性穿着，并在这时演变成衬裤，腰部用绳或扣调节尺寸，由女性和小男孩穿着。到1957年，leggings第一次出现在歌舞片《甜姐儿》里，主演奥黛丽·赫本穿了条黑色八分leggings跳舞，让它登上了时尚天桥。它真正汇入潮流是在1960年代，杜邦公司发明了莱卡，做出今天所见的紧身、弹性十足的leggings，那个时代的代表设计师玛丽·昆特、艾米里奥·普奇用它搭配迷你裙、宽松式直筒连衣裙和平底鞋，赶时髦的人纷纷效仿。70年代是喇叭裤的天下，嬉皮士却独爱leggings，他们不抽大麻灵魂便无法升华，不穿leggings精神就不能获得自由。

80年代初，简·方达本想通过办健美操连锁教室赚钱来支持丈夫和自己的政治事业，没想到带动了健身文化的兴起，跳健身操时穿的leggings再次流行。麦当娜简直把leggings当成了演出制服，蕾丝的、皮革的、丝绸的，上台必穿，穿的时候她会搭配半长上衣、迷你裙、连衣裙，甚至婚纱，这也是80年代女人们穿leggings遵守的规则：它是配饰。

永远处在叛逆期的问题青年林赛·洛翰最早将leggings当裤子穿，大约是2005年。她还创立了一个品牌6126，专门做leggings。进入21世纪的第二个10年，leggings已发展成巨大的产业，仅美国去年的市场价值就达350亿美元，在美国很多州销量超过牛仔裤。

是的，相比传统的裤装，leggings穿着极为舒服，好像第二层皮肤。但用它做裤子穿未免不雅，也是场审美灾难。它放大了腿形的缺点，让大腿犹如倒放的交通锥筒，小腿则是膨胀了的保龄球瓶子，连纸片人格温妮丝·帕特洛穿上它都尴尬得让人想暂时失明。

流行的就一定是好的吗？150年前流行紧身胸衣，拼命压缩压迫女人的身体，今天无疑是服装史上裁剪最宽松的时代，也是史上自我解放程度达到最高的时期，穿leggings似乎成了女人报复性的、追求无限放松的行为。潮流从来是从一个极端甩到另一个极端，矫枉过正。

忘了说，很多姑娘都嫌弃秋裤，当你听到有时尚评论家称leggings是秋裤，还会穿它们吗？