三角洲河口区沉积微相演化特征及成因分析——以鄂尔多斯盆地樊学地区长4+5油层组为例

贺永红张 锐马芳侠封从军王礼常

（1 陕西延长石油（集团）有限责任公司研究院；2 西北大学 地质学系大陆动力学国家重点实验室；3 中化石油勘探开发有限公司）

三角洲河口区沉积微相演化特征及成因分析
——以鄂尔多斯盆地樊学地区长4+5油层组为例

贺永红1张 锐1马芳侠1封从军2王礼常3

（1 陕西延长石油（集团）有限责任公司研究院；2 西北大学 地质学系大陆动力学国家重点实验室；3 中化石油勘探开发有限公司）

前人对鄂尔多斯盆地延长组三角洲河口区沉积微相的类型、演化规律以及成因机理存在不同认识。依据岩心、测井等资料，对鄂尔多斯盆地樊学地区长4+5油层组沉积微相特征进行系统研究，并分析其成因机制，取得如下认识：①研究区沉积微相的主要类型为分流河道、河口坝和分流间湾;②在重点小层沉积微相展布特征研究的基础上，建立了樊学地区河坝共存的沉积模式,长4+5油层组沉积早期发育薄层毯状河口坝+窄带状分流河道，长4+5油层组沉积晚期发育厚层土豆状河口坝+宽带状分流河道；③基于密集井网资料，对河口坝砂体的空间形态进行了半定量统计；④分析了控制河口区沉积微相演化的主要因素，认为受控于沉积基准面的不断下降，分流河道的分叉、聚合、侧向迁移等自旋回作用更为强烈，限制了河口坝的侧向生长，河口坝与分流河道具有此消彼长的关系；⑤河口坝砂体是三角洲前缘的优势储层，应该引起更多的重视。

鄂尔多斯盆地；樊学地区；长4+5油层组；河口坝；分流河道；异旋回；自旋回

三角洲河口区是三角洲沉积中水动力条件、沉积作用较为复杂的部位，河口区砂体在陆地和湖泊（或海洋）环境的共同影响下，具有结构复杂、形态多变的特点。受研究精度、不同地区差异性的限制，目前对于鄂尔多斯盆地延长组三角洲河口区沉积微相的发育程度、接触关系以及成因机理尚未形成统一认识。部分学者认为鄂尔多斯盆地在延长组沉积期主要发育浅水三角洲沉积，分流河道所占的比重大，而河口坝的规模较小，整体不具备吉尔伯特型三角洲的顶积、前积和底积三元结构[1-3]。但近年来不断有报道指出长8、长6等油层组沉积期，鄂尔多斯盆地的定边、安边、西峰等多个地区发育相当规模的河口坝砂体[4-6]，笔者也在实际工作中发现某些层位的河口坝在厚度、含油性、物性等方面均优于分流河道[7]。河口坝与分流河道在成因、特征、分布规律等方面有明显差异，这一基础问题的认识不清必将引起油田开发过程中的注采矛盾。本文以鄂尔多斯盆地樊学地区长4+5油层组为例，在密井网砂体解剖的基础上，对三角洲河口区分流河道与河口坝的分布规律、形成过程及其相互作用的模式进行分析，以期为未来的区块评价、井网调整和剩余油预测工作提供基础资料。

1 地质概况

樊学地区位于鄂尔多斯盆地伊陕斜坡西部边缘（图1），其构造特征与区域构造形式基本一致，地形平缓，在东高西低的地形背景上发育多个低幅度隆起。鄂尔多斯盆地延长组自上而下分为9个含油层组[8-9]。其中，长10—长7沉积期为湖盆扩张阶段，长7沉积时期湖盆达到鼎盛阶段；长6—长1沉积期为湖盆三角洲建设期，湖水退缩，湖盆逐渐消亡。目的层长4+5油层组沉积期，鄂尔多斯湖盆在总体湖退的背景上发育小规模的湖侵，但其影响范围较小。

图1 鄂尔多斯盆地构造单元划分及研究区位置图

研究区长4+5油层组的地层划分主要依据顶部、中部和底部3套区域性标志层（油田工作中俗称K6、K5和K4）以及沉积旋回的特征变化，该油层组内部可进一步划分为长4+52和长4+51两个砂层组以及4个小层（图2）。长4+522小层至长4+512小层沉积期研究区基准面逐渐下降，砂体厚度逐渐增大，水体变深；至长4+511小层沉积期，研究区基准面逐渐上升，砂体厚度减薄，水体变浅。

图2 樊学地区D4319井长4+5油层组地层序列柱状图

2 相标志

2.1 岩石颜色

研究区长4+5油层组中的砂岩以灰色、浅灰色、灰褐色细砂岩和中砂岩为主，泥岩均为黑色或深灰色，基本无陆上氧化条件下的红色泥岩沉积，也不发育浅水动荡环境下的杂色泥岩。这表明研究区水体较深，所发育的三角洲应与柴达木盆地干柴沟组、渤海海域新近系的极浅水三角洲有一定的区别[10]。

2.2 沉积构造

研究区常见的沉积构造有块状层理、水平层理、平行层理、交错层理、变形层理，另外还可见冲刷面构造，表明研究区水动力条件多变。其中，槽状交错层理、板状交错层理和冲刷面构造多见于各种水道沉积，前人对此已有详细论述，本文不再赘述[11]。浪成沙纹交错层理表明研究区沉积时靠近浪基面，波浪作用强烈（图3a）；块状层理和变形层理的发育，表明研究区坡度陡，具有沉积物快速堆积的特点（图3b）。

图3 樊学地区DT4981井长4+5油层组典型沉积构造照片（a）2327m，浪成沙纹交错层理；（b）2315m，块状层理

2.3 粒度特征

研究区粒度概率累积曲线主要有两种：一跳一悬式和两跳一悬式，其主要特点是跳跃总体十分发育，具有牵引流的沉积特征，反映水动力条件相对较强的沉积环境。

一跳一悬式的跳跃总体含量为90%～95%，对应直线段的斜率为45°～55°，体现较好的分选性（图4a)；悬浮组分含量小于10%，斜率为5°～10°，跳跃和悬浮总体的交截点约为4.0φ～4.2φ。

两跳一悬式的跳跃总体分为两个次总体，体现出跳跃到悬浮的过渡特征，两条斜率不同的跳跃组分的出现是由于受到冲流和回流两种沉积作用的控制。其中，下跳跃次总体含量约为65%，斜率为50°～55°；上跳跃总体含量约为20%，斜率为30°～40°(图4b）。两个跳跃次总体的交截点约为2.5φ～3.5φ。此类曲线特征反映了一定的波浪改造作用。

图4 樊学地区长4+5油层组粒度概率累积曲线[11]

2.4 测井相特征

在油田开发阶段的密集井网条件下，钻井取心资料并不十分充足，充分利用测井曲线所反映的岩性、粒度、泥质含量等物理特征，可对沉积微相的类型、砂体叠加样式做出精细的识别。研究区长4+5油层组的典型测井相特征，如图5所示。

图5 樊学地区长4+5油层组典型测井曲线特征

2.5 沉积微相类型划分

根据上述沉积微相识别标志，综合樊学地区沉积背景，在长4+5油层组识别出3种微相，分别是分流河道、河口坝和分流间湾。需要特别指出的是：基于射流理论和现代沉积考察，认为传统意义上的水下分流河道实际上应属于三角洲平原上的分流河道，是由后期湖平面升高、将早期平原分流河道淹没而形成的[12-13]。

3 沉积微相演化特征

长4+522小层和长4+512小层分别是两个砂层组主要的砂体发育层位。基于沉积露头、现代沉积考察的成果，结合大量单井沉积微相类型的识别，认为研究区三角洲类型不能笼统地归为分流河道型浅水三角洲，分流河道与河口坝在不同时期所占的比重应该是不断变化的。本次研究在多井对比的基础上，利用测井曲线的形态差异精细识别微相的主体和边界，其结果进一步表明，在不同的小层沉积期，分流河道与河口坝在展布特征、砂体几何形态和组合样式等方面均有不同程度的差异。

3.1 长4+522小层

长4+522小层沉积期，沉积微相类型主要为河口坝和分流间湾，分流河道所占比例较小（图6）。河口坝砂体侧向连续性较好，展布范围广；剖面上显示其厚度较薄，总体呈薄层毯状（图7）。分流河道分布在河口坝的周边，平面上呈窄带状，垂向上多表现为多期薄层河道砂体的叠加，河道的边界与底形不明显。基于密集井网，进行砂体识别和侧向对比，计算出长4+522小层河口坝的长度为686～3662m，平均为1489m；宽度为494～1074m，平均为691m；坝主体厚度为16～20m，平均为18m（表1）。

图6 樊学地区长4+522小层沉积微相展布图

图7 长4+522小层砂体结构剖面图（剖面位置见图6）

表1 长4+522小层河口坝形态参数统计表

3.2 长4+512小层

长4+512小层沉积期，平面上看，分流河道所占的比重较大（图8），河口坝和分流间湾次之。河口坝多分布在河道带的侧翼，或镶嵌在河道带中，平面上呈土豆状，展布范围与长4+522小层沉积期相比明显变小；剖面上显示其厚度较大，呈厚层不规则土豆状（图9）。分流河道砂体平面上呈宽带状，垂向上多数井点表现为多期薄层河道砂体的叠加（图9），但少部分单井上逐渐发育典型的河流二元结构沉积组合。长4+512小层河口坝长度为446～1553m，平均为851m；宽度为215～509m，平均为373m；坝主体厚度为14～30m，平均为22m（表2）。该时期河口坝砂体垂向厚度明显比长4+522小层沉积期大，而长度和宽度明显变小，说明长4+512小层侧向连续性变差（图10）。

图8 樊学地区长4+512小层沉积微相展布图

图9 樊学地区长4+512小层砂体结构剖面图（剖面位置见图7）

4 相模式与储层特征

4.1 沉积微相组合样式

通过对上述岩心、测井等资料的分析，基本判定研究区三角洲前缘砂体的主要类型为河口坝与分流河道。在平面和剖面沉积相分析的基础上，可总结出樊学地区长4+5油层组河坝共存的组合样式：长4+52沉积时期表现为薄层透镜状河口坝+窄带状分流河道，长4+51沉积时期表现为厚层土豆状河口坝+宽带状分流河道。

4.2 相模式

关于三角洲储层成因研究，在油气田勘探阶段主要关注异旋回作用[14-15]，异旋回主要包括由构造、气候、海（湖）平面变化、沉积物供应等沉积体系外部的、宏观的各类因素所引起的沉积旋回。在油气田开发阶段则更加关注自旋回作用，自旋回是指在沉积背景相对稳定的条件下，由于沉积体系内部因素变化所形成的沉积旋回[16-17]，比较典型的自旋回作用包括河流的侧向迁移、河口分流作用、河道决口等。为探明储层内部精细结构、构型要素及构型模式，沉积体系自身所固有的自旋回作用越来越受到学者们的重视[18-19]。基于前文沉积微相类型划分和砂体形态参数统计，结合水槽实验和现代沉积考察成果，认为樊学地区长4+5油层组沉积微相发育特征充分体现了自旋回与异旋回的共同控制作用。

表2 长4+512小层河口坝形态参数统计表

图10 河口坝几何形态参数折线图

三角洲在河口区的自旋回作用主要包括河流在河口处的分叉以及河口坝的形成[20-21]。河流携带泥沙入湖后首先在河口区形成水下浅滩，水下浅滩不断生长露出水面形成河口坝。河口坝逐渐对入湖河流起分隔、阻挡的作用，河口坝的规模增大、数量增多，造成分流河道的侧向迁移、频繁分叉。王俊辉、张春生等通过水槽实验进一步证实，在构造沉降、沉积物供应等异旋回因素发生改变，河口区基准面下降的情况下，分流河道将会产生更高的侧向迁移率，侵蚀作用也更强，对早期形成的河口坝产生破坏作用，限制其在侧向上的生长[22-23]。段冬平等通过研究现代湖泊三角洲的几何形态，指出分流河道不断分叉所引起的侧向侵蚀作用造就了河口坝狭长心滩状的形态[24]，分流河道分叉的频率越高，河口坝保存程度越低，单个河口坝的规模越小。

研究认为，长4+52至长4+51沉积时期沉积微相组合样式发生转变，体现了在河口区基准面下降的影响下，河流分叉、聚合、侧向迁移等作用不断增强、河口坝的生长不断遭受限制的过程。长4+52沉积时期表现为薄层毯状河口坝+窄带状分流河道的组合特征，表明该时期沉积基准面处于高位，湖水的顶托作用较强，导致河口坝在垂向上没有大量的可容空间来生长发育，因此其厚度不大。另一方面，该时期分流河道的侧向迁移率较低，河道分叉、合并的几率较低，因此只能拼接成窄带状，分流河道对河口坝的侧向生长不会造成太多的限制，导致河口坝在平面上广泛发育。长4+51沉积时期表现为厚层土豆状河口坝+宽带状分流河道的组合特征，表明该时期由于河口区基准面逐渐下降，河口坝在垂向上有了更多的可容空间来生长，因此河口坝的厚度大。但是由于分流河道的侧向迁移率明显增高，河道分叉、合并更加频繁，使得该时期分流河道互相拼接成宽带状，限制了河口坝在侧向上的扩展空间，导致河口坝平面分布范围小。

综上所述，河口坝和分流河道应为三角洲河口区最基本的沉积要素，在异旋回因素和自旋回因素的共同控制下，这二者在发育过程中具有此消彼长的关系（图11）。

图11 樊学地区长4+5油层组沉积微相演化模式

4.3 沉积微相对储层特征的控制

图12 樊学地区长4+522小层孔隙度和渗透率等值线图

已有学者从沉积机理、分布特征、内部结构等方面指出河口坝砂体是三角洲前缘的优势储层[10]。在樊学地区的实际工作中也发现，部分层位的河口坝砂体优于分流河道。尤其是在长4+522小层，河口坝较发育的区域油层厚度较大，平均渗透率和平均孔隙度也较高（图12）。例如D4137-1井区，渗透率最高可达0.5mD，孔隙度的高值为8%～10%，明显高于周围分流河道的孔渗值。油层厚度的多个高值区也基本对应了河口坝的发育区（图13）。因此，樊学地区河口坝微相与优势储层的分布具有一定的耦合关系。考虑到沉积相对储层特征的控制机理较为复杂[25]，未来针对河口坝的沉积与储层研究应该在孔隙结构、成岩作用、微构造等多方面开展工作，形成微观与宏观相结合的油藏模式，以便指导今后的勘探开发工作。

图13 樊学地区长4+522小层沉积微相分布和油层厚度等值线图

5 结论

（1）通过对鄂尔多斯盆地樊学地区长4+5油层组岩石颜色、沉积构造、粒度、测井相等沉积相标志的研究，认为研究区沉积微相类型主要为分流河道、河口坝和分流间湾。

（2）在平面和剖面沉积相分析的基础上，统计了河口坝的长度、宽度和坝主体厚度，并将樊学地区长4+5油层组河坝共存的组合样式归纳为：长4+52沉积时期表现为薄层毯状河口坝+窄带状分流河道，长4+51沉积时期表现为厚层土豆状河口坝+宽带状分流河道。

（3）樊学地区长4+5油层组不同沉积时期沉积微相组合样式发生变化的自旋回因素是河流分叉、聚合、侧向迁移等作用的不断增强，异旋回因素是河口区沉积基准面的下降。

（4）研究区河口坝微相与优势储层的分布具有一定的耦合关系。

[1] 李元昊，刘池洋，独育国，王秀娟，黄锦绣. 鄂尔多斯盆地长8油层组浅水三角洲沉积特征及其地质意义[J].古地理学报，2009,11(3):265-274. Li Yuanhao，Liu Chiyang，Du Yuguo, Wang Xiujuan, Huang Jinxiu．Sedimentary characteristics of shallow water delta and lakeshoreline control on sandbodies of Chang 8 oilbearing interval of the Upper Triassic Yanchang Formation in northwestern Ordos Basin [J]．Journal of Palaeogeography, 2009,11(3):265-274.

[2] 刘化清，李相博，完颜容．鄂尔多斯盆地长8油层组古地理环境与沉积特征[J]. 沉积学报，2011,29(6):1087-1094. Liu Huaqing, Li Xiangbo, Wan Yanrong. Palaeogeographic and sedimentological characteristics of the Triassic Chang 8，Ordos Basin，China [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2011, 29(6):1087-1094.

[3] 刘自亮，沈芳，朱筱敏，廖纪佳，张修强，孟昊．浅水三角洲研究进展与陆相湖盆实例分析[J].石油与天然气地质, 2015,36(4):596-602. Liu Ziliang, Shen Fang, Zhu Xiaomin, Liao Jijia, Zhang Xiuqiang, Meng Hao. Progress of shallow-water delta research and a case study of continental lake basin [J]. Oil & Gas Geology, 2015,36(4):596-602.

[4] 李凤杰，蒋斌，赵俊兴．鄂尔多斯坳陷湖盆缓坡型三角洲前缘沉积微相分带及成因分析[J].矿物岩石，2008,28(3):111-117. Li Fengjie, Jiang Bin, Zhao Junxing. The sedimentary microfacies zoning and its genetic analysis of delta front in depressed-type lacustrine basin [J]. Jmineal Petrol, 2008,28(3): 111-117.

[5] 王多云，李凤杰，王峰，刘自亮，王志坤，李树同，等.储层预测和油藏描述中的一些沉积学问题[J]. 沉积学报，2004,22(2):194-196. Wang Duoyun, Li Fengjie, Wang Feng, Liu Ziliang, Wang Zhikun, Li Shutong,et al. Some sedimentological problems on reservoir prediction and oil-pool characterisation [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2004, 22(2):194-196.

[6] 刘自亮，王多云，王峰，李树同，王志坤，秦红，等. 陕甘宁盆地西峰油田主要产层储油砂体沉积微相组合及特征[J].沉积学报,2005,23(2):249-253. Liu Ziliang, Wang Duoyun, Wang Feng, Li Shutong, Wang Zhikun, Qin Hong,et al. The Microfacies combination and characteristic of main sandbodies in Xifeng oil field, Shan-Gan-Ning Basin [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2005,23(2):249-253.

[7] 张锐，任来义，贺永红，马芳侠，孟旺才，张洪美，等. 鄂尔多斯盆地樊学地区三角洲前缘沉积微相组合特征及油气意义[J].延安大学学报:自然科学版，2015,34(2):24-27. Zhangrui, Ren Laiyi, He Yonghong, Ma Fangxia, Meng Wangcai, Zhang Hongmei,et al. Association characteristics and hydrocarbon significance of micro-facies in delta front in Fanxue area, Ordos Basin [J]. Journal of Yan＇an University:Natural Science Edition. 2015,34(2):24-27.

[8] 冯光俊，朱炎铭，王阳，张寒，亢韦.鄂尔多斯盆地延长组页岩气储层优选[J].特种油气藏，2015,22(5):60-64. Feng Guangjun, Zhu Yanming, Wang Yang, Zhang Han, KangWei. Optimization of shale gas reservoir in Yanchang Formation in Ordos Basin [J].Special Oil & Gas Reservoirs, 2015,22(5):60-64.

[9] 李成,淡卫东，袁京素,辛红刚，张三，马艳丽.鄂尔多斯盆地姬塬地区长4+5油藏控制因素及成藏模式[J].中国石油勘探, 2016,21(2):45-52. Li Cheng, Dan Weidong, Yuan Jingsu, Xin Honggang, Zhang San, Ma Yanli. Controlling factors and hydrocarbon accumulation pattern of Chang 4+5 oil reservoirs in Jiyuan area, Ordos Basin [J]. China Petroleum Exploration, 2016,21(2):45-52.

[10] 张昌民，尹太举，朱永进，柯兰梅. 浅水三角洲沉积模式[J]. 沉积学报, 2010,28(5):934-943. Zhang Changmin, Yin Taiju, Zhu Yongjin, Ke Lanmei. Shallow-water deltas and models [J]. Acta Sedimentologica Sinica., 2010,28(5):934-943.

[11] 吴小斌.姬塬地区长4+5油藏储层特征及沉积微相研究[D].西安：西北大学，2006. Wu Xiaobin.The characteristics of the Chang4+5 sedimentary micro-facies study reservoir in JiYuan area [D]. Xi＇an: Northwest University, 2006.

[12] 齐亚林，邓秀芹，楚美娟，李元昊，邓静，时孜伟.鄂尔多斯盆地晚三叠长8期沉积环境分析[J]. 地质科技情报，2014,33(4):171-176. Qi Yalin, Deng Xiuqin, Chu Meijuan, Li Yuanhao, Deng Jing, Shi Ziwei. Analysis of depositional environment of Chang 8 of Upper Triassic，Ordos Basin [J]. Geological Science and Technology Information, 2014,33(4):171-176.

[13] 金振奎，李燕，高白水，余宽宏，石良，李桂仔.现代缓坡三角洲沉积模式——以鄱阳湖赣江三角洲为例[J]．沉积学报，2014,32(4):711-721. Jin Zhenkui, Liyan, Gao Baishui, Yu Kuanhong, Shi Liang, Li Guizi. Depositional model of modern gentle-slope delta: a case study from Ganjiang Delta in Poyang Lake [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014,32(4):711-721.

[14] 王建功，王天琦，梁苏娟，韩小强.松辽盆地北部葡萄花油层浅水湖泊三角洲沉积特征及对油气分布的控制[J].中国石油勘探，2008,13(1): 11-16. Wang Jiangong, Wang Tianqi, Liang Sujuan, Han Xiaoqiang. Sedimentary features of shallow lacustrine delta and their control on distribution of oil and gas pools in Putaohua Reservoir of Northern Songliao Basin [J]. China Petroleum Exploration, 2008,13(1):11-16.

[15] 于兴河，李胜利，李顺利.三角洲沉积的结构—成因分类与编图方法[J].沉积学报, 2013,31(5):782-795. Yu Xinghe, Li Shengli, Li Shunli. Texture-genetic classifications and mapping methods for deltaic deposits [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013,31(5):782-795.

[16] Esther Stouthamer，Henk J A Berendsen. Avulsion: The relative roles of autogenic and allogenic processes [J]. Sedimentary Geology, 2007,198(3-4):309-325.

[17] Maarten G. Kleinhans. Autogenic cyclicity of foreset sorting in experimental Gilbert-type deltas [J]. Sedimentary Geology, 2005, 181(3-4):215-224.

[18] 纪友亮，吴胜和，张锐. 自旋回和异旋回的识别及其在油藏地层对比中的作用[J].中国石油大学学报：自然科学版, 2012,36(4):1-6. Ji Youliang, Wu Shenghe，Zhang Rui. Recognition of autocycle and allo-cycle and its role in strata correlation of reservoirs [J]. Journal of China University of Petroleum. Natural Science Edition, 2012,36(4):1-6.

[19] 吴胜和，纪友亮，岳大力，印森林.碎屑沉积地质体构型分级方案探讨[J]. 高校地质学报, 2013,19(1):12-22. Wu Shenghe, Ji Youliang, Yue Dali, Yin Senlin. Discussion on hierarchical scheme of architectural units in clastic deposits [J]. Geological Journal of China Universities, 2013,19(1):12-22.

[20] 赵今声，赵子丹，员瑛．海岸河口动力学[M].北京：海洋出版社，1993:504-543. Zhao Jinsheng, Zhao Zidan, Yuan Ying. Coastal and estuarine dynamics [M]. Bejing: China Ocean Press, 1993:504-543.

[21] 薛鸿超，顾家龙，任汝述．海岸动力学[M].北京：人民交通出版社，1980:307-439. Xue Hongchao, Gu Jialong, Ren Rushu. Coastal hydrodynamics [M]. Beijing: People＇s Commumication Press, 1980:307-439.

[22] 王俊辉，姜在兴，张元福，高丽明，魏小洁，张文昭．三角洲沉积的物理模拟[J].石油与天然气地质 ,2013,34(6):758-764. Wang Junhui, Jiang Zaixin, Zhang Yuanfu, Gao Liming, Wei Xiaojie, Zhang Wenzhao. Physical simulation of deltaic deposits [J]. Oil & Gas Geology, 2013, 34(6):758-764.

[23] 张春生，刘忠保，施冬，程启贵，张荣彬，马超亚．三角洲分流河道及河口坝形成过程的物理模拟[J].地学前缘，2007,7(3):168-175. Zhang Chunsheng, Liu Zhongbao, Shi Dong, Cheng Qigui, Zhang Rongbin, Ma Chaoya. Physical simulation of formation process in distributary-channals and debouch bars in delta [J]. Earth Science Frontiers, 2007,7(3):168-175.

[24] 段冬平，侯加根，刘钰铭，王成刚，高建．河控三角洲前缘沉积体系定量研究——以鄱阳湖三角洲为例[J].沉积学报，2014,32,(2):270-276. Duan Dongping, Hou Jiagen, Liu Yuming, Wang Chenggang, Gao Jian. Quantitative research of fluvial-dominated delta front sedimentary system: a case study of Poyang Lake delta [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014,32,(2):270-276.

[25] 李晶.松辽盆地北部英台—大安地区泉四段沉积特征及与油气分布关系[J].中国石油勘探，2014,19(1):35-41. Li Jing. Sedimentary characteristics and oil-gas distribution regularities of 4thMember of Quantou Formation in Yingtai-Da＇an Area of Northern Songliao Basin [J]. China Petroleum Exploration, 2014,19(1):35-41.

Analysis on evolution and genesis of sedimentary microfacies in delta estuary: an example from Chang 4+5 pay zone in Fanxue area, Ordos Basin

He Yonghong1, Zhang Rui1, Ma Fangxia1, Feng Congjun2, Wang Lichang3
(1 Research Institute of Shaanxi Yanchang Petroleum (Group) Co., Ltd.; 2 State Key Laboratory of Continental Dynamics, Northwest University; 3 Sinochem Petroleum Exploration & Production, Co., Ltd.)

Previous understandings on types, evolution rules and formation mechanisms of the Yanchang Formation microfacies in delta estuary of the Ordos Basin are different. In this paper, a systematic study was conducted on microfacies of Chang 4+5 pay zone in Fanxue area of the Ordos Basin and its formation mechanisms based on core and well logging data. The study provides the following conclusions. First, the study area is dominated by distributary channel, mouth bar and interdistributary bay in terms of microfacies. Second, the sedimentary model for the Fuxue area with co-existence of rivers and bars is established according to the microfacies distribution in key layers, and thin blanket mouth bars and narrow zonal distributary channels were mainly developed during the early sedimentation stage of Chang 4+5 pay zone, while thick bulk mouth bars and wide zonal distributary channels during the late sedimentation stage. Third, a semi-quantitatively statistical analysis was carried out on the spatial forms of mouth bars using the data of dense well pattern. Fourth, it is concluded after analysis on main controlling factors for evolution of sedimentary microfacies that, due to the sustained falling of the sedimentary base level, the autogenetic cycle processes of distributary channels, such as bifurcation, convergence and lateral migration, were intensive to constrict the lateral growth of mouth bars, thereby resulting in a reciprocal relationship between mouth bars and distributary channels. Fifth, more attentions should be made to the mouth bar sand bodes which are predominant reservoir beds in the delta front.

Ordos Basin, Fanxue area, Chang 4+5 pay zone, mouth bar, distributary channel, allogenetic cycle, autogenetic cycle

TE111.3

A

国家自然科学基金项目“基于测井曲线互相关分析定量识别顺直型水下分流河道内部构型要素方法研究”（41502127）。

贺永红（1972-)，男，陕西丹凤人，1997年毕业于西北大学地质系，高级工程师，现从事油气田勘探与开发工作。地址：陕西省西安市高新区科技二路75号延长石油研究院，邮政编码：710075。E-mail：540706014@qq.com

2016-02-15；修改日期：2016-12-16

10.3969/j.issn.1672-7703.2017.02.004