醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的临床疗效

李乾

【中图分类号】R743.34 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851（2017）03-0-01

对于脑出血后昏迷患者，除了具有发病迅速以及疾病进展迅速的特点之外，还表现出疾病情况危急的特点，对此需要确定最佳药物对脑出血后昏迷患者展开对应治疗意义显著[1]。为了确定合理性以及针对性药物，将我院收治的脑出血后昏迷患者作为主要对象，临床展开盐酸纳洛酮与醒脑静+盐酸纳洛酮药物的对比研究，具体如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选择我院2015年05月～2017年02月收治的102例脑出血后昏迷患者作为实验对象；所有脑出血后昏迷患者的药物治疗分组通过抽签法展开；对照组（51例）：男31例，女20例；年龄分布范围为49岁～79岁，平均年龄为（59.95±4.69）岁；观察组（51例）：男32例，女19例；年龄分布范围为51岁～81歲，平均年龄为（59.96±4.72）岁；两组脑出血后昏迷患者在性别以及年龄方面，无显著性差异（P>0.05）。

1.2 方法

对于所有脑出血后昏迷患者在进入到医院后，依据常规需求，于并发症预防、于电解质平衡紊乱以及酸碱平衡紊乱纠正以及颅内压降低等方面展开常规治疗。在此基础上，对照组脑出血后昏迷患者选择盐酸纳洛酮药物加以治疗，具体为选择盐酸纳洛酮（4毫升）+葡萄糖溶液（250毫升，5%）对患者实施治疗，控制静脉滴注频率为1次/天，将2周的治疗定为1个疗程。观察组在上述系列治疗步骤基础上，配合选择醒脑静药物加以治疗，具体为选择醒脑静（20毫升）+葡萄糖溶液（250毫升，5%）对患者实施治疗，控制静脉滴注频率为1次/天，将2周的治疗定为1个疗程[2]。

1.3 疗效判断标准[3]

痊愈：所有脑出血后昏迷患者的神经功能表现为全部恢复，患者可以做到完全生活自理；显效：所有脑出血后昏迷患者的神经功能以及生活自理能力呈现为基本恢复；有效：所有脑出血后昏迷患者的神经功能获得缓解，生化无法做到自理；无效：所有脑出血后昏迷患者的神经功能与患者的生活自理能力均未获得缓解，并且表现出继续恶化迹象。

1.4 统计学方法

对于所有脑出血后昏迷患者的药物治疗结果选择统计学软件SPSS19.0加以分析，治疗总有效率比较以%形式展开检验，当P<0.05为存在显著性差异，具有统计学意义。

2.结果

观察组脑出血后昏迷疾病患者治疗总有效率（98.04%）高于对照组脑出血后昏迷疾病患者（70.59%）非常明显（P<0.05）。

3.讨论

对脑出血疾病患者的发病原因加以分析，主要因为患者表现出非外伤性脑实质内部动脉破裂、毛细血管破裂以及静脉破裂情况后造成的出血情况。临床在脑出血患者加以治疗期间，需要依据患者的疾病情况以及患者表现出的病理特征选择对应的方法展开治疗。

对于脑出血后昏迷患者，选择醒脑静药物加以治疗，其可以实现开窍醒脑、清热解毒以及凉血活血的治疗效果，可以针对患者的中枢神经功能加以有效调节，使得患者的微循环功能获得显著缓解，从而确保患者的脑水肿症状得以有效缓解。

选择盐酸纳洛酮药物对脑出血后昏迷患者进行治疗，可以确保患者表现出的脑水肿症状得以成功缓解，并且可以将对应的临床症状加以有效改善。临床选择盐酸纳洛酮+醒脑静药物对脑出血后昏迷患者展开疾病对应治疗，可以起到显著的协同保守治疗效果，在对脑出血后昏迷相关症状加以改善的条件下，提高脑出血后昏迷疾病疗效。

本次研究中，选择盐酸纳洛酮+醒脑静药物加以联合治疗的观察组脑出血后昏迷患者，同单用盐酸脑络通药物进行治疗的对照组脑出血后昏迷患者进行比较，观察组脑出血后昏迷疾病患者治疗总有效率（98.04%）高于对照组脑出血后昏迷疾病患者（70.59%）非常明显（P<0.05），从而有效证明对脑出血后昏迷患者选择盐酸纳洛酮+醒脑静药物加以联用治疗后的临床价值。

综上所述，对于脑出血后昏迷患者，临床治疗方案采用盐酸纳洛酮+醒脑静药物保守治疗，可以确保脑出血后昏迷系列症状获得确切改善，并且表现出的联用治疗可行性极为显著，从而为脑出血后昏迷患者生存质量的优化奠定基础。

参考文献

[1]周海武.醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者的临床疗效[J].临床合理用药杂志，2015，10（27）：1-2.

[2]丁淑侠.联合应用醒脑静和盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷的临床疗效观察[J].中国医药指南，2015，12（21）：80.

[3]范卫平.联合应用醒脑静和盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的临床效果分析[J].当代医药论丛，2014，13（07）：14-15.