土壤调理剂在水稻土壤上的应用效果初报

郎家庆

摘要：采用田间对比试验的方法，探讨土壤调理剂在水稻土壤上的应用效果。试验结果表明：与常规施肥相比，土壤调理剂可显著改变土壤的pH值和CEC值；促进水稻生长发育，表现为株高、穗数、穗粒数、千粒质量均有明显增加；提高水稻产量，增产率在7.1%以上。

关键词：土壤调理剂；水稻；田间试验；产量；pH值；CEC值

中图分类号：S143；S565.2 文献标识码：A 文章编号：1674-1161（2016）11-0016-05

我国土地资源非常有限，且存在一定比例的存在障碍因子的土壤。近些年，利用土壤调理剂改良障碍因子土壤取得较好效果。目前，获得国家行政审批的土壤调理剂产品达到40多个。为验证某品牌土壤调理剂在水稻土上的应用效果，辽宁省土壤肥料总站于2015年、2016年开展连续2 a的田间对比试验，探讨土壤调理剂在水稻土壤上的应用效果，为土壤调理剂在辽宁地区的推广应用提供数据支持。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地点设在辽中区潘家堡乡黄旗堡村，试验地基本情况见表1。试验地土壤农化性状见表2。

1.2 试验材料

供试肥料为土壤调理剂，粉剂，养分含量为硼（B2O3）≥2%、氧化镁（MgO）≥20%、氧化钙（CaO）≥3%、pH≥8.5。

供试作物为水稻，品种为辽粳401。

1.3 试验设计

试验共设3个处理：处理1为常规施肥；处理2为在常规施肥基础上施用与处理3等量的细土；处理3为在常规施肥基础上施用土壤调理剂。

每个处理3次重复，随机排列。小区面积20 m2。

常规施肥方法为：底肥施BB肥（28-12-10）35 kg/667 m2；追肥时，每667 m2施尿素10.0 kg、硫铵7.5 kg、氯化钾5.0 kg。土壤调理剂与底肥拌匀一起施用，用量为30.0 kg/667 m2。

1.4 田间管理

试验时间为2015年5月—2016年10月，共历时2 a。2次试验的田间管理措施如下：

1） 2015年5月16日移栽，栽培密度为9寸×5寸，底肥随耙地施入。6月18日追施尿素10 kg/667 m2，7月10日追施硫铵7.5 kg/667 m2、氯化钾5 kg/667 m2。水分管理遵循浅湿干结合、后水不见前水的原则。在水稻移栽前，将丁草胺撒入田中防杂草。10月15日田间测产。

2） 2016年5月10日移栽，栽培密度为9寸×5寸，底肥随耙地施入。6月12日追施尿素10 kg/667 m2，7月5日追施硫铵7.5 kg/667 m2、氯化钾5 kg/667 m2。水分管理遵循浅湿干结合、后水不见前水的原则。在水稻移栽前，将丁草胺撒入田中防杂草。10月10日田间测产。

2 结果与分析

2.1 土壤调理剂对土壤pH值的影响

土壤调理剂对土壤pH值的影响见表3—5。

连续2 a的试验结果表明，不同处理的pH值有一定差异。方差分析结果表明，不同处理之间的pH值差异达到极显著水平，重复之间差异不显著，试验可以用来衡量土壤调理剂的肥效。

进一步进行多重比较，结果表明：2015年，施用土壤调理剂比常规施肥的pH值增加0.66，比施细土增加0.63，差异均达极显著水平；2016年，施用土壤调理剂比常规施肥的pH值增加0.67，比施细土增加0.60，差异均达极显著水平。这说明土壤调理剂具有改变土壤pH值的作用。

2.2 土壤调理剂对土壤CEC值的影响

土壤调理剂对土壤CEC值的影响见表6—8。

连续2 a的试验结果表明，不同处理CEC值有一定差异。方差分析结果表明，不同处理间的CEC值差异达到极显著水平，重复之间的差异不显著，试验可以用来衡量土壤调理剂的肥效。

进一步进行多重比较，结果表明：2015年，施用土壤调理剂比常规施肥的CEC值增加0.21、比施细土增加0.08，差异均达极显著水平；2016年，施用土壤调理剂比常规施肥的CEC值增加0.2、比施细土增加0.08，差异均达极显著水平。这说明施用土壤调理剂具有改变土壤CEC值的作用。

2.3 土壤调理剂对水稻生物学性状的影响

土壤调理剂对水稻生物学性状的影响见表9。

从连续2 a的水稻生育性状调查结果看：1） 施用土壤调理剂与不施、施用细土相比，其叶色、株高、茎粗、每667 m2穗数、穗粒数、千粒质量均有不同程度的提高。2） 2015年，与常规处理相比，施用土壤调理剂的叶色浓绿、植高增加1.1 cm、茎粗增加0.03 cm、穗数增加0.19万个/667 m2、穗粒数增加7.8个、千粒质量增加0.6 g；与施用细土处理相比，施用土壤调理剂的株高增加0.8 cm、茎粗增加0.02 cm、穗数增加0.11万个/667 m2、穗粒数增加6个、千粒质量增加0.5 g。3） 2016年，与常规处理相比，施用土壤调理剂的叶色浓绿、株高增加0.5 cm、茎粗增加0.04 cm、穗数增加0.72万个/667 m2、穗粒数增加8.1個、千粒质量增加0.6 g；与施用细土处理相比，施用土壤调理剂的株高增加0.3 cm、茎粗增加0.03 cm、穗数增加0.56万个/667 m2、穗粒数增加5.4个、千粒质量增加0.5 g。这说明施用土壤调理剂能促进水稻生长发育。

2.4 土壤调理剂对水稻产量的影响

土壤调理剂对水稻产量的影响见表10—12。

通过连续2 a产量调查结果可以看出，不同处理水稻产量有一定差异。方差分析结果表明，不同处理间的水稻产量差异均达到显著水平，重复之间差异不显著，试验可以用来衡量土壤调理剂的肥效。

进一步进行多重比较，结果表明：2015年，施用土壤调理剂比常规施肥增产40.0 /667 m2、比施细土增加32.4 kg/667 m2，增產率分别为7.10%和5.68%，差异均达显著水平；2016年，施用土壤调理剂比常规施肥土壤产量增加48.9 kg/667 m2、比施细土增加37.8 kg/667 m2，增产率分别为8.54%和6.48%，差异均达显著水平。由此可以证明施用土壤调理剂具有明显增产作用。

3 结论

连续2 a的试验结果表明：1） 土壤调理剂具有改变水稻土壤pH值和CEC值的作用，2015年、2016年施用土壤调理剂比常规施肥的土壤pH值分别增加0.66，0.67，CEC值分别增加0.21，0.20；方差分析结果表明，pH值、CEC值差异均达极显著水平。2） 土壤调理剂可促进水稻生长发育，表现为株高、穗数、穗粒数、千粒质量均有明显增加；同时，土壤调理剂对水稻具有明显的增产作用，其中，2015年平均增产40.0 kg/667 m2，增产率为7.1%；2016年平均增产48.9 kg/667 m2，增产率为8.54%。

参考文献

[1] 孙蓟锋，王旭.土壤调理剂的研究和应用进展[J].中国土壤与肥料，2013（1）：1-7.

[2] 陈德西，何忠全，郭云建，等.不同土壤调理剂对韭菜酸性土壤的改良效果[J].西南农业学报，2012（5）：1751-1755.

[3] 谷雨，蒋平，李志明，等.不同土壤调理剂对酸性土壤的改良效果[J].湖南农业科学，2015（3）：61-64.

Abstract： Field comparative test method was used to discuss the application effect of soil conditioner on rice soil. The experimental results showed that： Compared to common fertilization， soil conditioner can change pH value and CEC value of soil significantly； It can promote the growth of rice， which manifests plant height， spike number， kernels per spike and thousand seed mass are all markedly increased； It can increase rice yield， the rate of growth above 7.1%.

Key words： soil conditioner；rice； field trial； yield； PH value； CEC value