我国第三产业发展研究

赵丁立

【摘 要】本文首先基于2013年我国第三产业占比首次超过第二产业占比这一经济现象，提出研究问题。然后本文结合数据分析和计量模型论证我国第二产业增长率对GDP增长率弹性比第三产业增长率对GDP增长率弹性大，那么第二产业的增长率比第三产业增长率放缓程度大大时，第三产业的占比会更加明显的上升。实际数据表明，我国第三产业比重超过第二产业的比重一定程度上是因为我国第二产业增速放缓较大造成的。我们不能很乐观地认为我国第三产业发展良好，经济结构战略调整已经取得较好的效果。最后本文结合现有文献研究的结论，从大力发展第三产业和优化第三产业内部结构，也就是量和质两个维度对我国第三产业发展提出政策意见。

【关键词】第二产业；第三产业；政策意见

一、引言

（一）研究背景

自20世纪60年代起，全球呈现出工业型经济向服务型经济转型的大趋势，服务业在就业和国民生产总值中所占的比重不断增加，2000年全球服务业增长占GDP比重为63%，主要发达国家占了71%，大多数国家的服务业就业人数已超过了一、二产业的总和。

改革开放以来，我国的第三产业有了长足发展，GDP占比从1978年的23.9%增至2013年的46.1%。我国现阶段处于国民经济发展的第十二个五年，《中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》提出：“坚持把经济结构战略性调整作为转变经济发展方式的突破口”、“大力发展生活性服务业”、“加快发展生产性服务业“和营造有利于服务业发展的环境”。从中不难看出，我国政府一定程度上开始摒弃“重工业、轻服务业”的战略导向，寻求以第三产业的发展带动整体国民经济持续健康发展。

可喜的是，根据国家统计局日前公布《2013年统计公报》显示，2013年，第一产业增加值比重为10.0%，比上年略微下降0.1个百分点，比重基本持平，而第三产业比重则明显提高，达到46.1%，比上年提高1.5个百分点，比第二产业比重高2.2个百分点，我国第三产业比重首次超过第二产业。有关专家学者认为，第三产业比重的显著提高反映了我国消费结构升级，是产业结构政策调整推进的结果。我国已经进入“服务业”时代，服务业的发展将是不可逆转和越来越快的。

（二）研究意义

对于政策好效果的判断不应只基于比重的判断，而是更深入地考察经济状况的实质。我们应该注意到：我国现在处于经济增速放缓时期，比重反超的可能原因是第二产业与第三产业相比表现得更加糟糕。如果这一假设成立，那么我国的经济结构转变取得重大突破就是不成立的，我们还需要进一步改进落实相关政策。因此，研究我国第三产业比重超过第二产业这一经济现象具有重要意义。

二、文献综述

现有的文献没有直接对于我国第三产业比重超过第二产业的经济现象的研究。本文的文献综述主要是对于我国第三产业的相关研究的归纳分析，这与文章主题是相吻合的。

张海鹏和曲婷婷（2013）通过我国第三产业内部结构数据与发达国家数据的对比，认为我国正处在工业化/城镇化加快发展的重要时期，第三产业的发展不能脱离第一、第二产业。我国加快发展第三产业必须高度重视发挥怎生产性服务业，同时注重发展事关民生的房地产、教育、卫生等第三产业。

彭水军和李虹静（2014）基于2007年中国和美国的投入产出数据，利用投入产出模型对中美服务业的需求结构、制造业的服务需求程度和结构以及服务业的自身需求程度和结构三个层面进行比较分析。结论主要有：1.私人服務消费需求明显不足很可能是制约我国服务业发展的基本因素。2.我国制造业与服务业并没有实现良性互动。

黄建锋（2014）研究表明第三产业整体发展落后、第三产业就业弹性和收入弹性都呈下降趋势、第三产业劳动生产率增长相对滞后、第三产业与第二产业的关联度较低。

赵丹（2014）通过对2003-2011年我国第三产业内部各行业的数据的研究表明：新兴服务业发展加快；金融业和房地产业成为新的经济增长引擎；劳动力就业潜力巨大，但仍旧是传统行业吸纳就业比重较高，新兴服务业比重较低；第三产业内部投资结构不均衡，投资集中于交运仓储、房地产和水利、环境与公共设施管理，其他行业占用资金较少；传统服务业的劳动生产率总体低于新兴产业。

三、数据分析与实证研究

（一）经济现象分析

我国第二产业比重长期超过第三产业比重，这一现象直到2013年才发生转变。具体情况如下表3.1和3.2所示。

基于以上表，我们可以看到2013年之前第二产业始终是中国经济增长的最重要部门，第二产业的比重始终高于另外两个产业。第一产业所占的比重始终不高，并呈现下降趋势，现稳定在10%的水平。考虑到从事第一产业的人口数量（也就是农民人口），如此低的产出必然会造成农民的普遍贫困，进而导致消费需求的乏力。由于篇幅有限，本文并不深入考虑第一产业的情况。第二产业比重虽然长期最高，但从2008年开始已经有比较明显的下降趋势，其霸主地位开始显现衰败迹象。我国的第三产业比重则呈现较强的上升势头，在2013年终于超过第二产业。根据2013和2014的季度数据来看，这一趋势得以保持。那么我们能否很乐观地认为我国第三产业发展良好，经济结构战略调整已经取得较好的效果，我国已进入“服务业时代”。本文下面的分析会得出比较保守的答案。

（二）实证分析

1.计量模型与数据来源

关于各产业对经济增长的贡献已有诸多研究，本文借鉴已有的产业结构与经济增长之间关系的回归模型来得到不同产业部门的经济增长弹性系数。模型如下：

其中Y表示GDP增长率，X1表示第一产业增长率，X2表示第二产业增长率，X3表示第三产业增长率。各系数为不同产业部门的经济增长弹性系数。

本文使用数据来源为中国国家统计局。

2.实验结果与分析

反映模型的拟合优度的修正决定系数为：0.9969，说明模型的拟合优度极高。反映回归模型的总体显著性的F值为：2008，说明模型总体很显著。解释变量Ln（X1）的t值为：8.009，在99%的置信度下显著。解释变量Ln（X2）的t值为：33.884，在99%的置信度下显著。解释变量Ln（X3）的t值为：23.396，在99%的置信度下显著。整体而言，回归结果很好。检索D.W.检验上下界表（5%的上下界），n=18，k=3的情况下：若1.53< D.W.<2.47，则不存在序列相关。通过广义差分法，模型的D.W.值为2.382754，满足要求。

从模型可以看出第二产业的经济增长弹性系数大于第三产业的经济增长弹性系数，第二产业增长率波动对GDP增长率影响更大。那么第二产业的增长率比第三产业增长率放缓程度大大时，第三产业的占比会更加明显的上升。

下一章，本文将结合现有文献研究的结论，从大力发展第三产业和优化第三产业内部结构，也就是量和质两个维度对我国第三产业发展提出政策意见。

四、政策意见

（一）大力发展第三产业

我国在2013年第三产业占比首次超过第二产业占比，但通过上述分析，我们不能简单地认为我国经济转型已取得较大进步。发达国际第三产业比重都基本达到60%以上，我们第三产业发展的还需要走很长的距离。中国目前正处于产业结构转型期，而转型的产业基础是第三产业。第三产业的发展是否有效直接关系到中国经济转型的成败。能否加速彻底形成第三产业主导的“三二一”经济结构，也是我国经济转型是否成功的重要标志之一。目前，我国第三产业发展正面临着前所未有的机遇和挑战，新兴第三产业不断出现，第三产业对经济增长的影响越来越大。因此，我国应通过全球城市体系、国际产业链来整合国内外发展要素，探索出推动第三产业发展的路径。以创新型经济为引导，有效运用政府与市场合力，建设第三产业体系，优化产业空间结构，提升城市服务功能，用经济结构的转型带动城市整体功能转型，促进服务业发展与城市转型升级、区域协调发展和国际化进程形成良好的互动关系。

（二）优化第三产业内部结构

优化第三产业内部结构，促进生产性服务业主导升级，大力发展现代服务业。众多国内外研究已经表明，生产性服务业对经济发展起着越来越重要的作用。作为工业增长环节的中间要素投入，生产性服务业与制造业具有较强的关联度，因此可以推动产业的集聚和工业化进程，进而也促进了经济的发展和就业的提高。但目前，我国第三产业仍存在诸多问题，生产性服务业发展速度较为缓慢，层次不高且有所反复。要大力发展生产性服务业，首先要发展交通运输业，加强交通基础设施建设，合理布局交通，发挥各种交通运输工具的组合优势和整体效率，为经济发展提供优质的交通运输服务。第二，还要大力发展现代物流业，提高专业化水平，发展第三方物流，形成配套综合运输网络，为经济发展提供良好的运输服务。第三，进一步加强金融服务业，健全金融体系，保证金融市场有序发展，为经济发展提供优良的金融服务。此外，还要积极发展科技、信息、商务服务业等，提高服务业整体质量。

其次，加快促进先进制造业与生产性服务业融合发展，加强产业集聚，全面推进产业结构升级。研究表明，制造业和服务业的发展相辅相成，相互促进。因此要加强生产性服务业为制造业服务的力度，发挥产业集聚效应，形成新的生产性服務部门。加快制造业优化升级，同时大力发展与制造业相配套的现代物流、研发、信息通讯等生产性服务业，全面提升服务业的服务能级。

另外，我国第三产业目前仍以传统第三产业为主，因此，优化第三产业结构的另一个重要方面是传统第三产业的改造升级，并积极发展现代化的第三产业。要充分利用科学技术，特别是信息和通讯手段，改造和提升传统第三产业。而以技术知识密集，高附加值，低消耗、低污染为特征的现代第三产业代表着未来服务业的发展方向。因此还要积极发展新兴现代第三产业，发展信息传输、计算机服务和软件服务业，以提高企业创新能力和生产效率。同时积极发展教育、文化、娱乐、社会保障等服务业，为提高人民生活水平和社会的全面发展提供服务。

五、结论

本文结合数据分析和计量模型论证我国第二产业增长率对GDP增长率弹性比第三产业增长率对GDP增长率弹性大，那么第二产业的增长率比第三产业增长率放缓程度大大时，第三产业的占比会更加明显的上升。实际数据表明，我国第三产业比重超过第二产业的比重一定程度上是因为我国第二产业增速放缓较大造成的。我们不能简单认为我国经济结构转型已取得较大进步。结合现有的文献和资料，本文对第三产业存在的问题，从大力发展第三产业和优化第三产业内部结构，也就是量和质两个维度对我国第三产业发展提出政策意见。

【参考文献】

[1] 黄建锋.中国服务业发展的焦点问题及其对策 [J].南通大学学报，2014 （1）.

[2] 江珊.我国第三产业发展情况与现状分析 [J].现代经济信息，2013（6）.

[3] 李钢，廖建辉，向奕霓.中国产业升级的方向与路径 [J].中国工业经济，2011 （10）.

[4] 罗吉.我国第三产业内部结构变动影响因素的实证研究 [J].统计与决策，2008（7）.

[5] 彭水军，李虹静.中国服务业发展悖论——基于服务需求视角的实证分析 [J].厦门大学学报，2014（4）.

[6] 王恕立，胡宗彪.中国服务业分行业生产率变迁及异质性考察[J].经济研究，2014（4）.

[7] 张海鹏，曲婷婷.第三产业发展的国际比较与启示 [J].经济纵横，2013 （5）.