我国高新技术产业规模演化空间相关性分析

周攀

【摘 要】利用Moran指数分析表明，中国高新技术产业规模演化过程受到各因素的共同驱动，但在局部区域和阶段上存在异质性。东、中、西部基本均以2006年为分界点形成发展的两大阶段。1998～2006年为高新技术产业规模增长一倍，但是在2006年以后，规模提升速度有所放缓，且Moran指数显示高新技术产业发展的空间依赖有所加剧，产业集聚成为产业发展的一大趋势。而由Lisa图对比看出东部沿海地区较中西部更为发展。2011年较1998年，新出现了以四川为代表的新的高新技术产业集聚，且各集聚区域的产业辐射作用更加突显。只有充分考虑该产业规模演化过程的时空差异，才能实现在不同的发展阶段高新技术产业在不同区域的平衡发展。

【关键词】高新技术产业；Moran；Lisa图；空间相关性

20世纪90年代以来，中国高新技术产业作为经济增长的一大增长极，已然成为区域经济竞争的核心[1]，其产业发展规模近十年翻了一番，同时也出现了空间集聚和分布现象。但对于高新技术产业规模空间集聚的分析却是很少。高新技术产业作为先进技术、先进生产力的代表，其无论是在提升社会经济效率还是在增强国家核心竞争力方面都起到至关重要的作用[2]，高新技术产业的发展规模并没有表现出逐年递增的趋势，特别是2006～2009之间的大幅度下跌，這些都表明了我国高新技术产业发展规模的波动性，造成这一波动性的原因有没有空间的相关影响。而通过对1998至2011年的数据进行分析，利用Moran指数检验高新技术产业的规模，随着年份增长，是否存在空间相关性。

一、高新技术产业发展规模空间相关性分析

由于以前学者对于高新技术产业空间分析得相对较少，故本文采用探索性数据分析方法，运用空间自相关Moran指数分析我国高新技术产业发展规模是否存在空间自相关性，并进一步采用LISA集群图来检验局部地区高值或低值是否具有空间上区域集聚。

（一）高新技术产业发展规模的空间自相关检验

Moran指数是观测值与它的空间滞后之间的相关系数，其取值范围在-1到1之间。若各区域观测值呈空间正相关，则Moran值在0～1之间，Moran值越接近于1，表明其空间正相关性越强，反之则为负相关。

从表1可以看出，我国高新技术产业发展规模的Moran指数均为正值，且均通过5%的显著性水平检验，这表明，我国的高新技术产业发展在空间分布上具有显著的正相关性（即空间依赖性）。也就是说，高新技术产业发展在空间上的分布并非是随机的，而是我国高新技术产业发展规模表现出在空间上某些省域趋于集聚。而且由指数大小可以看出，随着年份增加，大体呈现增高趋势，这说明这种空间依赖程度也逐渐增强。

（二）高新技术产业发展规模的空间关联局域指标LISA分析

通过Moran指数分析得出的全域空间自相关分析无法用于进一步分析不同地理位置的区域空间关联模式，所以本文采用局域空间关联指标LISA直接呈现局部地区及各省份在空间上是否趋于集聚。鉴于篇幅原因，本文仅列举2年（1998、2011年）的LISA集聚图，可以看出这14年，我国高新技术产业空间发展集聚程度，如下图所示。

（三）高新技术产业发展规模的空间关联局域指标LISA结果

通过局域LISA集群图可以直观的看出，我国高新技术产业发展规模在我国空间上呈现出不同的集聚。早期，我国高新技术产业发展规模呈现出一个以天津为中心，与周边北京、河北等地区组成的发展高值集聚，集聚范围较小，而以天津为代表的集聚地区在全国只有一个，而且只出现在最发达的地区，而上海，广东等高新技术产业大省还没有发展起来，主要由于20世纪90年代我国才全面发展高新技术产业，全国大多数地区均处于起步发展阶段，而北京作为我国政治经济文化中心，凭借其区位优势，优先发展高新技术产业，所以其集聚程度较高。第二个是以新疆为中心，与周边内蒙古、西藏、青海、甘肃、等地区组成的发展低值集聚，说明我国在1998年我国以新疆为中心的西部地区高新技术产业并未得到有效发展，相对落后。

此外还能看出海南省的高新技术产业发展相对中西部地区发达。

而随时间的发展，2011年，我国高新技术产业发展规模呈现出新的集聚区域，第一个是以浙江、福建为中心，与周边广东、江苏等地区组成的发展高值集聚，而这几个省份的高新技术产业产值为全国是高，且都在东部地区；第二个是以新疆、西藏、甘肃、青海等地区组成的发展低值集聚，但范围较大，说明西部地区的高新技术产业得到了一定程度的发展；同时出现了以四川为中心的新的集聚，四川高新技术产业在2000年以后才得到飞速发展，出现了以成都为中心，绵阳科技城，德阳南充等外围城市圈为代表的高新技术产业区。总的来说，高新技术产业出现了更为明显的空间集聚现象，且出现了多个发展中心，且这些发展中心的辐射效应更加地明显，范围更大。也体现出我国高新技术产业规模空间集聚的趋势，而这种集聚能够更加促进产业的发展。

探索性空间数据分析的结果表明，我国省际间的高新技术产业发展规模在空间分布上存在显著的正空间相关性，且具有很明显的时间差异性，可能会导致变量因为时空上的变异性、复杂性等原因而产生的非平稳性。

二、结论

总的来说，高新技术产业空间依赖的增强，伴随着产业产值的显著升，表明推动高新技术产业集聚有利于我国高新技术产业规模发展，带动周边城市高新技术产业发展；同时东、中、西部地区出现的不同程度的产业集聚效应，也说明我国高新技术产业发展的空间不均衡性，而这种不均衡性不仅仅与产业的各种投入有关，还往往存在空间相关性。

【参考文献】

[1] 魏心镇， 王缉慈. 新的产业空间—高技术产业开发区的发展与布局[M]. 北京：北京大学出版社， 1993

[2] 万钢. 国家高新区对实现经济又好又快发展的重要贡献和战略意义[J]. 中国高新技术企业， 2008， （9）：13-16.

[3] SANG-CHUL PARK. Science parks in South-Korea and Sweden： A study on comparison between Taedok Science Town and ldean Science Park[J]. Korea Observer， 2002.33（99-120）

[4] 张小蒂，王中兴. 中国 R&D 投入与高技术产业研发产出的相关性分析[J]. 科学学研究， 2008.3（526-529）

[5] 杨清可，段学军. 基于DEA-Malmquist模型的高新技术产业发展效率的时空测度与省际差异研究[J]. 经济地理，2014（07）：103-110.

[6] 陈四辉，王亚新. 我国高新技术产业省区差异与投入绩效实证研究[J]. 经济地理， 2015（02）： 120-126.

[7] 张绍合， 贺建林. 湖南省高新技术产业发展影响因素的实证分析[J]. 湖南财经高等专科学校学报，2010.3（85-87）

[8] 周兵，蒲勇键. 湖南省制造业产业集群对经济增长的影响究 [J]. 中国软科学，2003.5（119-121）

[9] 魏世红，谭开明. 高新技术产业集群协同效应分析[J]. 中国科技论坛，2007.5（71-74）

[10] 李新春， 宋宇， 蒋年云. 高科技创业的地区差异[J]. 中国社会科学，2004（3）