地区差异、对外开放与经济增长

梁经伟

摘要： 利用1995-2014年的数据构建面板数据SUR模型，在地区差异的情况下测算对外开放度对经济增长的贡献度。研究表明，从对外开放度上来看，沿海地区远高于边境省份。其次，从贡献率来看，边境省份的贡献率又远高于沿海地区。

Abstract： Based on the data from 1995 to 2014， the SUR model of panel data is used to measure the contribution of openness to economic growth in the case of regional differences. Studies have shown that coastal areas are much higher than border provinces. And the contribution rate of the border provinces is much higher than the coastal areas.

关键词： 面板数据；SUR模型；地区差异

Key words： panel data；SUR model；regional differences

中图分类号：F061.5 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2017）13-0013-02

0 引言

经济开放度是衡量一国经济对外开放程度的综合性指标，反映一个国家或地区的社会化生产过程與国际社会再生产过程的联系程度或对国际经济的依赖程度。而当今世界是开放与合作的时代，世界各经济体纷纷加入对外开放的潮流中，融入到经济全球化过程中，以此寻求经济快速发展，而且各经济体的具体情况千差万别，选择对外开放的路径也各不相同。发达的资本主义国家早在工业革命时期就已经实行了对外开放政策，而中国在1978年才确立这一政策，从总体上看经过三十多年的发展，中国已经超越日本成为世界第二大经济体。由此可以看出，中国在这次对外开放的潮流中是最大的受益者。从对外开放的模式上看，中国逐渐形成了沿海、东北亚、西北亚、西南等几种开放模式，不同的对外开放模式分别带动了不同地区的发展。地区差异、对外开放和经济增长两者之间到底有何种关联？本文先测度不同区域对外开放对经济增长的贡献，再从空间上分析不同开放模式之间的异同点。

1 文献回顾

对外开放与经济增长的研究最早是通过国际贸易与经济增长刻画的，马歇尔在其《经济学原理》一书中就提到国家经济进步的原因属于国际贸易的研究范畴，国际贸易是决定各国经济进步的根源。新古典增长理论认为，一国对外开放促进经济增长的渠道主要来源于贸易带来的规模经济效应、促进资本形成以及资源配置效率的提高等。以罗默为代表的新增长理论认为一国对外开放度的主要通过加快本国技术进步、提高要素生产率来促进经济增长。

从实证方面，Harrison实证检验7个对外开放指标与经济增长的关系，结果表明不同指标对经济增长的影响各不相同。Sinha分析了亚洲19个国家经济增长率与开放度、投资增长率及人口增长率等指标的关系，结果表明对外开放度能够促进经济增长，而与人口增长率的关系不明显。国内学者，兰宜生学者是最早研究对外开放与经济增长，分析了1985-1998年间我国各地区对外开放度与经济增长的关系，认为对外开放有力地推动了我国经济的增长。包群等利用1978-2000年的时间序列数据，发现外贸依存度较好地刻画了中国贸易开放度对经济增长的作用， 但相对于要素投入的增加，贸易开放还不是经济增长的主要影响因素。唐继军等运用动态建模方法建立了开放经济下的增长模型，结果表明无论是短期还是长期对外开放度都能带动经济的发展。本文将东北、西北、西南这几个省份纳入分析的范畴，其次模型中纳入其他对经济增长影响的变量，测度出对外开放度对经济增长的综合影响。综合考虑对外开放度经济增长的影响，为我国不同开放度的地区经济发展提供理论支持。

2 指标选取及数据描述

尽管对外开放度测度的研究文献很多，但是学术界至今没有一个统一的概念。纵观文献可知大多数学者从以下三个方面测度，第一，贸易开放度等同于对外开放度，第二，对外开放度不仅包含贸易开放度还包括金融开放度，最后，还有学者认为对外开放度包含更为广泛的的范围。李翀认为度量一个国家的对外开放度程度，必须从国际贸易、国际金融、国际投资三个方面着手，其采用对外贸易依存度、对外金融比率及对外投资依存度三个指标，并通过赋值法测度一个国家或地区的对外开放度。综合文献，本文采用李翀的研究方法构建对外开放度指标，选取进出口总额、实际利用外资额和国际旅游外汇收入三个变量。现定义三个依存度：外贸依存度=进出口总额/GDP，外资依存度=实际利用外资额/GDP，国际旅游依存度=国际旅游外汇收入/GDP。对外开放度用公式（1）计算：

O=0.4×外贸依存度+0.3×外资依存度+0.3×国际旅游依存度（1）

固定资产投资和从业人数。由柯布道格拉斯函数可知经济发展的主要要素有资本和劳动力。Y=AKаLβ，其中Y为产出，K为资本存量，L为劳动力，A为全要素生产率，即技术进步。

教育经费投入。内生增长模型认为技术进步是经济增长的内生渊源，在要素投入方面，教育带来的人力资本质量正在替代劳动力数量简单扩张的作用，教育经费投入对经济发展具有促进作用，为此本文采用其作为经济发展的变量，作为内生性的反映。

本文考虑的地区主要有东部沿海十省市，包含京、津、冀、鲁、苏、沪、浙、闽、粤、琼。东北三省与西北新疆、西南云南共15个地区，数据区间为1995-2014年。现定义4个自变量的符号如下：K表示固定资产投资，L表示从业人员数，ED表示教育经费投入，O表示对外开放度。表1为相关指标的描述性统计，数据来源于《中国统计年鉴》和各省市统计年鉴。

3 计量模型与实证分析

3.1 面板数据SUR模型

本文所研究的经济增长因各省市解释变量的不同而不同，所以可以采用面板数据SUR模型。该模型具体形式为：Y=X？茁+U，i=1，2……N，t=1，2……T（2）

Xj在重复抽样中是固定的，i=1，2…N，SUR模型的运用需时序个数大于截面个数。由于各省市之间存在异质性，经济发展存在不协同性，为此可以构建15个省市的经济发展方程，面板数据似不相关回归模型如下：

LNYit=Ait+？琢itLNKit+？茁itLNLit+？姿itLENDit+？酌itO+？滋it（3）

i代表本文所研究的15个省市，t从1995年至2014年，时间跨度为19大于截面数，所以文章可以运用面板数据SUR模型。

3.2 数据单位根及协整检验

在进行模型分析之前，为了避免“伪回归”，必须对数据进行单位根及协整检验，本文选取LLC检验、IPS检验、ADF-FISHER检验对变量检验，表明L、ED及O在1%的显著性水平下平稳，而K在10%的水平下显著。总之，可以判断5个变量都在一阶差分的状况下平稳。其后，进行面板协整性检验，表明在不含时间效应的情况下，除了面板v统计量不显著之外，其余四个统计量均在1%的水平下显著，同时在含有时间效应的情况下，统计量均显著，并且KAO检验无论是在含时间效应还是不含时间效应的情况下均显著。综上两点可知五个变量之间存在协整关系，可以进行相关模型分析。

3.3 计量结果及分析

根据式（3），运用EVIEWS6.0软件可以进行面板数据SUR模型的估计，通过软件运行得到表1的估计结果。

由表1可知各个省份对外开度对经济增长的影响各不相同，北京和上海的贡献度只有0.02左右，是所研究的15个省市中最低的省份。北京和上海作为中国两个直辖市，是国际化都市其经济发展方式已经转型，即经济增长的主要动力不是“三驾马车”中的进出口，所以对外开放对经济增长贡献比较低。由于模型中考虑了边境地区，通过表1可以发现沿边5省区辽宁、吉林、黑龙江、云南及新疆对外开放度对经济增长的贡献度均比沿海省份高，同时边境省区之间也存在明显的差异，东北三省中黑龙江省的贡献度就明显低于其他两个省份，而云南与新疆最高。从显著性水平来看，大部地区的对外开放度在模型中都比较显著，这也说明了在SUR模型中引入对外开放度变量是合理的。但是具体看各个省份值可知，通过显著性检验的省份大多是经济欠发达的地区，如辽宁、新疆、河北等省份，由此可以说明对外开放度在这些地区仍然具有非常重要的作用，为此应该加强对外开放政策。而经济比较发达的省区对外开度对经济的拉动作用不显著，由此反映地区差异对外开放对经济增长的贡献不同。

但是从空间上来看，对外开放度贡献率较高的省份主要分布在边境地区。沿边开放区，东北、西北和西南这三个地区对外开放度对经济增长的贡献率明显高于东部沿海地区。而东部沿海地区的对外开放对经济增长的贡献都比较低，除海南和河北两省以外。以上表明当前沿边地区仍然是外向型经济类型，进一步对外开放能够带动当地经济发展。其次，东部地区经济发展方式在转型，经济增长的内生性增强，进出口对经济拉动在减弱；相反边境地区恰好利用其各自地理区位有事发展边境贸易，同时国家鼓励边境贸易，如西南的桥头堡战略，这些都拉动了边境地区的经济发展。总之，90年代以来存在一东部沿海地区在到各沿边地区的梯度转移效应，对外开放对经济增长的贡献率在区域间分布不同。

4 结论建议

从对外开放度上来看，沿海地区远高于内陆边境省份。其次，从对外开放对经济增长的贡献率来看，边境省份的贡献率又远高于沿海地区。第三，河北与海南虽然是东部沿海地区，但是其对外开放度很低，而对外开放的贡献率比较高。最后，由空间分析知，对外开放度较高的东部沿海省份其对经济增长的贡献率较低。而东北亚，西北亚和西南等边境省份对外开放度低但其对经济经济增长的贡献率较高。中国沿海地区与沿边地区对外开开放对经济增长的贡献率出现明显差异，表明东部沿海地区进出口对经济增长的拉动作用减弱，经济增长的内生性在增强，增长方式已经开始转型，今后继续加强教育投入，加强技术创新，提高企业国际竞争力，将成为经济增长的重要源泉。而就内陆沿边省份来讲，应该充分把握沿边开放，多层次区域经济合作的机会，进一步提高对外开放度，把握对外开放对经济增长的贡献率高的阶段性特征，通过扩大国际贸易，直接投资和其它形式的国际经济合作来带动地区经济发展，缩小与东部地区的差异。

参考文献：

[1]马歇爾.经济学原理（朱志泰等译）[M].北京：商务印书馆，1965.

[2]兰宜生.对外开放度与地区经济增长的实证分析[J].统计研究，2002（2）：19-22.

[3]包群，许和连，赖明勇.贸易开放度与理论增长：理论与中国的实证研究[J].世界经济，2003（2）：10-19.

[4]李翀.我国对外开放程度的度量与比较[J].经济研究，1998（1）：26-29.