海外关于中国共产党纯洁性建设的研究综述

杨攀

[摘要]保持党的纯洁性是党的建设的一项重要任务。近年来，海外学者十分重视对中国共产党纯洁性建设的研究，围绕“党的纯洁性与党的反腐败工作”“纯洁性与党组织及党员培养”“纯洁性与党的治国理政方针”“纯洁性与党的制度建设”等，开展了较为详细的研究。梳理研究的主要内容，总结相关研究成果的特点、优点及不足之处，对于进一步推进我党纯洁性建设具有重要的借鉴意义。

[关键词]海外 中国共产党 建设 纯洁性

一、海外学者重视对中国共产党纯洁性建设的研究

中国共产党纯洁性建设是党的建设一项长期重要任务。党的十八大把纯洁性建设与执政能力建设、先进性建设共同定位于党的建设的主线。近些年来，海外学者开始重视对中国共产党自身建设党的纯洁性建设的研究。

引发海外学者对中国共产党纯洁性建设研究的缘由，可以归结为“三个分不开”，即：与改革开放以来中国所发生的巨大变化分不开，与中国共产党的国际影响力不断增强分不开，与治国理政新战略新思路及党和国家所面临的新情况新局面分不开。胡锦涛在2012年1月9日十七届中央纪委第七次全会上，着眼于我们党应对面临的“四大考验”和“四种危险”，提出了保持党的纯洁性、建设坚强有力的马克思主义执政党这一重大课题。同年，习近平在中央党校春季学期开学典礼上，再次详细阐述了保持党的纯洁性的具体要求。保持党的纯洁性的研究是近年来党的建设的研究中一项重要课题。近三年来，学术界十分重视对保持党的纯洁性的研究，取得了丰硕成果。以“党的纯洁性”为研究课题，学术界从不同层面进行了深入研究，充分体现了保持党的纯洁性对于党的建设的重要意义。作为执政党的中国共产党，在长期执政中取得了伟大成就，但伴此而生的不足之处也需深思。面对时代发展和社会进步提出的新要求，放眼全球，进一步加强党的纯洁性建设，是解决执政中出现新的新问题的必然要求。因此，梳理、总结海外学者关于中国共产党纯洁性建设的研究成果，将有助于深化我们对党的纯洁性建设的研究，加深对新世纪新阶段保持党的纯洁性问题的认识，更好地推进党的建设。

二、海外学者对中共纯洁性建设研究的主要内容

海外学者研究的主要内容，以其显性的或者隐性的方式，体现在如下方面：

1.党的纯洁性建设与党的反腐败工作。美国学者戴维斯在《华尔街日报》发表题为《研究：中国的腐败程度不及美国当年》的文章，文章通过不同历史时段美国和中国经济发展与腐败指数关系的对比，指出腐败有一种周期性，经济发展到一定阶段腐败就会出现，再发展就会式微。腐败指数和人均GDP有对应关系。文章认为中国的腐败还未达到十分危险的程度[1]p194。尽管如此，美国学者还是看到了党的纯洁性与反腐败的关联性，认为执政党的纯洁性建设影响经济发展状况，这也从另一个侧面反映了党的纯洁性建设对于反腐败的重要性。

美国学者沈大伟在《中国共产党：收缩与调适》一书中，从“收缩”和“调适”这两个基本动态概念出发，阐述了中国共产党现状及未来发展趋势。该书的论述，以21世纪以来中国社会发展的宏观经济背景和中国共产党在推进党的建设与发展的进程中所做出的探索与努力，指出中国共产党正处在“收缩与调适”并存的状态，“收缩”恰是为了巩固党的执政地位，发挥党的执政作用，推进治国理政进一步发展以应对新形势下的新目标、新要求、新挑战之需[2]p223。全球化削弱了中国共产党对社会的治理，社会转型导致社会分化、失业及腐败的加剧。与此相对应的，即是我们党所做出的艰难探索和努力。正如中国新一届领导集体提出的“四个全面”，即“全面建成小康社会、全面依法治国、全面深化改革、全面从严治党的战略布局”，是针对“收缩”而做出的必要和必须的“调适”，以期扭转被动局面。面临复杂的社会现象，要解决一系列社会问题，突破社会转型的瓶颈，保持党的先进性，加强党的执政能力，党的纯洁性建设就显得十分重要。

新加坡学者郑永年认为，反腐败斗争在中国具有重要意义。他在《中国反腐五年规划与政改路线图》以及后来的《再论为什么中国的腐败得不到控制》文中分别论述了中国腐败发生的原因、现状，并进行了对策分析。关于腐败滋生和不断加重的原因，他认为有三个方面：一是中共的制度没有外部制约，即没有反对党；二是民主没有政权的轮换，而政党轮替的民主政权，当权执政的政党会遭受政权轮替争夺中“反攻倒算”的威慑，这对腐败来讲是一种有效途径；三是中国国内党的干部和政府官员没有本质区别，这将导致容易形成利益集团，如果没有一种力量打破这样的利益集团，腐败则积重难返。关于反腐败斗争的意义，郑永年提出“反腐败的实质就是政治改革”。即通过制度改革来抑制、治理和防范腐败。涉及中国共产党执政的制度建设，也正是从一个侧面对中国共产党纯洁性和先进性的进一步要求[3]。此外，新加坡外交官马凯硕认为“反腐败是中国最迫切的挑战”[2]p201。他认为目前人们最担心的就是腐败，提出中国若能够借鉴新加坡的廉政治理，达到新加坡的治理效果，中國的政府将非常的稳定；相反，如果反腐败的问题处理得不够好，使人们失去对政府的信任，即便是政府和执政党没有做不利于国家和社会发展的事情，而是做了对人民有利的事情，人们也会因为前导意识而造成持续的不信任，这对于作为执政党的中国共产党来说，是非常危险的。因此，执政党和政府必须提高反腐治理的效率，才能保持党的先进性和纯洁性，保障党的执政地位。

2.党的纯洁性建设与党组织及党员培养。新加坡学者郑永年在论及党的干部队伍建设及党员培养时，其论述的观点暗含了党的干部队伍建设要保持纯洁性，党员入党的动机要纯，作为党员的认同感和使命感要强。他指出：必须让党员（和其外围组织成员）走向社会，让他们融入社会，成为社会的一员，就是所谓的“志愿者化”。党员的“志愿者化”有助于培养他们对党的认同感。现在存在的情况和问题是，执政党党员越来越多，但党的认同感却变淡了。在中国现在要求入党者（或者被要求入党者）动机越来越功利化。理论上，入党还是要追求党的利益的，但实际行为上，很多人根本就不知道党的利益为何物？因为入党是一个“向上”（即对党组织尤其是党组织中的个人）而非向下（即在社会上的实际表现和社会的评介）的过程，只要党组织（的个人）认可了就可以入党[4]。

3.党的纯洁性建设与党的治国理政方略。国内研究者在探讨海外学者对中国共产党研究时谈及：“外国人很关心中国的政治体制是如何运作的，党、政府、人大、政协在现实中的相互关系如何，重大决策是怎样作出的，各方面是如何协调的。”[2]p13对于这些海外学者关注的焦点、难点，实际上也是国内研究者持续和深入关切的问题，与党的建设问题尤其是如何加强党的纯洁性建设密切相关，无法割裂。研究这些方面的问题，特别是对个别问题的深入研究，对于更好地推进治国理政新目标新方略的实施，回应海外研究者的疑问和对中国共产党的曲解，具有重要意义。

4.党的纯洁性建设与制度建设。新加坡学者郑永年在论述中国的反腐败时，认为要设计一个制度给清廉一个机会。这里的清廉，郑永年以新加坡和香港地区的廉政建设为例，提出要“建立反腐败的大部制，一定要协调起来，否则互相掣肘没有效率”[5]。这里的制度，主要就是针对党的清廉建设的制度，这里的清廉建设，实际上就是我们党的纯洁性建设。他认为：“我们需要设计一个制度让清廉这一块力量成长起来。我不认为人生而腐败，腐败是社会环境的产物，是制度的产物。”[5]郑永年对于党的纯洁性建设与制度建设的关系，认为党的纯洁性、社会的纯洁性，都需要制度的因地制宜、因时制宜与实施不断的创新。因此说，党的纯洁性建设与制度的改革创新有不可分的关联性。对应社会的发展，亦有密切的关系。

三、海外学者对中共纯洁性建设的研究特点

1.体现了全球性与地域性交叉融合的分布现象。海外学者的研究，既有美国、俄国、日本、欧洲等国各高校及专门科研单位开展的研究，有港澳台地区自成一体具有本土风格、与大陆的研究相区别的流派和研究成果。

2.体现了多学科交叉融合研究方法的特色。在海外学者的研究中，虽然直接论及纯洁性的议题并不是很多，也没有形成系统的、主流的观点、结论，但在诸多与党的纯洁性建设有一定关联的议题中，充分体现了不同学科背景下的研究者在研究中国共产党历史和中国共产党党的建设的过程中，使用了包含政治学、历史学、人类学、社会学、经济学、哲学、外交学、法学、统计学、计算机科学等多种学科的研究方法。在这些研究方法当中，有三两个研究法是海外研究者特别推崇的，有一些研究法则是研究者的新尝试。

3.体现了既有相通共鸣又有矛盾争议观点的特色。在海外学者的研究中，着眼于中共反腐敗工作的论述比较多，且能够联系中国实际较为全面地分析腐败滋生的原因、现状和解决的措施。而且，大部分的研究者对中国腐败治理和保持中国共产党的纯洁性持有较为积极乐观的态度。但也有极个别的研究者阐述了自己较为悲观的看法，认为中国共产党的发展必然会失去其自身的控制，导致政党执政的失败。当然，这些观点受到了其他海外研究者和中国学者的嘲笑，被认为是没有对中国共产党和中国共产党执政进行深入了解情况下的主观臆断。

四、对海外学者关于中共纯洁性建设研究的展望

随着改革开放以来中国国际地位的不断提升，中国国家实力的不断增强，中国治国理政新方略的不断推进，海外的中国学研究的兴起和逐步发展，已经在全世界范围内取得了较为明显的成效，形成了足以使海外研究者持续研究的热情和日益渐长的关注。包含在海外的中国学研究之内的中共纯洁性建设的研究，也引发了一些相关的探讨和评论，但总的来说，海外纯洁性建设的研究还有比较大的研究空间，还会被更多研究者关注。

比较国内学者围绕“党的纯洁性的科学内涵”“纯洁性与先进性的关系”“纯洁性对巩固党的执政地位的功效”“纯洁性与领导人关于党的纯洁性建设的思想”“继续保持纯洁性的策略”“党的纯洁性建设研究成效”等，开展较为系统具体的关于党的纯洁性建设的研究，海外学者的相关研究成果还不算多，相应的观点也不太明显。因此，无论国外学者还是国内学者可同时在如下方面加以关注和探讨：（1）从文本出发，研究马克思主义经典作家关于保持党的纯洁性的思想；（2）中国共产党人在马克思主义中国化过程中，对保持党的纯洁性的理论探索及创新；（3）国外政党保持党的纯洁性问题的研究；（4）建立及完善基层党组织保持党的纯洁性的监督体系；（5）党的纯洁性与党的先进性的关系；（6）党的纯洁性与党的执政能力建设的关系。这样，一方面，国内学者对党的纯洁性建设的研究，可以与党的建设总体研究，以更加多样的学术沟通与交流渠道，以更为喜闻乐见、深入浅出的方式，一并介绍和翻译到全球各地；另一方面，国内研究者可以联合海外研究者一道，推进中国共产党研究的国际化，进行做出更多探索，让世界各地更好地了解中国共产党和当代中国，也让中国共产党进一步了解自身在世界上的地位和形象。○

参考文献：

[1]朱政惠.海外中国学评论（第5辑）[C].上海：上海辞书出版社，2015.

[2]韩强，梁怡.海外中国学研究（第1辑）[C].北京：知识产权出版社，2014.

[3]郑永年.中国反腐五年规划与政改路线图[N].国际先驱导报，2008-06-26；郑永年.再论为什么中国的腐败得不到控制[N].信报，2002-04-16.

[4]郑永年.中共党员要“志愿者”化[N].联合早报，2010-07-05.

[5]郑永年.中共长期执政的挑战与智慧[J].人民论坛，2013（5，上）.

[6]郑永年.改革及其敌人[M].杭州：浙江人民出版社，2011.

责任编辑/马永义