不能认为互联网产业就是“虚”的经济

张军

“脱实向虚”的判断要严格清晰地界定。资金流向资产部门、房地产等这些产生资产泡沫的部门，它们对整个经济劳動生产率的贡献不大或者说没有什么贡献，这是一种“脱实向虚”的表现。

但一些新兴行业，像阿里巴巴、微信也是实体经济，但这些行业不一定需要那么多固定资产投资。这是服务业，不能算是工业，但这些新兴行业实体经济有很大的贡献，就不能认为互联网产业就是“虚”的经济。一些PE、基金对实体经济的贡献也很大，并不能认为就是“资金空转”。

笔者认为，现在舆论对“脱实向虚”的判断有所夸大。做这个判断时，应该考虑经济结构发生了很大变化。制造业、服务业划分标准沿用了十多年了，这十年间经济结构和内涵发生很大变化。再按这个标准划分，不见得很好地捕捉了经济结构变化。更不能简单认为被划入互联网行业、金融行业的服务业就对实体经济没有贡献。要有一个严格、谨慎的定义来界定“脱实向虚”，要挤掉一些被扩大、被夸大的经济活动。