基于关联理论的微博网红语段幽默效果模式解读

内容摘要：本文从语用学的关联理论角度探析了微博上的网红语段的幽默效果模式。文章首先介绍了幽默语言的形成机制，然后通过关联理论的两大关联原则：认知原则和交际原则并结合幽默理论中的乖讹论进一步分析了微博网红语段。最后文章得出结论：微博网红语段的一大特点就是具有幽默效果，并且幽默效果的大小与关联理论中的最大关联与最佳关联的反差成正比关系。

关键词：幽默话语 微博 关联理论 最佳关联

1.引言

幽默是人类独有的品质，能力和交际方式，语言是人类特有的能力和交际工具，幽默的传达和创造又往往是借助语言完成的。所以，通过语言来研究幽默可以更好的理解幽默现象。实际上，很多学科都对幽默现象进行了不同侧面的研究，例如哲学，美学，人类学，社会学，心理学等。不过这些学科的研究基本上都是只在自己领域进行研究，很少有吸收其他学科研究成果的做法。（徐立新，2003）

后来，幽默现象的研究渐渐被语言学所关注，人们越来越意识到幽默与语言学之间的相互依存的关系。但是在语言学对幽默的研究中，研究重点大部分都以语义学和文体学为视角（吴水珍，2006；南佐明，2000；王金玲，闫铁熠，2005；等），主要研究内容着重于各种修辞手法，如双关，夸张，反语，或者是同义，反义，上下义等对幽默运用的理解。当然，也有不少学者对幽默进行了语用分析，例如利用Grice的会话含义和合作原则对幽默语言现象进行解释，也就是通过对违反四大合作原则来分析幽默效果是怎样获得的（谢静，2009；等）。但是，笔者认为，幽默的效果的获得与话语的关联程度有很大的关系。语言幽默的发出者是说话人，但是幽默效果的最终产生体现在听话人的身上。说话者往往都是将幽默的内涵义隐藏在话语中，听话者只有与说话者有共同的认知语境，才能够从认知语境中获取最佳关联，幽默效果才得以产生，也就是说只有当潜在的幽默效果被意识到，幽默才得以产生。由于关联原则反应的是人类认知系统中的潜意识的和本能的内容，所以说与别的研究幽默的一般理论相对比，关联理论具有更加丰富的解释力的概括性。

2.理论基础

2.1幽默的产生机制

随着对于“幽默到底是什么”的研究探讨，学术界主要产生了三种幽默理论：乖讹论（incongruity），优越感论（superiority），和慰藉论（relief）.（Raskin，1985）。Attardo（1994）认为这三种理论分别从三个角度研究了幽默：认知角度，着重研究幽默刺激；社会角度，着重幽默的社会人际功能；心理分析角度，强调听众对幽默话语的反应。由于本文主要讨论的是语用对幽默的探析，因此，在这里我们的重点是从认知角度来研究幽默的乖讹论（incongruity）。

乖讹的定义是：与事物不相称，自相矛盾的情况或者性质。Kant（1970）和Schopenhauer（1819）也认为乖讹是幽默产生的重要因素，幽默的必要条件之一是预期结果同现实之间的差异。Beattie（1997）也認为幽默是两个匹配不当的想法的结合。乖讹-消解理论对幽默进行认知解读，将幽默理解的信息加工过程划分为三个阶段：初始建构阶段，乖讹发现阶段和解讹阶段。

2.2关联理论与幽默

Sperber和Wilson在他们的专著《关联性：交际与认知》中第一次提出了与交际、认知有关的关联理论，这本专著提出后成为了近年来对西方语用学领域影响较大的认知语用理论之一。关联理论的主要内容包括关联定义和两大关联原则。关联定义： 在同等条件下，处理努力越小，关联性越强；在同等条件下，语境效果越大，关联性越强。两大关联原则指的是：认知原则和交际原则。认知原则是指人类认知常常倾向于最大关联性，最大关联性是指在话语理解时付出最小的努力而获得最大的语境效果；交际原则指的是每一个明示的交际行为都应该被设想具有最佳关联性。最佳关联性是指在话语理解时付出有效的努力获得足够的语境效果。

虽然关联理论并不是为了揭示幽默而出现的，但是关联理论假说适用于幽默解释（Yus，2003）。根据关联我们知道幽默的理解过程是明示—推理的过程，会话幽默符合关联理论对人类交际的普遍解释。在幽默会话交际中，说话者S首先说出一段话作为明示，听话者H则通过认知语境假设和一系列推理推导出说话者S的交际意图从而享受到幽默会话交际的喜悦感。根据关联原则的“任何明示的交际行为都应设想本身具有最佳关联性”这一点，我们可以得知话语的关联的程度可能不同，但关联性是必然的。因此，在幽默会话交际中，虽然说话者S的一些话语表面看起来往往不符合逻辑或者与主体不相关，也就是说两者没有什么关联性或者关联性非常弱，但是听话者H的任务就是从这些看似不相关或者关联性很弱的话语中寻找到自己认知语境中的最佳关联，解读说话者S的交际意图，理解幽默。为了使读者更好的理解关联理论对幽默的解读关系，笔者绘制了如下图示。

图一中表示说话者S发出幽默话语，即明示。H接收到话语刺激后开始在大脑中的认识语境中搜索相关信息，在这里根据关联理论认，知语境由三种信息组成：词汇信息（lexical information），百科信息（encyclopaedic information）和逻辑信息（logical information）.然后H会根据搜索到的相关信息结果结合S所发出的话语进行推理，根据关联原则由于认知语境因为人的认知结构的不同而不同，所以根据认知语境推理出来的结果也会不一样，此时通常H会首先选择到最大关联，但这时得出的推理往往达不到幽默效果，因为此时说话者S和听话者H没有达到互明（mutual manifestness），幽默会话交际失败。从会话开始到此时的整个过程就是幽默乖讹论中的第一解读：构建框架，发现乖讹。然后H将重新进行选择推理到最佳关联然后达到互明，获得幽默效果。此时幽默会话交际成功。这个过程就是第二解读过程：解决乖讹。（注：图中实线表示交际成功，虚线表示失败）

3.关联理论对微博网红语段的实例分析

2009年，新浪微博的诞生将中国引入了微博初时代，迄今为止，新浪微博已经成为中国用户规模最大，最具影响力的平台。用户通过网页、WAP页面、手机短信或者彩信发布消息或上传图片。它是中国当前最主流，最火爆，最具人气的网络产品。用一句话就可随时随地记录生活，随时随地分享新鲜事。本文旨在用关联理论来探讨微博上那些极具人气的网络语段的幽默效果，得出结论：网红语段的一大特点就是具有强烈的幽默的效果。并且幽默效果来自最大关联与最佳关联的反差。

例1：来自网友@白娘娘 转发的一条微博，微博内容是央视转播的俄罗斯总统普京在接受一段采访中所说的话。

法国记者：“美国证实，他们有证据表明，俄羅斯通过允许士兵越境（进入乌克兰），甚至向美国所说的“分裂分子提供武器，来插手乌克兰局势，美国宣称，他们有这方面的证据。”

普京：“如果他们（美国）真的有证据，就应该拿出来。我们还记得2003年全世界民众都曾看到时任美国国务卿鲍威尔，在联合国安理会说他们有证据证明伊拉克有大规模杀伤性武器，他还拿出装有不明物质的试管，证明伊拉克有大规模杀伤性武器。但是谁知道呢，说不定里面装的是洗衣粉。”

这条微博一经发出，短短一天内随即获得了近12万的转发量。这短话语的背景是俄罗斯总统普京对于美国指责俄罗斯插手乌克兰所做的回应。对于前面普京所说的话，看到这段话的读者会在脑海中提取关键话语：美国国务卿在安理会指责伊拉克有大规模杀伤性武器，拿出试管，不明物质，证明证据。然后根据认知原则从自己的认知语境中寻找相应关联来推理普京接下来会说什么，随后根据经济原则，即通过最小的努力取得话语之间最大的关联，读者都会期待普京接下来的话语会跟之前的话语存在最大关联：比方说试管里面是大规模杀伤性武器试验品或者说试管里的化学物质并不具有大规模杀伤性等等比较严肃正式的官方话语。但是，普京接着评价道的却是：说不定里面装的是洗衣粉。这跟我们预料中的最大关联大相径庭，不和谐就产生了。但是根据关联理论的交际原则：每一个明示的行为都应该设想为其本身具有最佳关联性。于是我们就在这种不和谐中重新找寻关联，经过努力发现“洗衣粉”和“试管不明物质液体”构成一种新的关联。这时冲突就得到了解决。幽默理解成功，获得幽默效果。最佳关联与最大关联的反差促成了幽默的产生。普京比起直接否认美国对俄罗斯的怀疑而采用这种幽默的手法不仅表明了自己的态度，更讽刺了美国在没有证据的情况下随意干扰他国政治的做法。

例2：来自网友@东方烹饪学校校花 的一条微博：

刚才觉得颈椎疼，就去小区对面一个盲人店按摩，一进门看见有个小伙子正在玩手机，见我进来，他说：“你先上床，我去叫师傅。”不大的功夫，只见这个小伙子戴了个墨镜，扶着墙就进来了。

在这个例子当中，当读者阅读这则话语的前文时，脑海中对接下来即将发生的场景推理应该是按摩师傅走了进来。这是以最大关联为取向得出的结果。但是，这时候却是“门口那个玩手机的小伙子带了个墨镜，扶着墙就进来了。”这就与之前的推理不一样了，但是，根据人们认知语境中的对该类场景的背景知识，盲人按摩的按摩师傅毫无疑问应该是个盲人，而小伙子的这一举动“戴墨镜，扶着墙”都是盲人的特点，因此想到这里的读者将现实实际出现的场景与小伙子之前说的去叫按摩师傅的最佳关联给找了出来，那就是“盲人”这个解讹点。而小伙子之前明明还在玩手机，这时候却摇身一变成了盲人师傅。这就让读者在这个语境下通过在不和谐和冲突中自己找寻最大关联和最佳关联的一致，从而获得幽默的效果。在这个例子当中，博主比起直接斥责按摩店用正常人假装盲人欺骗消费者，而选择了用这种会引起读者共鸣的手法使这段话与更深入人心。

例3：最近，郭敬明的新电影《爵迹》发出最新预告片，预告片一出，网友纷纷批评这部电影的比起之前的《小时代》更加令人失望，网上差评不断。于是，这时候《爵迹》的某位工作人员发微博声称；“《爵迹》的特效团队和最近口碑票房双丰收的《魔兽世界》是同一个特效团队。”这时微博上有个网友对此的评论迅速在网络上传播开来，此评论如下：

“武松和武大郎还是同一个妈生的呢。”

在这个例子当中，网友的评论表面上看起来与某电影工作人员的话毫无关系。此电影工作人员在面对网友对电影特效的批评时发出了自己的电影特效和当红电影魔兽世界的电影特效是同一个团队的言论。通常情况下，网友在这个话语中根据最大关联会下意识的认为既然是同一个特效团队，那么电影应该是不错的。但是这名网友的“武松和武大郎还是同一个妈生的呢。”这条评论显然与最大关联产生了冲突和不和谐，网友便会在“武松和武大郎”与“《爵迹》和《魔兽世界》”之间的冲突中寻找和谐以或的最佳关联。此例中的在冲突中寻找和谐取得最佳关联的过程可用以下图示来表达。

在此例中，这条网红评论话语在表面上看并不与被评论的话题相关，并因此产生了不和谐，但是假如我们站幽默发出者的角度，这种不和谐可以得到协调。实际上，这条评论发出的幽默者是在将电影《魔兽世界》和《爵迹》同“武松和武大郎”进行比较，在他看来，虽然武松和武大郎是亲兄弟，但是仍然有着巨大的差别。所以即使《魔兽世界》和《爵迹》是同一特效团队所做，也不能就说明《爵迹》和《魔兽世界》一样是一部好作品。至此，不和谐得到了协调。评论与被评论语取得了最佳关联，完成了第二解读，获得认知语境，得到幽默效果。实际上，这里的幽默发出者是在抱怨郭敬明的作品，但是比起直接批评，这种间接的方式给人的影响更为深刻，人们因为同样的感触得到表达而有幽默的感觉，这样幽默的发出者和欣赏者觉得他们在产生和欣赏幽默时额外付出的努力以意外的语境效果方式得到报偿，因而获得幽默的愉悦感。另外，在此例中，还有一个和谐点也为这条评论带来了几分增色，那就是评论发出者举得例子中的“武大郎”与电影《爵迹》的导演“郭敬明”有个共同的特点就是：都是身材矮小的人。这个例子可谓一语双关，通过“武大郎与武松的联系与特点”不仅道出了电影《爵迹》本身的失败而且还调侃了电影导演。

4.结束语

微博网红语段都具有幽默的效果，这是一个认知交际的过程，可以用关联理论来解读。关联理论中的互明，寻求关联性需要付出努力，明示—推理寻求最佳关联，以及人类活动的经济原则这四大基本原理解释了幽默是怎样产生的。听话者认知间接语言是需要付出比理解明示话语更多的努力，这种努力以理解幽默作为回报。笔者认为关联理论与幽默乖讹论有很多互补的地方，因此关联理论对幽默的认知具有很强的解释性。根据本文所举得例子可以明显的看出幽默来自于最大关联和最佳关联的反差，并且根据所举例顺序我们可以感觉到反差越大，幽默效果越大。但是笔者认为，如何具体定义反差的大小还是个难题，想要更具体的证明反差大小和幽默效果的关系还需要多加研究。

参考文献

[1]Sperber. D& D. Wilson. Relevance： Communication and Cognition[M]. Blackwell： Oxford， 1995：118-155

[2]Jacob L.Mey . Pragmatics： An Introduction [M]. Blackwell： Oxford，.2001： 67-85

[3]Shultz，T. R. & F. Horibe.Development of the appreciation of verbal jokers [J].Developmental Psychology 1974（8）：360-363.

[4]王勇.由關联理论看幽默言语[J].外语教学，2003（2）：23-27

[5]王燕.关联理论和幽默的理解[J].山东外语教学，2007（2）：62-64.

[6]宋岩静.关联理论视角下美国情景喜剧中言语幽默的翻译探究——以《老友记》为例.[D].山东大学，2012：15-18

[7]杜福兴.评关联理论的主要贡献[J].外语学刊，2011（6）：55-58

[8]刘乃实.关联理论视角中的幽默乖讹与消解[J].解放军外国语学院学报，2005（1）：16-19

[9]夏中华.语用学的发展与现状.[M].北京.中国社会科学出版社，2015：379-410

（作者介绍：姚远卉，中南民族大学硕士研究生，研究方向：外国语言学及应用语言学）