兰索拉唑联合曲美布汀治疗急性胃炎的临床效果分析

韩文俊

（济南理工中等职业学校卫生室（内科），山东 济南 250022）

兰索拉唑联合曲美布汀治疗急性胃炎的临床效果分析

韩文俊

（济南理工中等职业学校卫生室（内科），山东 济南 250022）

目的观察和探讨兰索拉唑联合曲美布汀治疗急性胃炎的临床效果。方法选择2013年4月～2016年11月我校收治的急性胃炎患者80例，随机分为观察组、对照组各40例。对照组患者给予兰索拉唑药物治疗，观察组患者在对照组基础上加用曲美布汀口服治疗。根据临床症状制定疗效评判标准，观察两组患者治疗的效果及治疗期间的不良反应情况。结果治疗后，两组患者临床症状较前均有改善，观察组总有效率为90%，对照组为77.5%，两组差异具有统计学意义（P＜0.05），观察组有效率明显高于对照组。治疗期间，两组均未出现严重不良反应。结论通过采用兰索拉唑联合曲美布汀治疗急性胃炎的临床有效率高，同时具有良好的安全性，值得临床推广应用。

兰索拉唑；曲美布汀；急性胃炎；临床效果

急性胃炎是由于各种不同病因引起的急性胃黏膜炎性病变[1]，其中以细菌感染或细菌毒素的作用最为多见；其次与饮食不节或服用某些刺激性药物有关[2]，急性胃炎多起病较急，临床症状多以上腹饱胀、隐痛、呕吐等为主要表现，影响正常生活。近年来，随着饮食结构的变化以及高校中学生的不良生活习惯等因素，学生群体中的急性胃炎发病率逐年上升，对学生的生活学习产生影响。本次研究选择2013年4月～2016年11月我校收治的急性胃炎患者80例，进行临床治疗，效果明显，现报告如下。

1 资料及方法

1.1 一般资料

选择2013年4月～2016年11月我校收治的急性胃炎患者80例，随机分为观察组、对照组各40例。其中观察组男23例、女17例，年龄16～19岁，平均年龄（17.1±2.1）岁。对照组男24例、女16例，年龄15～19岁，平均年龄（16.9±2.2）岁。两组患者在年龄、性别上没有明显差异，具有可比性。

1.2 方法

对照组患者给予兰索拉唑药物口服每次0.1 g，每日三次，观察组患者在对照组基础上加用曲美布汀口服，每次15 mg，每日一次，清晨口服，连续服用一周。根据疗效评判标准，观察比较两组患者的治疗效果及治疗期间的不良反应情况。

1.3 疗效评判标准

根据临床症状制定疗效评判标准，显效：患者的主要临床症状全部消失；有效：患者的主要临床症状得到改善；无效：治疗后，患者的临床症状没有改变，甚至有严重发展的趋势。

1.4 统计学方法

对统计数据应用SPSS 19.0软件进行统计学处理，两组间计量资料采用均数±标准差（s）表示，采用t检验进行分析，计数资料采用x2检验，P＜0.05认为有统计学差异。

2 结 果

两组患者通过治疗，临床症状较治疗前均有明显改善，但根据疗效评判标准，两组间进行比较发现，观察组总有效率为90%，对照组为77.5%，两组比较差异具有统计意义（P＜0.05）。治疗期间，两组均未出现严重不良反应。

表1 两组患者治疗效果对比（n，%）

3 讨 论

急性胃炎作为一种常见的急性消化系统疾病，其发病常常与多种因素相关，其临床表现多有上腹痛、恶心、呕吐等，其中急性糜烂出血性胃炎可有突发的呕血或黑便，可引起晕厥或休克，伴有右上腹部不同程度的压痛[3]。急性胃炎起病较急，症状轻重不一，但其病程持续时间一般较短，治疗及时一般预后较佳，如果未能及时治疗或可能转化为慢性胃炎[4]。急性胃炎的多种致病原因中，细菌感染或细菌毒素作用比较常见，常于进食数小时或24 h内发病，多伴有腹泻、发热、严重的有脱水及休克等症状[5]，特别是在学校中，学生群体饮食结构复杂，多数学生会到学校外就餐，导致饮食来源的不确定性，难以保证饮食的安全性。

兰索拉唑是继奥美拉唑之后的又一种新的质子泵抑制剂，两者的化学结构很相似，均为苯并咪唑衍生物，不同之处为本品在吡啶环上多一个氟[6]。兰索拉唑可以作用于胃壁细胞的H+/K+-ATP酶，使壁细胞的H+不能转运到胃中去，以致胃液中胃酸量大为减少，疗效显著，对幽门螺杆菌有较强的抑制作用[7]。曲美布汀是一种双向调节胃肠动力药，能作用于肾上腺素能受体，抑制胃肠道功能亢进，主要作用于K受体，阻断Ca+通道，抑制细胞兴奋，从而改善运动亢进状态[8-10]。

本组资料显示，兰索拉唑作为质子泵抑制剂可以减少胃酸分泌，抑制幽门螺旋杆菌，保护胃黏膜，曲美布汀可以对胃肠道起到解痉作用，两种药物联合使用治疗急性胃炎的临床效果较好、安全性高，值得临床推广应用。

[1] 罗中仁.奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的疗效观察[J].实用心脑肺血管病杂志,2014(11):107-108.

[2] 陈 庆.活血止痛中药配合西药治疗急性胃炎患者临床疗效观察及对血清胃泌素和胃动素的影响[J].陕西中医,2015,36(8):956-958.

[3] 戴小年.奥美拉唑治疗急性酒精性胃炎30例临床观察[J].中国民族民间医药,22014(20):45-45.

[4] 苏美玉.急性胃炎的临床60例治疗体会[J].中国现代药物应用,2012,06(22):43-44.

[5] 赵 芳,盖丽娟,于 强.急性胃炎的中西医研究进展[J].医学综述,2013,19(6):1088-1091.

[6] 张 军,张计委,钱 磊.对40例急性胃炎患者进行对症治疗的效果分析[J].当代医药论丛,2015(7):284-285.

[7] 唐卫军.奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效[J].中国医学创新,2013(10):132-133.

[8] 付 伟,任秀华,陈 倩,雷永芳,张冬林,杜 光.多剂量口服马来酸曲美布汀缓释片的药动学及生物等效性研究[J].中国现代应用药学,2016,33(4):461-466.

[9] 姚海峰.曲美布汀和奥美拉唑联合治疗功能性消化不良的临床观察[J].中国医药指南,2015,13(33):134-135.

[10] 于惠玲,鲁素彩,孟 杰,王阳阳,常 颖,门 路,高 蕊,丁静.马来酸曲美布汀联合舒肝颗粒治疗功能性消化不良的临床疗效及安全性评价[J].中国临床药理学杂志,2016,32(6):499-501.

本文编辑：王雨辰

ObjectiveTo observe and discuss the clinical effect of lansoprazole combined with trimebutine in the treatment of acute gastritis.MethodsFrom April 2013 to November 2016, 80 patients with acute gastritis were randomly divided into observation group and control group.The patients in the control group were treated with lansoprazole, and the patients in the observation group were treated with trimebutine orally on the basis of the control group.According to the clinical symptom, the therapeutic effect and the adverse reaction of the two groups were observed.ResultsAfter treatment, the clinical symptoms of the two groups were improved, the total effective rate was 90% in the observation group and 77.5% in the control group, the difference was statistically significant (P ＜0.05), the observation group was significantly higher In the control group.During the treatment, no serious adverse reactions were observed in the two groups.ConclusionLansoprazole combined with trimebutine in the treatment of acute gastritis clinical high efficiency, and has good safety, worthy of clinical application.

lansoprazole; Trimebutine; Acute gastritis; Clinical effect

R573.3

B

ISSN.2095-8242.2017.010.1923.02