众筹项目的风险识别

朱荣华

摘要：随着互联网金融的发展，众筹项目越来越受到人们的普遍关注。音乐作为大众喜爱的节目，音乐类众筹平台开始兴起。但由于项目的不完善及经验的缺乏，风险层出不穷。本文以音乐类众筹为例，运用风险树搜寻法通过分析其存在的风险，来识别众筹项目存在的风险，并提出建议和措施。

关键词：音乐类众筹；风险树搜寻；风险识别

一、引言

众筹，就是借助于互联网技术的高度普及，为解决筹资人自身，或者项目发起人所发起的创意项目的资金需求，面向广大普通人进行融资的一项金融活动。音乐类众筹平台不断兴起，乐童音乐、三分半音乐、唱江湖等众筹平台层出不穷。2015年，京东与腾讯视频合作开发起了音乐众筹项目。这次新加入的众筹项目听起来是“三赢”。除了平台和歌手，歌迷也可以靠”投资“收获粉丝权益。

风险树搜寻法是进行风险识别的基本方法之一，运用图解的方式，将风险进行分解，然后按图索骥、寻根究底，找出具体的风险来源，最终形成风险树状图。这种方法能够明确众筹融资的风险来源，为风险防范和控制提供决策指导。

众筹融资模式是由音乐人、大众出资人、众筹融资平台共同组成的三位一体的融资模式，它的三个参与主体正是开展众筹融资的重要风险来源，本文从这三个方面研究众筹平台存在的风险。

二、音乐类众筹项目的风险识别

1.音乐人方面风险

第一，投资决策风险。音乐人作为项目的发起人，需要对融资项目做出主观决议，做出自己想做的作品，但是这容易产生无法达到投资人预期效果的风险。

第二，技术风险。音乐人所筹资项目的效果与其自身的音乐素养，技术水平，创新能力有很大关系，这些不确定因素构成风险。

2.众筹融资平台方面风险

众筹融资平台是连接音乐人和众多投资者的桥梁，通过平台的对接，音乐人能够获得所需资金，投资者也能支持自己喜爱的音乐，获得满足感。众筹融资平台充当金融服务中介的职能，是众筹融资活动中重要的一项风险来源。

第一，逆向选择。逆向选择风险主要源于大众投资者与众筹融资平台之间的信息不对称。众筹融资平台在审核和调研音樂人的众筹融资项目时，众筹融资平台可能只批准有额外好处的项目，从而产生道德风险，严重损害投资者的利益。

第二，资金托管。众筹融资平台的资金流转过程中众筹融资平台实际上履行了第三方资金托管部门的职能，而不再是资金供求双方的沟通服务中介。目前来看，庞大的资金托管业务对众筹融资平台的信用将是一次严峻的考验。

3.大众投资人方面风险

第一，参与风险。社会大众对众筹融资的认知度不足、参与程度不高直接阻碍了音乐人众筹融资的开展。众筹融资模式来到我国不足四年时间，发展时间很短，属于新生事物。从社会文化角度来看，我国居民通常比较保守，不愿参与概念或创意的开发。

第二，利益不一致风险。在众筹融资模式中，音乐人是资金的需求方，大众出资人是资金的供给方，双方有不同的利益诉求。音乐人的目标是自身利益最大化，大众出资人追求的是效用最大化或回报最大化，二者的目标差异会导致投资人陷入利益受损的境地。

三、关于众筹的建议

第一，完善法律法规。在现有法律下无法促进互联网众筹融资的合法发展，无法促进发展和创新，不能释放民间投资需求。必须调整和完善法律，适应不断变化的经济发展形势。首先需要根据社会发展的大背景，对非法集资刑事政策进行调整，并以此为政策基础对非法吸收公众存款罪的成立范围进行限缩解释。此外，针对互联网众筹融资的法律制定应以风险为导向，加大虚假信息披露的违法成本，促进投资者与筹资者之间契约有效的签订。

第二，完善第三方监督体系。对众筹平台的监督，要对众筹平台的合规性进行审查、监督，保证众筹平台应有的专业能力以及专业团队，降低平台信用风险和技术风险。对于股权众筹中经出资平台划转的资金，应建立第三方资金保管机构，并由第三保管机构进行集中保管，避免筹资平台私自挪用资金的行为。

第三，完善平台的建设。众筹平台要不断提高自身的专业能力。平台作为信息传递中介必须具备甄别真实性的能力并保障投融资者信息安全，降低信用风险和技术风险。

第四，强化投资人保护。应当从自身实际情况出发，适当地借鉴国外对投资人展开分类保护的做法，严格要求股权众筹平台根据相关标准、准则，提供与投资人教育、投资风险存在关联的材料，同时保证投资人确定自身教育的对应信息，全力明确投资人已获悉存在损失全面投资的风险及可担负这一损失，经由问题回答方式，反映投资人清楚股权众筹融资人相关事项，例如一般风险等级、流动性不足风险等。