MALL环境下大学生英语词汇习得效用性研究

张曼

【摘要】英语学习者的词汇学习存在问题，制约着他们的英语学习水平的提高。移动语言学习为英语词汇习得开辟了新途径。本研究结果表明：移动设备辅助下词汇学习效果优于传统的纸版单词表记忆单词。研究结果能为学习者的词汇习得提供教学参考。

【关键词】移动语言学习 英语词汇习得 效用

【基金项目】本文系2016年湖北省教育厅科学研究计划指导性项目“MALL环境下大学生英语词汇习得效用性研究”研究成果，项目编号：B2016326。

【中图分类号】H319 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2017）17-0095-02

引言

目前，非英语专业学生词汇学习效果低下，学习者词汇贮备量少制约了语言技能的提高。移动语言学习（Mobile Assisted Language Learning，简称MALL）突破了传统教学模式所受的时空限制。在MALL环境下展开英语学习将是趋势。在MALL环境下，移动设备辅助下的词汇习得能否获得好的学习效果值得进一步研究。

1.国内外研究概况

国内在MALL环境下针对英语词汇习得研究较少，王伟（2011）、陈莉斯和王耀晖（2012）、郑维勇（2014）等主要从技术层面对词汇移动学习展开研究，学习模式和学习效果仍待研究。杨丽芳（2012）探讨了移动词汇学习模式，但是缺少数据来检验学习效果。国外词汇移动学习研究主要基于“手机短消息服务”，如Thornton and Houser （2005）、Cavus and Ibrahim （2009） 、Hayati et al. （2011）等，他们的研究肯定了此词汇学习模式的效果。随着移动通信技术的发展，学习者还可以利用各种应用程序（简称Apps）进行学习和交流。吴群（2014）和张晋林（2014）证明了手机应用软件背诵英语词汇的效果优于传统的词汇记忆方式。基于聊天应用软件QQ在当代大学生生活中的高利用率，把短消息单词推送替换为QQ推送。本研究的移动语言学习方式为QQ单词推送和专业背单词软件“沪江开心词场”。通过对比传统的单词表学习和移动词汇学习，了解移动语言学习的效果。

2.研究设计

2.1研究对象

本研究的对象为汉口学院非英语专业一年级本科生。笔者对授课的三个平行班分别采取三种不同的词汇学习方式。学习者的需要掌握的目标词汇相同，即四级听力高频词汇400词，词汇呈现的内容相同：提供音、形、意、英文例句和对应的中文译句。词汇学习方式不同：1班采用传统的纸质版单词表记忆词汇；2班和3班采用移动学习（2班为教师利用QQ推送单词，3班利用“沪江开心词场”背单词）。本实验历时八周，探讨三种词汇学习方式的效果。教学实验前对学习者进行前测确定学习者词汇水平；实验后进行词汇测试，探查词汇习得效果。

2.2研究目的

第一，对比分析传统纸质版单词表记忆单词，QQ单词推送和“沪江开心词场”的词汇习得的效果；第二，了解学生对“沪江开心词场”的接受程度。

2.3测试材料

教学中要求学生每天背诵10个单词（每周五天）。1班学生利用单词表完成40天的单词背诵量。2班学生每天背诵教师通过QQ推送的10个单词，学生自行下载。3班学生利用 “沪江开心词场”，通过闯关模式，每天学习10个单词。实验结束后，从目标词汇400词中选50个英文单词，要求学生给出对应的中文解释，满分100分，每词记2分，分数作为学生词汇学习后的成绩，同时调查三班学生对“沪江开心词场”的接受度。

3.研究结果与讨论

3.1单词背诵的天数

经统计分析，1班背诵单词平均天数：22.8，2班为28.7，3班为：27.6。1班和2班的背诵天数通过独立样本检验，双尾t检验，Sig.（2）为0.020，小于0.05，表明两组在变量上有显著性差异。1班和3班的背诵天数通过独立样本检验，双尾t检验，Sig.（2）为0.090，大于0.05，表明两组在变量上有没有显著性差异。任课教师为了使学生认真对待词汇背诵，教学实验开始时提醒学生会有测试。在词汇任务结束前一周，2班学生单词下载量突然增加，学生对词汇进行突击背诵。使用“沪江开心词场”，学生必须过关成功才能看见下一关的单词，他们在背诵天数上和传统单词表背诵没有明显不同，处于优势的是单词推送模式，既能看见下一关的单词，又能采用突击方式记忆单词。

3.2 词汇测试成绩

经统计：1班平均词汇成绩：42.1分，2班为56.3分，3班为55.8分。实验展开前，统计了学生的高考成绩，经过独立样本检验，他们之间不存在显著性差异，可以认定三个班的学生处于同一水平。1班和2班的平均词汇成绩通过独立样本检验，双尾t检验，Sig.（2）为0.004，小于0.05，表明两组在变量上有显著性差异，词汇推送学习有效。1班和3班的平均词汇成绩通过独立样本检验，双尾t检验，Sig.（2）为0.012，小于0.05，表明两组在变量上有显著性差异，证明手机软件背诵单词有效。2班学生的成绩虽然高于3班，但是2班学生在测试之前突击下载单词，短时间抢记单词，相比之下，3班学生闯关模式比较复杂，必须抽出时间过关，这样才能背诵余下的单词。但是研究数据已经证明，移动学习方式背诵单词的效果优于传统纸版词汇背诵。

3.3 问卷调查分析

“沪江开心词场”的学习效果已经得到了证明，为了进一步了解学生对这新学习工具的看法，笔者设计了一份调查问卷。3班（共41人）的学生在进行词汇测试之后，完成问卷调查。70%的学生认为手机软件背单词很方便，53%的学生认为它很有趣，41%的学生觉得手机软件使单词记忆变容易了，39%的学生喜欢使用手机软件背单词，51%的学生觉得手机软件记记忆单词效果比词汇表好，63%的学生希望继续使用手机软件背诵单词。能每天按时完成单词过关任务的学生只有24%。学生认为手机软件背单词的主要缺点为：手机联网状态下诱惑多，注意力容易分散；单词过关属于短时记忆，容易遗忘；无法看见剩余的单词。学习者肯定了“沪江开心词场”的便捷性，趣味性和效率性仍待商榷。实验结果已证明了“沪江开心词场”效果要好于纸版单词表，只是学生未意识到它起了作用。这与学习自主性以及手机软件的缺点有密切聯系。问卷调查中，只有24%的学生能每天背单词，大部分学生缺乏自主学习能力。“沪江开心词场”在联网的状态下才能使用，学习者的注意力会被干扰。手机软件设计者利用闯关模式背诵，目的在于引发学生的兴趣，自主性的缺乏使得学习者无法充分利用学习软件。

词汇移动学习优于传统的纸版词汇记忆，但是QQ单词推送和“沪江开心词场”的学习效果的差别必须控制调节变量展开深入研究。本研究的不足之处是，第一，教学实验只是持续了八周，需延长时间检测实验效果。第二，词汇测试只是停留在认识层面，要进一步考查词汇产出情况。另外，“沪江开心词场”有不足之处：单词训练中选项的干扰性不强；通关后没有提供单词测试题。

4.结语

智能手机为移动学习提供了平台，移动语言学习成为了趋势。以移动设备为依托的英语单词记忆的效果已经得到了证明。在MALL环境下，泛化的信息吸引和分散着英语学习者的注意力，英语教师应该与软件设计师跨专业形成研究团队，开发合适的词汇学习软件，实现高效记忆。另外，教师必须培养学习者的自主学习能力以及进行学习策略的培训，并对学习过程进行指导以及学习结果进行评价，充分发挥移动语言学习的功效。

参考文献：

[1]Cavus， N. & Ibrahim， D. M-Learning： An experiment in using SMS to support learning new English language words [J]. British Journal of Educational Technology， 2009， 40（1）， 78–91.

[2]Hayati， A.， Jalilifar A. & Mashhadi A. Using Short Message Service （SMS） to teach English idioms to EFL students [J]. British Journal of Educational Technology， 2013， 44（1）， 66–81.

[3]Thornton， P. & Houser， C. Using mobile phones in English education in Japan [J]. Journal of Computer Assisted Learning， 2005（21）， 217–228.

[4]Q，Wu（吴群）. Learning ESL Vocabulary with Smart phones [J]. Journal of Computer Assisted Learning， Social and Behavioral Sciences ， 2014 （ 143） ，302 – 307.

[5]陳莉期，王耀晖.移动微型学习理论指导的英语单词记忆研究[J].现代教育技术，2012（9），70-74.

[6]王伟钟，钟绍春，吕森林.面向大学英语词汇学习的移动智能系统研究[J].电化教育研究，2011（11），64-68.

[7]杨丽芳.移动学习在大学英语词汇学习中的应用[J].外语电化教学，2012（4）， 54-58.

[8]张晋林.移动互联网英语词汇自主性习得模式研究[J].现代教育技术，2014（4），60-65.

[9]郑维勇.移动微型英语词汇学习系统的设计[J].实验室研究与探索，2014（3）， 176-179.