马卫国++冯留建
中图分类号:F062.9 文献标识码:A
内容摘要:经济周期的波动一直是经济领域研究的热门话题,经济周期的波动必然伴随着产业结构的变动。笔者将产业结构变动引入经济周期波动的研究中,思考如何通过产业结构的调整来促进绿色发展,实现协同创新。首先探讨了经济周期的基本理论及波动的成因,并将产业结构变动引入到经济周期波动研究中。在理论分析的基础上,利用实证分析的方法对经济周期波动与产业结构调整关系进行实证研究。
关键词:经济周期 产业结构 关联机制
经济周期的基本理论
自从进入工业时代以来,世界各国的经济发展趋势过程中都存在着一种现象:各国的宏观经济每隔一段时间都围绕其既定的增长趋势做循环往复的起伏波动。即在经济增长过程中,经济增长、繁荣、衰退、复苏的现象交替实现。经济学家称这种现象为“经济周期”(economic cycle)。经济周期波动是一种复杂的经济现象,其形成因素有很多,一般是多种因素综合作用的结果。现代经济学家将工业化发展阶段分为四个阶段:工业化初期、工业化中期、工业化后期、后工业社会。不同的经济发展阶段,其经济周期波动具备不同的特点。对于我国经济周期的波动现象,经济学家有着不同的见解:一是社会矛盾说,波动根本原因在于我国落后的社会生产与人民日益不断增长的物质、文化生活需求之间的矛盾;二是机制矛盾说,经济周期波动过程是社会总产品大规模投资与供求约束机制互为因果的运动过程,表现为产品供求之间的严重失衡与相对平衡;三是资源配置矛盾说,认为需求的超前增长是造成经济波动的主要原因。
经济周期波动与产业结构调整的联动机制
对经济周期波动与产业结构调整的联动机制进行理论分析。在熊彼特看来,经济周期的波动是由产业内部结构发生变化,从而引起经济结构变化的过程。进一步可以认为,产业结构的变化引发了经济周期的波动,反过来,经济周期的波动也会作用于产业结构,使得产业结构在不同机制的作用下得以不断的调整和优化。在经济周期波动与产业结构调整过程中,需求变动是核心因素,即围绕需求变动形成了“需求变动—生产变动—收入变动—需求变动”这样的环形因果链,其主要作用机制有:“收入—消费机制”,“利率—投资机制”。
(一)收入—消费机制
经济学家一致认为在反映经济增长的众多指标中,国内生产总值(GDP)可以作为衡量一国经济周期波动的指标。国民收入总量的波动,在不同收入制度下,往往会引起不同地区劳动者收入、企业利润的变动,进而引起收入结构的变化。根据凯恩斯的消费理论,收入结构的变动不仅会引起不同消费者群体的出现,同时会引起不同消费需求发生微观变动。因此消费者结构和消费趋势的变动势必引起行业投资和生产决策的变动,从而最终引起产业结构的变动。事实上,需求变动与产业结构调整之间是一种动态的平衡关系。在这一变化过程中,产业结构变动也会沿着相似的路径对宏观经济产生影响(见图1)。
(二)利率—投资机制
在我国经济周期波动的不同阶段,投资活动在我国经济周期波动中扮演着重要的作用。改革开放之前,投资作为一个典型的外生变量决定着我国的经济波动,改革开放之后,“利率—投资”机制作为经济系统与产业结构之间的桥梁开始发挥作用。经济周期性的扩张与收缩会带来投资周期的扩张与收缩,投资周期作为放大经济周期的主要因素,与产业结构变动具有复杂的关系。不同的投资周期性波动给产业结构变动带来的影响也不尽相同。
实证分析
(一)指标选择
经济周期波动的指标。现实中的经济周期波动往往涵盖了其它比较复杂的因素,因此在研究经济周期波动时需要将季节性波动因素和随机性波动因素去除,防止引起研究结果的偏差。本文以1980-2012年国内生产总值数据作为衡量我国经济周期波动的指标。通过HP滤波法处理各年的GDP数据,得到宏观经济波动序列 ,取绝对值作为经济波动的幅度YTC 。
产业结构变动的指标。当前国内经济学家主要通过两种计算方法衡量产业结构的变动,第一种方法,计算第一产业人员占全社会从业人员的比值,以此来衡量产业结构变动的速度。第二种方法,计算第一产业总值占全社会总产值的比值,以此来衡量产业结构的高级化程度。笔者认为,随着经济的发展,第三产业的占比会逐渐提高,因此有必要以第三产业值与GDP的比值,作为衡量我国产业结构的高级化程度。
(二)Granger因果检验
平稳性检验。从表1中的检验结果可以看出,经过一阶差分后,Ytc与Wt均为平稳数据。
Granger检验。从表2中的检验数据可以看出,在短期内(滞后3阶)经济周期波动与产业结构调整均是彼此的Granger因果关系。
(三)VAR模型建立
在模型中,笔者采用比重法来衡量产业结构的变动,即对每年的产业比重进行差分计算,得出各个产业每年比重的变化。运用公式如下:
△FP=第N+1年第一产业产值占GDP比重-第N年第一产业产值占GDP比重
△SP=第N+1年第二产业产值占GDP比重-第N年第二产业产值占GDP比重
方差分解。方差分解能够考察在每个阶段,产业结构变动影响经济周期波动的程度。从结果来看,在第一期内,经济周期的波动的时间序列数据(GDPR)主要源于自身的扰动。随后第二期以后,三次产业結构变动对GDPR的影响逐渐显现。GDPR的自身扰动从第三期开始就下降至50%以下,随后稳定在38%左右。第一产业和第三产业的产业结构变动对GDPR的影响逐渐上升,其最终对GDPR的影响都稳定在18%左右。在三次产业内,第二产业的产业结构变动对GDPR的影响最大,一直在40%以上(见表3)。
(四)政策建议
注重“联动机制”,合理搭配使用政策。正确认识经济周期波动与产业结构调整之间的联动机制,注重市场机制的作用。宏观经济政策的制定需要建立在“联动机制”的基础上,充分发挥“联动机制”的良性耦合作用。目前我国经济结构调整过程中还存在很多问题,因此我国的宏观经济政策应从偏向于总量调节向结构调整政策转移。
保持内外需动态平衡。为了实现产业结构调整与经济周期波动之间的良性互动,我国应该保持合理的对外经济开放程度,同时实现内需、外需的总体平衡。在外需下降、经济增速逐渐放缓的背景下,更应抓住此次产业结构重新洗牌的机遇,加快产业的转型升级,实现内外需的动态平衡。
保持产业结构合理比例。自从市场经济建立以来,我国不断吸收欧美发达国家的先进产业,不断发展新兴技术产业,第三产业对我国经济的促进作用越来越大。但在发展新兴产业的同时,应该保持一定比例的工业、制造业。
参考文献:
1.白重恩.周期波动-经济周期影响产业结构的机制初探[J].经济问题探索,2014(6)
2.陆铭.经济增长周期与产业结构变动研究[J].经济研究,2012(5)
3.陈钊.中国产业结构演变与经济波动关系研究[J].经济研究,2014(3)
4.高铁生.中国经济周期的因素分析及对当前经济形势的政策建议[J].中国流通经济,2013(5)
5.方虹.经济周期波动理论的演进历程及学派分析[J].财贸经济,2013(11)