魏韩君夫人舆氏墓志小考

梁春胜

魏韩君夫人舆氏墓志小考

梁春胜

韩兴宗 内小 中散 官制改革

北魏韩君夫人舆氏墓志是韩兴宗之妻慕容氏的墓志。此志对于探讨北魏内廷官“内小”的演变，韩氏与慕容氏的交谊，以及慕容氏在北魏的遭际，都具有一定的史料价值。

近年来北朝墓志大量出土，其中蕴含着丰富的历史、考古、语言、文字、书法、宗教、艺术等方面的价值。尤其在历史研究方面，北朝墓志的价值已受到充分重视。当然，想要充分发掘北朝墓志的研究价值，准确解读其文字乃是一项基础的工作。目前在新出北朝墓志刊布方面，释文常难免存在一些问题①。这里以魏韩君夫人舆氏墓志为例，谈一谈新出墓志的释读问题。《河洛墓刻拾零》收有一方魏韩君夫人舆氏墓志②，图版如下：

此志具有一定的史料价值，但尚未看到有人论及，故不揣谫陋，试作考述。

先引录志文：

魏故秘书内小赠宁远[将]军渔阳太守昌黎韩府君夫人舆氏之墓。

熙平元年岁次[丙] 申十一月甲子[朔] 廿二日乙酉，元□仲穆记。

解读此志，需要弄清楚“韩府君”“舆氏”和“仲穆”三人到底是何人。

先看“韩府君”。韩君为昌黎人，生前仕至秘书内小，卒赠宁远将军、渔阳太守。检《魏书》，昌黎韩氏符合这个条件的只有韩兴宗。兴宗附见《魏书·韩麒麟传》：“长子兴宗，字茂先。好学，有文才。年十五，受道太学。后司空高允奏为秘书郎，参著作事。中山王叡贵宠当世。阙为文。迁秘书中散。太和十四年冬，卒。赠宁远将军、渔阳太守。”③赠官完全相同，而兴宗生前任职为秘书郎、秘书中散，韩君生前任职为秘书内小，唯此稍异。

实际上，秘书内小即秘书中散，二者是同职异称。“内小”是北魏前期所置内廷官，有内行内小、秘书内小等，秘书内小是内廷派驻秘书省之官，太和改制罢④。秘书内小一职又见于东魏李宪墓志：“年十有二，为秘书内小。”⑤而《魏书·李宪传》称：“太和初，袭爵，又降为伯。拜秘书中散，雅为高祖所赏。”⑥史志对比，可知墓志的秘书内小，就是史书的秘书中散。据《李宪传》，李宪死于孝昌三年(527年)，时年58，则其生于皇兴四年(470年)，12岁为太和五年(481年)。孝文帝改革官制，是从太和十五年亲政以后开始的，所以李宪在太和五年所任职本当是秘书内小，魏收在《魏书》中改作“秘书中散”，当是依据改制以后的官名⑦。和“内小”一样，“中散”亦为北魏所置内廷官，太和改制后，长期派驻秘书省的称为秘书中散⑧。可见太和改制前称秘书内小，改制后称秘书中散，二者只是前后期称谓不同，实是一职。韩兴宗卒于太和十四年(490年)，其时官制改革尚未开始，故其所任本当是秘书内小，与舆氏墓志正相合，而《魏书》则照例改作了秘书中散。韩兴宗之女宇文永妻韩氏墓志：“父兴宗，主文中散、宁远将军、渔阳太守。”⑨“主文中散”盖即“秘书中散”，亦用改制后的官名。

内小改为中散，应是太和改制的一种普遍现象，不独体现在秘书内小改为秘书中散上，另如：

1．魏文成帝南巡碑有“内行内小步六孤龙成”⑩，步六孤氏后改为陆氏，《魏书·陆俟传》正作陆龙成，称其“少以功臣子为中散”。

2．魏杨播墓志：“君年十有五，举司州秀才，拜内小，寻为内行羽林中郎，累迁给事中，领内起部。”《魏书·杨播传》：“母王氏，文明太后之外姑。播少修整，奉养尽礼。擢为中散，累迁给事，领中起部曹。”

3．魏侯刚墓志：“太和五年，文明太后调为内小，季年从驾襄沔，以军功转虎威将军、冗从仆射、尝食典御。”《魏书·侯刚传》：“本出寒微，少以善于鼎俎，进餁出入。久之，拜中散，累迁冗从仆射、尝食典御。”

4.魏杨椿墓志：“公以太和元年，在代都出身内行内小。”《魏书·杨播传附杨椿》：“性宽谨，初拜中散。”

石史对比，可知石刻的内小即史书的中散，魏收同样是采用了改制后的官名。北魏石刻中常见的“内小”之职，不见于《魏书》，而《魏书》“中散”一职则多见；反之，《魏书》和北魏晚期(宣武帝以后)石刻中常见的“中散”，在北魏早期(孝文帝以前)石刻中则一例也没有看到。因此，我们有理由怀疑，见于《魏书》的内廷官“中散”，应当都是由早期的内廷官“内小”改制而来，魏收全部采用改制后的官名。

“内小”改为“中散”，在北魏石刻中还可以找到两个例子。魏尧遵墓志：“以太和十年中，高祖孝文皇帝特召为内小，勋胤而拔也。后转中散。”魏丘哲墓志：“高祖孝文皇帝，猥以照重，七岁之年，擢为内行内小。然行锦群，朝冰心柱。在司未几，复转为中散。”二人都是先任内小，在孝文帝改制，废内小为中散后，又转为中散。

北魏的官制改革，是孝文帝以汉化为核心的改革的重要组成部分。改革的内容，以前后两个《职员令》为中心。一个是太和十七年的《职员令》，一般称为《前职员令》；一个是太和二十三年的《职员令》，一般称为《后职员令》。两个《职员令》都已亡佚，到魏收修《魏书》时，对孝文帝改革前的职官系统已不甚明了，对改制前后职官的演变情况也多付阙如。所以北魏一代职官系统的发展演变存在很多不清楚的地方，虽经众多学者爬梳整理，很多问题已逐渐变得较为明晰，但仍留有很大的研究空间。上文所论内小与中散的关系，学界曾有不同意见，松下宪一、窪添庆文等认为中散与内小是一职，而严耀中、张金龙等认为中散与内小不是一职。我们支持前一说，舆氏墓志为此说又提供了一个有力证据。

再看“舆氏”。宇文永妻韩氏墓志：“母慕容氏，父白曜，侍中、尚书右仆射、仪同三司、青州刺史、济南王。”舆氏为韩兴宗之妻，与宇文永妻韩氏之母慕容氏，姓氏不同，表面看来似非一人，实际上却正是一人。舆氏来自慕舆氏。《魏书·官氏志》：“莫舆氏，后改为舆氏。”校勘记指出“莫”当作“慕”。北朝慕舆、慕容本为二姓，但《魏书·慕容白曜传》云：“初，慕容破后，种族仍繁。天赐末，颇忌而诛之。时有遗免，不敢复姓，皆以‘舆’为氏。延昌末，诏复旧姓。”《北朝胡姓考》在“舆”前加“慕”字，并解释说：“慕容氏避难改姓在天赐末，距太和时尚远。故舆氏当作慕舆氏，收《书》作‘舆’氏，系追改。”据此，韩兴宗妻为慕容白曜之女，本姓慕容氏。慕容氏在天赐(404—409年)末为避难改姓慕舆氏，太和二十年(496年)改胡姓为汉姓时，又改为舆氏，延昌(512—515年)末还复旧姓为慕容氏。但在延昌之后的熹平元年(516年)，韩兴宗之妻仍称“舆氏”而非慕容氏，盖是出于习惯，沿袭未改。而两年后的宇文永妻韩氏墓志，就称其母为慕容氏而非舆氏了。慕容氏在北魏的改姓，以前一直未见实例，舆氏墓志是目前发现的唯一例证，弥足珍贵。

韩兴宗娶慕容氏为妻，渊源盖在于其父辈的交谊。韩兴宗之父为韩麒麟，慕容氏之父为慕容白曜，在慕容白曜克定青、齐时，韩麒麟为其参军事。二人交往情况，《魏书·韩麒麟传》有较详细的记载：“参征南慕容白曜军事，进攻升城，师人多伤。及城溃，白曜将坑之，麒麟谏曰：‘今始践伪境，方图进取，宜宽威厚惠，以示贼人，此韩信降范阳之计。劲敌在前，而便坑其众，恐自此以东，将人各为守，攻之难克。日久师老，外民乘之，以生变故，则三齐未易图也。’白曜从之，皆令复业，齐人大悦。后白曜表麒麟为冠军将军，与房法寿对为冀州刺史。白曜攻东阳，麒麟上义租六十万斛，并攻战器械，于是军资无乏。及白曜被诛，麒麟亦征还，停滞多年。”韩麒麟、慕容白曜交谊极深，双方儿女缔结婚姻，正是源自父辈的这种交谊。

最后看“仲穆”。据《魏书·韩麒麟传》，韩兴宗有二子，子熙和仲穆。《魏书》云：“(兴宗)子子熙，字元雍……初，子熙父以爵让弟显宗，不受。子熙缘父素怀，卒亦不袭。及显宗卒，子熙别蒙赐爵，乃以其先爵让弟仲穆。兄弟友爱如此。”韩麒麟的爵位，本应由长子韩兴宗继承，但兴宗让给了其弟韩显宗。显宗去世后，其子幼弱，爵位本应还授子熙，但子熙仍然没有接受，又让给了其弟仲穆。史志对照，“仲穆”乃是一人。“元”后之字拓本作“”，字形下部残泐，但可以看出当是“邕”字。“元邕”即元雍(“邕”“雍”二字同音通用)，是子熙之字。故舆氏(慕容氏)墓志，是由其二子元雍、仲穆共立。史志对比，若合符契。

综上所述，北魏韩君夫人舆氏墓志是韩兴宗之妻慕容氏的墓志，志文内容与史书记载完全相合。此志对于探讨北魏内廷官“内小”的演变，韩氏与慕容氏的交谊，以及慕容氏在北魏的遭际，都具有一定的史料价值。

注 释：

① 章红梅：《新出三方北魏墓志释文补正》，《北方文物》2016年第1期。

② 赵君平、赵文成：《河洛墓刻拾零》，北京图书馆出版社2007年，第22页。

④ 中国历史大辞典编纂委员会：《中国历史大辞典》，上海辞书出版社2000年，第480页；俞鹿年：《北魏职官制度考》，社会科学文献出版社2008年，下同，第87页。

⑤ 毛远明：《汉魏六朝碑刻校注》第7册，线装书局2008年，下同，第218页。

⑥ 《魏书·李宪传》卷36，第835页。

⑦ 《魏书》多见“秘书中散”一职，而“秘书内小”一职则一例也没有，可见魏收全部是依据改制后的官名。

⑧ 《中国历史大辞典》，第446页。

⑩ 韩理洲等：《全北魏东魏西魏文补遗》，三秦出版社2010年，第48页。

〔编辑、校对 阴美琳〕

梁春胜，男，1975年生，河北大学文学院副教授，邮编 315000。

K239.21

A

1001-0483(2017)02-0053-03