“以为”的词汇化及其与动词“认为” 的区别

摘要：本文对“以为”的词汇化及其与动词“认为”的区别进行了分析。“以为”在春秋战国时期就开始出现，可以用作动词、介词和连词，实现了语法化和词汇化。“以为”在后世的发展中其意义和用法逐渐稳定，在现代汉语中与“认为”是一组近义词，但在语义特征和句法特点方面与“认为”有一定的区别。

关键词：以为；认为；词汇化

通过对甲骨文的研究，人们认为“以”的本义为提携、携带，是动词，在发展过程中虚化为介词、连词，与“为”结合，产生了词汇化。在现代汉语中“以为”的意义和用法比较稳定，与其近义词“认为”有一定区别。

一、“以为”的词汇化

（一）“以”字在春秋战国时的用法

通过对《左传》、《论语》等典籍的研究发现，“以”字在春秋战国时期有很多用法，在春秋战国时期“以”字多用于介词和连词。“以”字用作连词是其介词用法的进一步虚化，如“劳师以袭远，非所闻也。”本文主要探讨“以…为”向“以为”的转化，因此对“以”的连词用法不做讨论。“以”作介词，可以引出对象，可以表示工具或凭借，可以表示原因。

有“率领”、“带领”的意思。如“郑人以王师、虢师伐卫南鄙”中，“以”既可以看作是動词，具有“率领”的含义，又可以看作是介词，引出施动者带领的对象。这种介于动词和介词之间的用法，体现了其用法由动词向介词虚化的转化。

有“把”、“用”的意思。“以”可以用作介词指把某物作为进行某种动作的工具或凭借，如“将以晋与秦，秦将祀余”，含义为“准备把晋国给予秦国，秦国将会祭祀我”这里的“以”有“把”的意思，是把晋国给予秦国的介词。

表示原因。作为介词，后面接宾语，有“因为”的含义，如“君子不以言举人，不以言废人”是指君子不会单纯的根据言论来选拔或否定人，这里的“以”有因为的意思，后面接宾语“言论”。

（二）“以为”在春秋战国时的用法

通过上文的分析发现，在春秋战国时期，“以”主要用作介词和连词，这是由其动词用法虚化来的，是一个语法化的过程。此外“以”与“为”相结合，经过虚词实化的过程，还能由“以…为”转化为“以为”。“以…为”结构在春秋战国时期可以作介词、动词，后面可接名词、动词和短语作为宾语。

用作介词。“以”具有“把”、“用”的含义，“为”有“作为”的含义，如“晋献公欲以骊姬为夫人”，中的“以…为”的含义就是“把…作为”，在句子省略宾语时，可以把代词“之”放在这个结构中，形成“以之为…”结构，意思不变。

用作动词。“以”具有“认为”的意思，可以用作动词，后面可以接宾语，“为”后面的是表语，具有“认为…是…”的意思。

“以”后面接名词、动词或短语，与“为”结合时，既有动词的含义用法，又有介词的含义用法，这是其介词向动词转变时的一个状态。如“我不以贪为宝，尔以玉为宝”中的“以”既可以解释为“认为”，也可以解释为“把、拿”。当“以”后接的宾语是代词、主谓短语，“为”后面的表语是形容词性或动词性，表示对人、事的主观评价时，可以完全把“以”看作是动词。如“君子以齐人之杀哀姜也为己甚矣。”

当“以…为…”的宾语省略，就成了“以为”。“以”在春秋战国时期，由动词转化为介词和连词，实现了语法化。“以”与“为”相结合，产生了新的义项“以为”，实现了介词向动词的转化，产生了词汇化。总之，在春秋战国时期，“以”可以作为动词、介词、连词，实现了语法化和词汇化，两者辩证统一是符合语言发展规律的。“以为”用法在春秋战国出现，并在后世的发展中趋于稳定，成为了今天的“以为”。

二、“以为”与“认为”的区别

（一）“以为”与“认为”语义特征对比

在现代汉语中，“以为”与“认为”作为动词，是一组同义词，都是指对事物的评价和判断，在某些情境中可以互换使用。但是这两个词的词义和用法还存在着一些区别，在一些情境下是不能随意互换使用的。“以为”、“认为”在表示肯定判断时，“以为”倾向于主观判断，缺乏可靠的证据和推理，具有很强的随意性，因此肯定的语气较弱。“认为”与“以为”相比是根据客观事实和证据进行认真思考和逻辑推理得出的结论，肯定的语气较强，更加郑重。如“小明认为他很快就能完成作业”和“根据对这些数据的分析，我认为你的结论是错的。”两个句子中的“以为”和“认为”是不能互换使用的，前者是小明没有依据的主观判断，后者是“我”通过对数据的分析得出的结论，在主观性、随意性、肯定语气等方面都存在着不同。

此外“以为”可以表示否定判断，“认为”只能表示肯定判断，如果认为要表达否定判断则必须加上“可能”、“没想到”等词语。如“我以为自己迟到了，还好没有。”和“他认为这身装束和冬天不相称”这两个句子，前者看后半段话可知事实上并没有迟到，用“以为”来表示这种与事实不符的判断。后者用“认为”表示肯定判断，如果想表达否定判断，句子可以改为“他可能认为这身装束和冬天不相称，其实不然”，而带有“以为”的句子不用进行这种改变。

（二）“以为”与“认为”的句法特点对比

在主语特点方面，“以为”只能表示个人的看法，主语范围小。“认为”与“以为”相比，主语的范围较大，主语不但可以是一个人或一些人，还可以是团体、政党、会议、报纸等。在句式选择方面，“以为”可以用在使动句中表示否定判断，“认为”不可以，如“真叫人以为他有三头六臂”中“以为”和“叫”连用，实际上表达了一种否定判断，“认为”不能在这个句子中使用。“认为”可以用在被字句中，“以为”不可以，如“他被认为是错误的”中，表达肯定判断，“被”只能和“认为”连用。“以为”在否定句中表示否定判断时，可以和程度副词和时间副词连用，起到加深语气的作用，“认为”没有这种用法。如“我原本以为这里会凉爽些，原来更热。”是与事实不符的判断，不能用“认为”。

结束语：

“以为”的用法和含义在发展过程中逐渐稳定，并在现代汉语中形成固定结构。“以为”与“认为”是近义词，在很多情况下可以互换使用，但是也要认真分析它们的区别，避免用错。

参考文献：

[1]刘鹏昱.“以为”的词汇化及其与“认为”的区别[J].现代交际，2010（12）：103-104.

[2]田寅威.“以为”的词汇化研究[D].东北师范大学，2010.

[3]陈曦.“以为”和“以为”句多角度考察[J].上海师范大学，2011.

作者简介：胡雨溪（1996-）女，江苏省苏州市人，民族：汉，职务：学生，学历：大学本科，单位：扬州大学文学院中文系。endprint