近30年辽河口盖州滩沉积环境研究

刘大为，胡克*，赵雪，张可欣，宫晓健，唐国文

(1.中国地质大学(北京) 海洋学院， 北京 100083；2.厦门大学 海洋与地球学院， 福建 厦门 361102)



近30年辽河口盖州滩沉积环境研究

刘大为1，胡克1*，赵雪1，张可欣1，宫晓健1，唐国文2

(1.中国地质大学(北京) 海洋学院， 北京 100083；2.厦门大学 海洋与地球学院， 福建 厦门 361102)

对采自辽河口盖州滩北部柱状样进行沉积物粒度分析和137Cs、210Pb年代测试，结合1988年、1994年、1999年和2013年4期遥感影像数据，对近30年盖州滩沉积环境进行了研究。沉积物样品主要为砂质粉砂和粉砂，分选较差，极正偏，峰态很窄至宽。近30年来盖州滩沉积速率为2.83 cm/a，沉积较为快速。1969年，盘山建闸后，虽然辽河入海径流量和输沙量减少，盖州滩沉积物粒度仍受到径流、潮流和波浪的共同影响，以径流影响为主；1999年，辽河截流后，径流影响较弱，潮流和波浪对沉积物改造作用增强。盖州滩发育过程受到径流、潮流和波浪以及人类活动的共同影响，但近30年来盖州滩主体形态无明显变化，仅北部沙洲不断淤高，与主沙体连为一起，南部受波浪改造呈鸟足状。

辽河口；盖州滩；地貌演化；沉积速率

1 引言

海岸带是人类生存和发展的主要活动区域之一，受全球气候变化、陆地变化、河流变迁、海平面上升以及人类活动的影响，具有敏感性、复杂性和多变性。河口地区因受入海河流和海洋动力的双重作用，其沉积特征能反映河口地区河流、波浪、潮汐等作用的变化。

20世纪80年代初，国家海洋局进行了“辽宁省海岸带及滩涂资源综合调查”，根据此次调查资料，众多学者[1-11]对辽东湾北部潮流特征、悬浮体运移规律、沉积物分布特征、现代沉积速率等进行了研究。近年来，谌艳珍等[12]对辽河口海岸线百年来变迁进行研究，为辽河口海岸地貌演化提供了研究基础，朱龙海等[13]、徐国强等[14]、陶常飞等[15]对辽河三角洲的地貌演化进行深入研究，但未通过沙洲沉积物分析沉积环境演化。

本文通过对盖州滩北部长1.35 m柱状沉积物的粒度组成和210Pb、137Cs强度，分析了近30年来盖州滩沉积环境演化和沉积速率；利用遥感和GIS技术，分析处理了1988年、1994年、1999年和2013年的Landsat卫星影像等多源多时遥感影像数据，分析了盖州滩形态变化和迁移趋势，结合水文、盘锦市年鉴等资料，探讨盖州滩沉积环境对历史事件的响应，为辽河口国家级自然保护区生态经济区项目规划、工程建设提供合理的科学依据。

2 研究区概况

辽河是我国七大江河之一，位于东北地区南部，发源于河北省七老图门山脉光头岭，流经河北、内蒙、吉林、辽宁四省区。1958年之前，辽河在六间房以下分为两股，一股称为双台子河(现称为辽河)，经盘山注入辽东湾；另一股南行为外辽河，在三岔河纳浑河及太子河后称为大辽河，经营口入海。1958年，外辽河于六间房附近人工堵截后，辽河全部经盘山入海[6]。辽河三角洲是在辽河、大辽河、大凌河和小凌河等河流共同作用下加积形成的[16]。在辽河口门外分布有众多沙坝和沙洲，盖州滩是其中最大的沙洲，影响其形成发育的河流主要为辽河和大凌河，其次为大辽河(图1)。

图1 研究区位置及钻孔位置示意图Fig.1 Research area and location of sampling

辽河河口平均潮差为2.7 m，属中等潮差的河口[16]。盖州滩海域海流为辽东湾海流系统的一部分，主要由潮流、冲淡水和风海流组成，其中潮流占绝对优势，属于正规半日潮流性质。半日潮流和日潮流的椭圆长轴方向与辽东湾纵轴走向基本一致。本区的常风向为SSW，次风向为NNE[4，8]。

辽河口地区经济发达，不仅是我国优质产粮基地，还拥有当前亚洲面积最大的湿地。作为我国石油生产的重要基地之一著名的辽河油田也位于该区内。1972年辽河油田正式开采，1984年盘锦建市，近30年来人类活动对该区沉积和生态环境有巨大的影响。

3 样品采集、测试及数据处理

3.1 样品采集及处理

2015年8月15日，在盖州滩西侧，利用荷兰Eijkelkamp公司生产的泥炭采集器钻进行钻孔(编号LH11)，采集柱状沉积物(长135 cm，5 cm间隔取样，共27个样品)。沉积物粒度分析在中国地质大学(北京)海洋学院粒度分析实验室利用Mastersizer 2000激光粒度仪进行，粒径划分采用尤登-温德华氏[17]等比粒径分类进行，采用Φ=-log2D对真值与Φ值进行换算[18]，计算各粒级的百分比及累积百分比，按照谢帕德三角图解分类法确定沉积物类型。根据累积百分比计算各粒度参数，包括平均粒径、标准偏差、偏度、峰态等。沉积物137Cs和210Pb测年分析在中国科学院南京地理与湖泊研究所的湖泊沉积年代专业实验室完成测试，仪器为美国EG&GOrtec公司生产的高纯锗伽玛谱仪，其中226Ra标准样品由中国原子能研究院提供；210Pb标准样品由英国利物浦大学提供。

3.2 卫星遥感影像

由于潮位会影响盖州滩的出露面积，选取影像时尽可能保证潮位相同，考虑到影像质量、云的影响和沉积条件突变点，本文最终选用辽河口地区1988年、1994年和1999年的Landsat 5 TM影像以及2013年的Landsat 8 OLI影像，共4期影像。Landsat TM卫星影像的分辨率为30 m(波段为1～7)，Landsat OLI卫星影像的分辨率分别为30 m(波段为1～7、9～11)和15 m(波段为8)(表1)。综合陆地卫星各波段光谱特征对比，以突出海陆边界线为目标，进行多光谱合成，其中，TM影像选用5、4、3波段，OLI影像选用6、5、4波段。

表1 各卫星遥感影像的基本参数

4 结果分析

4.1 沉积物粒度特征

粒度分析显示，样品平均粒径介于2.91Φ～6.77Φ之间，由下部到上部为先变细后变粗的趋势。钻孔粒径平均为4.90Φ；分选系数范围为1.00～2.29，平均为1.76；偏度范围为-0.07～0.56，平均为0.41；峰态介于0.80～1.98，平均为1.34；沉积物以粉砂和砂为主，黏土含量较少(小于10%)。根据谢帕德沉积物定名法，沉积物粒度较为单一，绝大多数为粉砂，其中包括两个亚类，其中砂质粉砂样品24个，粉砂样品2个，砂样品1个(图2)。

图2 谢帕德三角图解Fig.2 Shepard triangular diagram

粒度参数剖面图(图3)显示，钻孔埋藏深度65～135 cm部分沉积物粒径大幅波动，分选系数和偏度出现极小值。5～65 cm段为沉积物粒径粗化段，粒径波动变大，平均粒径为4.52Φ；平均分选系数为1.52，分选较差；平均偏度为0.47，为极正偏；平均峰态为1.65，峰态很窄。

运用Kendall秩次相关检验对沉积物样品的中值粒径值做趋势性分析，发现从LH11-26开始，由下至上有显著的粒度逐渐变粗趋势[19]。为进一步分析中值粒径变化的特点，用有序聚类分析法对中值粒径做突变点提取，在显著性99%水平下，存在LH11-10和LH11-13 2个突变点[18]。

图3 LH11岩心粒度参数图Fig.3 Grain size parameters of Core LH11

4.2 频率曲线

沉积物的频率曲线有4种类型(图4)：A为单峰、极正偏，有细尾，以砂和粉砂为主，有14个样品；B为双峰、极正偏，存在细尾，以粉砂为主，存在含量20%左右的砂组分，共有10个样品；C为双峰、近对称，存在细尾，以粉砂为主，存在含量10%左右的砂和黏土成分，共有3个样品。根据Weibull分布[20-22]对组分个数的判断和计算，沉积物样品普遍包含多个分布特征有差异的组分，包括：2-细粒组分，3-中粗粒组分，4-粗粒组分(图4)。由此得到A、B、C 3种类型的粒度分布模式：A中含有2、3、4组分，其中4组分含量明显高于2、3组分含量；B中含有2、3、4组分，4组分含量高于2和3组分含量，为3组分含量的2～3倍；C中含有2、3组分，2组分和3组分含量大体相当。总的来看，3-中粗粒组分(众数值介于40～60 μm)控制了沉积物粒度的分布。

4.3C-M曲线

C值是累积含量1%的沉积物粒度，可以反映沉积时的最大水动能；M值是累积含量50%的沉积物粒度，可以反映沉积的平均水动能。虽然本研究得到的沉积物样品数量有限，但是一定程度上仍然可以利用C-M图来反映盖州滩的沉积环境(图5)。从图中可以看出，除了135 cm处的LH11-27外，其他样品C值主要介于140～450 μm之间，变化较大；存在一个极大值点(LH11-19)，C值为400 μm；M值介于10～60 μm。C值反映了盖州滩沉积的初始水动力条件不稳定，指示与辽河的流量、流速变化有关。M值小且平均，反映了沉积物沉积时的平均水动能较小且变化不大。极大值点的特征是C值很大而M值较小，对应点LH11-19砂和粉砂组分增多，反映了水动能的突增。

4.4137Cs和210Pb测年

由于辽河口三角洲为不封闭的沉积系统，沉积物主要由径流和潮流搬运而来，沉积物经历了一定的混合作用，210Pbex初始比活度近似常值，故采用CIC模式进行现代沉积速率的计算[23-25]：

210Pbex=210Pb0exp(-λt)，

(1)

式中，210Pbex为过量的210Pb比活度；210Pb0为初始210Pb比活度，单位为Bq/kg；λ为210Pb的衰变常数，λ=0.031 18。

从图6中可以看出，210Pbex比活度曲线波动较大，随深度衰减趋势不明显，且在50 cm、55 cm、65 cm、75 cm、95 cm、115 cm处出现比活度极大值，超过浅部沉积物的比活度。对曲线进行拟合，相关度R2=0.373 2，拟合结果很差。这与张子鹏[26]对辽东湾北部大凌河口、小凌河口、辽河口沙洲沉积物210Pb测年结果相似。一方面，沙洲沉积物对Pb的吸附和保存能力有限，尤其是粒度偏粗情况；另一方面，潮道的侧向迁移和波浪掀沙使得新老沉积物混合，岩心柱中的粒度分布剖面也反应出了多种动力作用的特点，因此基本无法用210Pb测年方法来确定沉积物年代。

图4 样品频率曲线图与典型粒度组分模式Fig.4 Frequency curves and components patterns of grain size distribution of samples

图5 沉积物C-M图(据文献[20]修改)Fig.5 Relationship between C and M of sediments (revised according to reference 20)

图6 137Cs和210Pbex的垂向分布Fig.6 Vertical change of 137Cs and 210Pbex

图7 Landsat TM和OLI影像Fig.7 Image of TM and OLI图中红色实线为盖州滩主滩体，红色虚线为南北部的小滩体In the images， red solid lines show the main part of Gaizhou Shoal， and red dashed lines show the north and south little Shoal of Gaizhou Shoal

137Cs比活度曲线中，0～40 cm段和95～135 cm段比活度值为0，40～95 cm段检测到137Cs比活度值，范围为0～2.61 Bq/kg。曲线呈现单峰型，其中在85 cm层位出现最高峰值。对比北半球137Cs比活度标准曲线，85 cm处对应的年代应为1986年。0～85 cm段的沉积速率为2.83 cm/a。杨松林等[5]得到辽河口沉积速率为2.9 cm/a，而辽东湾内距离河口较远地区沉积速率为0.22～0.77 cm/a，宋云香等[11]研究得到辽河口外沙坝和沙洲沉积速率为2.4 cm/a，王铭晗[27]得到辽河口沼泽岛近30年沉积速率为3～3.73 cm/a。本文得到近30年的沉积速率与前人对该区的研究成果相近，符合河口地区快速沉积的事实，略小于河口沼泽岛的沉积速率，远大于海区的沉积速率。

4.5 盖州滩地貌变化特征

1988年遥感影像(图7a)中，盖州滩平面上呈南北尖、东西宽的纺锤状，长轴近南北走向，涨潮时淹没，落潮时露出，东西两侧分别有两个深达4 m的潮道，西侧、北侧和南侧有零星的沙坝分布。图7a为涨潮阶段，潮高为160 cm，盖州滩主体面积为58.50 km2。

1994年遥感影像(图7b)中，图为落潮阶段，潮高为210 cm，盖州滩主体面积为60.89 km2。盖州滩整体形态并未有太大变化，面积增加。盖州滩南部受波浪作用增强，形成了“鸟足状”的波浪改造形态。

1999年遥感影像(图7c)中，图为落潮阶段，潮高为347 cm，盖州滩主体面积为62.36 km2。虽然潮高增加，但盖州滩出露面积却有所增加。盖州滩北部之前零星的沙坝与盖州滩主体连接在了一起，形成了面积更大的盖州滩。东侧潮道变宽，西侧潮道变窄，西侧潮道中央发育了小沙洲。

2013年遥感影像(图7d)中，图为落潮阶段，潮高为182 cm，盖州滩主体面积为62.16 km2。盖州滩继续发育，北部轮廓更加清晰，盖州滩整体保持稳定，面积基本无变化。南部沙洲受波浪侵蚀作用，高度变低，出露面积减小。东侧潮道较为平直，宽度稳定，西侧潮道宽度进一步缩小，中间的小沙洲进一步扩大，将潮道空间压缩。

5 讨论

5.1 水动力条件

辽河口潮汐较为规律，为中等潮汐强度的河口。辽河口内潮水以半日潮为主，径流是口内沉积的主导动力，但向口外潮流作用逐渐占据主导。C-M图显示，大部分样品位于RS段，为均匀悬浮，C值基本在140～170 μm之间，变化较小，表明初始水动力较弱，而M值为10～70 μm，变化较大，说明携带的沉积物粒度较细，且变化较大。样品LH11-19和LH11-24相比于大多数均匀悬浮样品，C值更大，分别为400 μm和320 μm，表明这两个样品处初始水动力较强。样品LH11-27位于PQ段，为悬浮沉积和小比例不影响中位数的滚动颗粒，表明水动力条件较强，且沉积物粒度颗粒较粗。盖州滩水动力条件经历由强变弱的过程，从LH11-16开始，为弱水动力条件。除LH11-27外，沉积物粒度均较细，推测辽河本身携沙量很小。采样点位于盖州滩北端，靠近河口一侧，受径流和潮流的影响较大，受波浪的影响较小。在径流和潮流的共同作用下，一方面沉积区存在再沉积作用，另一方面径流和潮流的混合减缓了径流沉积的水动力，尤其是径流量减小、水动力减弱时，携带泥沙的河水与海水混合产生静水沉积。频率曲线显示，粗粒和极粗粒组分控制了沉积物粒度的分布，个别样品包含细粒组分。通过频率曲线可以看出，钻孔所处位置仍以径流为主要沉积物动力，潮流和波浪对沉积有一定影响。1998-1999年以来，辽河被截流，径流影响减小，盖州滩沉积环境受潮流和波浪影响更大。径流和潮流的长期消涨，影响研究区沉积物粒度的粗细程度。

5.2 盖州滩沉积与事件响应

受水动力条件和物质供应量影响，垂向上粒度变化可以作为记录沉积环境演化的重要指标。辽河径流量、输沙量的变化与盖州滩的形成冲淤有密切的关系，并会影响盖州滩沉积物的粒度。

据史料记载，1861年，辽河涨水，从冷家口决堤，辽河水顺双台子潮沟刷成新槽入海，称之为减河(或简河)。1894年，疏浚开挖新河30里，将双台子河凿通，辽河经盘锦入海。1958年为了使辽河干流和浑、太子河洪水能分别畅排入海，在六间房堵截了外辽河，将辽河干流来水全部引向双台子河从盘山入海。1969年盘山闸建成，隔断了潮流的通道。1998-1999年以来，辽河已被截流，无泥沙来源[13，28]。

根据137Cs测年结果，85 cm处对应的年代为1986年，为了讨论近30年的沉积环境演化，按照2.83 cm/a平均沉积速率，用Origin软件将0～85 cm段的中值粒径和砂百分含量进行线性插值，将中值粒径和砂百分含量与年代相对应(图8)。将中值粒径和砂百分含量的变化与距离辽河入海口144 km处的六间房水文站1965-2014年的年径流量和年输沙量进行对比[29-30]。根据沉积速率推算，中值粒径的突变点LH11-10和LH11-13对应的年代分别为1993-1994年和1998-1999年。

图8 粒度特征与年径流量和输沙量变化图Fig.8 Grain size parameters of Core LH11 and the changes of annual runoff and sediment discharge由于只能确定0～85 cm段的年龄，85～135 cm的中值粒径和砂百分含量数据按照2.83 cm/a进行推算，并以虚线表示Because only the chronology of 0 cm to 85 cm can be determined， the median diameter and sand percent data of 85 cm to 135 cm are calculated by the mean deposition rate， and the data are shown as dashed lines

1986-1999年，辽河未截流，盖州滩主要受辽河控制，盖州滩沉积物的粒度粗细可以很好地反映辽河径流量的大小：随着辽河径流量下降，水动力减弱，河流所携带的粗粒物质也相应减少，盖州滩沉积物变细，砂含量下降；相反，辽河径流量增加时，水动力增强，河流携带的粗粒物质增加，盖州滩沉积物变粗，砂含量上升。其中，1993-1994年，年径流量和输沙量都较大，较强的水动力将粗粒物质搬运到盖州滩沉积，使得盖州滩沉积物粒度较粗，砂含量较高。1998-1999年，辽河被截流，2000年径流量锐减为5.849亿m3，输沙量锐减为23.5万t。盖州滩主要受潮流和波浪控制，辽河口涨潮量大于退潮量，潮流和波浪对盖州滩已有沉积物冲刷淘洗，使得盖州滩砂含量一直较高，年径流量较大时，会将河床中的粗粒沉积物带入海中，并在盖州滩上沉积，使得盖州滩沉积物变粗。

由此可见，近30年来盖州滩沉积环境变化主要可以分为两个阶段：1986-1999年间，盖州滩主要受河流控制，沉积物的砂含量与辽河径流量的变化趋势一致；1999年之后，盖州滩主要受潮流和波浪控制，潮流和波浪对盖州滩沉积物冲刷淘洗，使得盖州滩沉积物维持高含砂量。

5.3 盖州滩演化影响因素分析

近30年来，盖州滩总体面积无明显变化，北部小沙洲逐渐与盖州滩连为一体，南部沙洲受波浪和潮汐影响形态有所变化。由于近30年来盖州滩面积和位置无明显变化，盖州滩沉积环境基本保持稳定，因此，位于盖州滩主体北部的钻孔LH11能够很好反映盖州滩沉积环境的演化。影响盖州滩形态变化的因素主要为径流、潮流和波浪以及人类活动。

5.3.1 径流

1958年以来辽河全部从盘山入海，径流量有所增加；1969年盘山建闸后，隔断了潮流的通道，入海水沙急剧减少，泥沙供给不足；1986以来滩体形态总体变化不大，即便是1993-1994年径流量突然增加和1998-1999年径流量陡然减小，都未对盖州滩形态产生较大影响。说明1969年以来，盖州滩形态受径流影响较小，主要受潮流和波浪的影响。

5.3.2 海流和波浪

该区海流主要由潮流、冲淡水流和风海流组成，其中潮流占绝对优势。位于盖州滩西侧、南侧和东侧的5个潮道中测站涨潮流流向为NE或NNE，落潮流流向为SW或SSW，落潮时间大于涨潮时间，落潮流速接近涨潮流速(80～110 cm/s)。潮道中流速明显大于沙洲上流速，涨潮时，潮道中沉积物被冲刷，并向沙洲搬运，沙洲上流速变小，粗粒物质沉积，细粒物质淤积在岸边或落潮时被带入外海沉积，盖州滩不断淤高。辽河口西淤东冲，入海主流线东移现象明显，口门不断缩窄，涨潮冲刷退化，使得盖州滩东侧潮道发育，潮道空间增大，潮流对盖州滩形态改造作用减弱。该区波浪以风浪为主，常浪向、强浪向均为SSW，平均波高在0.5 m左右[16]。盖州滩沉积物受到波浪淘洗作用影响，沉积物粒度较粗，盖州滩南部鸟足状形态正反映了波浪对沙洲的改造。

5.3.3 人类活动

人类活动通过改变径流、沉积环境、沉积过程等影响河口地貌的演化。1896年辽河人工开挖为分洪河道以前，大凌河、绕阳河以及辽河是辽河三角洲的主要沉积物来源，分洪河道开挖后，辽河从盘山入海，带来了大量沉积物，盖州滩迅速淤涨[16]。1958年辽河全部经盘山入海，盖州滩面积逐渐增加，1969年建立盘山闸后，盖州滩趋于稳定，1999年，辽河截流以来，盖州滩形态无明显变化。

1988-1993年，在大洼县西南沿海修筑了长26.6 km、高5.94 m的拦海防潮大堤等五项潮滩开发工程，1994-1997年，开垦宜农荒地0.8万hm2，改造中低产苇田0.17万hm2，海淡水养殖1 933.33 hm2[31]。堤坝工程使河道底床受到冲刷，底质粗化；海淡水养殖减少了潮滩面积，减少了纳潮量。这些人类活动使得盖州滩沉积物粒度变粗，但对盖州滩形态无明显影响。

6 结论

(1)研究区沉积物样品主要为砂质粉砂和粉砂，分选较差，以极正偏为主，峰态很窄至宽。盖州滩的沉积动力主要为径流和潮流，1986-1999年，虽然盘山闸已建立，但盖州滩还是主要受河流控制，沉积物粒度受径流量和输沙量影响，当径流量和输沙量减少时，沉积物变细，砂含量减少，细粒组分增加，沉积环境始终为均匀悬浮，水动力较弱；1999-2015年，辽河截流后，潮流和波浪成为主要的控制因素，潮流将沉积物再搬运并沉积在盖州滩上，波浪对沉积物淘洗，径流量和输沙量对沉积物粒度的影响减小，沉积物变粗且变化较小，砂含量增加，以极粗粒和粗粒组分为主。

(2)137Cs对沉积物年代进行了限定，得到LH11钻孔0～85 cm段平均沉积速率为2.83 cm/a，与前人对该区的研究成果相近，符合河口地区快速沉积的事实，其沉积速率略小于河口沼泽岛且大于远离河口的海区。

(3)1988年至今，盖州滩主体形态无明显变化，主滩体保持稳定。北部小沙洲不断淤积，最终与主滩体连接在一起，南部主要受波浪改造，呈鸟足状。从1896年辽河改道开始，盖州滩发育过程受径流、潮流和波浪以及人类活动的共同影响。

致谢：项目资金和野外工作得到了盘锦市国土局的大力支持，中国地质大学(北京)海洋学院李倩倩老师和中国科学院南京地理与湖泊研究所在实验中提供的帮助，在此谨表感谢!

[1] 符文侠. 第四纪以来辽东湾滨岸沉积特征与沉积环境的演变[J]. 沉积学报， 1989， 7(1):127-134．

Fu Wenxia. The sedimentary characteristics and environmental evolution in the coastal area of the Liaodong Bay in Quaternary[J]. Acta Sedimentologica Sinica， 1989， 7(1):127-134．

[2] 符文侠， 李光天， 何宝林，等. 辽东湾潮滩及滨下动力地貌特征[J]. 海洋学报， 1993， 15(1):71-83．

Fu Wenxia， Li Guangtian， He Baolin， et al. Tidal bank and dynamic geomorphological characteristics of the Liaodong Bay[J]. Haiyang Xuebao， 1993， 15(1):71-83．

[3] 何宝林， 刘国贤. 辽东湾北部浅海区现代沉积特征[J]. 海洋地质与第四纪地质， 1991， 11(2):7-15．

He Baolin， Liu Guoxian. Modern characteristics of Liaohe Estuary and the evolution of dynamics of the tidal banks[J]. Marine Geology and Quaternary Geology， 1991， 11(2):7-15．

[4] 鲍永恩， 黄水光. 辽河口海口沉积特征及潮滩动态预测[J]. 沉积学报， 1993， 11(2):105-112．

Bao Yongen， Huang Shuiguang. Sedimentary characteristics of Liaohe Estuary and the evolution of dynamics of the tidal banks[J]. Acta Sedimentological Sinica， 1993， 11(2):105-112．

[5] 杨松林， 刘国贤， 杜瑞芝， 等. 用210Pb年代学方法对辽东湾现代沉积速率的研究[J]. 沉积学报， 1993， 11(1):128-135．

Yang Songlin， Liu Guoxian， Du Ruizhi， et al. Study on the modern sedimentation rate through210Pb age dating， Liaodong Bay[J]. Acta Sedimentological Sinica， 1993， 11(1):128-135．

[6] 金尚柱. 辽河油田浅海油气区海洋环境[M]. 大连:大连海事大学出版社， 1996．

Jin Shangzhu. Marine Environment in the Shallow Sea Oil-gas Region of Liaohe Oil Field[M]. Dalian: Dalian Maritime University Press， 1996．

[7] 刘恒魁. 辽东湾顶部海区潮流与悬沙分布规律研究[J]. 海洋学报， 1996， 18(4):72-78．

Liu Hengkui. The study of regularities of distribution in the tidal current and suspended sand of Liaodong Bay[J]. Haiyang Xuebao， 1996， 18(4): 72-78．

[8] 苗丰民， 李淑媛， 李光天，等. 辽东湾北部浅海区泥沙输送及其沉积特征[J]. 沉积学报， 1996， 14(4): 114-121．

Miao Fengmin， Li Shuyuan， Li Guangtian， et al. Suspended sediment transport tendency and the study of sedimentary division in the Northern Liaodong Bay[J]. Acta Sedimentologica Sinica， 1996， 14(4): 114-121．

[9] 王玉广， 鲍永恩. 辽河口海区悬浮体运移扩散动力特征[J]. 海洋科学进展， 1996， 14(1):33-40．

Wang Yuguang， Bao Yongen. Mechanisms controlling the transport and dispersion of suspended sediments from the Liaohe Estuary[J]. Advances in Marine Science， 1996， 14(1):33-40．

[10] 潘少明， 朱大奎， 李炎， 等. 河口港湾沉积物中的137Cs剖面及其沉积学意义[J]. 沉积学报， 1997， 15(4): 67-71．

Pan Shaoming， Zhu Dakui， Li Yan， et al.137Cs profile in sediments in estuaries and its application in sedimentology[J]. Acta Sedimentologica Sinica， 1997， 15(4): 67-71．

[11] 宋云香， 战秀文， 王玉广. 辽东湾北部河口区现代沉积特征[J]. 海洋学报， 1997， 19(5):145-149．

Song Yunxiang， Zhan Xiuwen， Wang Yuguang. Modern sedimentation characteristics of estuary region of the Liaodong Bay[J]. Haiyang Xuebao， 1997， 19(5):145-149．

[12] 谌艳珍， 方国智， 倪金，等. 辽河口海岸线近百年来的变迁[J]. 海洋学研究， 2010， 28(2):14-21．

Chen Yanzhen， Fang Guozhi， Ni Jin， et al. Research on century’s changes of coastlines of Liaohe Estuary[J]. Journal of Marine Sciences， 2010， 28(2):14-21．

[13] 朱龙海， 吴建政， 胡日军， 等. 近20年辽河三角洲地貌演化[J]. 地理学报， 2009， 64(3):357-367．

Zhu Longhai， Wu Jianzheng， Hu Rijun， et al. Geomorphological evolution of the Liaohe River delta in recent 20 years[J]. Acta Geographica Sinica， 2009， 64(3):357-367．

[14] 徐国强， 亓发庆， 阚长宾， 等. 近期盖州滩地貌演化[J]. 海岸工程， 2012， 31(4):43-51．

Xu Guoqiang， Qi Faqing， Kan Changbin， et al. Geomorphological evolution of the Gaizhou Beach[J]. Coastal Engineering， 2012， 31(4):43-51．

[15] 陶常飞， 亓发庆， 王方旗， 等. 盖州滩沉积特征及其沉积动力学意义[J]. 海洋科学进展， 2013， 31(4):546-552．

Tao Changfei， Qi Faqing， Wang Fangqi， et al. The Gaizhou Shoal’s sedimentary characteristics and it’s implication for sedimentary dynamics[J].Advances in Marine Science, 2013， 31(4):546-552．

[16] 中国海湾志编纂委员会. 中国海湾志(第十四分册)[M]. 北京:海洋出版社， 1998．

State Oceanic Administration. Chinese Harbors and Embayment (Volume 14)[M]. Beijing: China Ocean Press， 1998．

[17] Wentworth C K. A scale of grade and class terms for clastic sediments[J]. Journal of Geology， 1922， 30(5):377-392．

[18] 肖晨曦， 李志忠. 粒度分析及其在沉积学中应用研究[J]. 新疆师范大学学报:自然科学版， 2006， 25(3):118-123．

Xiao Chenxi， Li Zhizhong. The research summary of grain size analysis and its implication in the sedimentation[J]. Journal of Xinjiang Normal University (Natural Sciences Edition)， 2006， 25(3):118-123．

[19] 丁晶， 邓育仁. 随机水文学[M].成都: 成都科技大学， 1988．

Ding Jing， Deng Yuren. Stochastic Hydrology[M]. Chengdu: Chengdu University of Science and Technology Press， 1988．

[20] 孙东怀， 鹿化煜， David Rea，等. 中国黄土粒度的双峰分布及其古气候意义[J]. 沉积学报， 2000， 18(3):327-335．

Sun Donghuai， Lu Huayu， David Rea， et al. Bimode grain-size distribution of Chinese loess and its paleoclimate implication[J]. Acta Sedimentologica Sinica， 2000， 18(3):327-335．

[21] 肖舜， 周爱锋， 黄小忠，等. 柴达木盆地表土与大气降尘粒度Weibull组成及其环境意义[J]. 中国沙漠， 2012， 32(5):1193-1200．

Xiao Shun， Zhou Aifeng， Huang Xiaozhong， et al. Grain-size Weibull composition and surface dust deposits and atmospheric dustfall， and their environmental implications in Qaidam Basin， China[J]. Journal of Desert Research， 2012， 32(5):1193-1200．

[22] 张秀芝. Weibull分布参数估计方法及其应用[J]. 气象学报， 1996， 54(1):108-116．

Zhang Xiuzhi. Parameter estimate method application of Weibull distribution[J]. Acta Meteorologica Sinica， 1996， 54(1):108-116．

[23] 王福. 渤海湾海岸带210Pb、137Cs示踪与测年研究:现代沉积及环境意义[D]. 北京:中国地质科学院， 2009．

Wang Fu.210Pb，137Cs tracing and dating on Bohai Bay Coast: modern sedimentation and implication[D]. Beijing：Chinese Academy of Geological Sciences， 2009．

[24] 赵锁志， 孔凡吉， 王喜宽，等. 内蒙古乌梁素海210Pb和137Cs测年与现代沉积速率[J]. 现代地质， 2008， 22(6):909-914．

Zhao Suozhi， Kong Fanji， Wang Xikuan， et al.210Pb and137Cs dating and modern sedimentation rate on the Wuliangsu Lake of Inner Mongolia[J]. Geoscience， 2008， 22(6):909-914．

[25] 万国江. 现代沉积的210Pb计年[J]. 第四纪研究， 1997， 17(3):230-239．

Wan Guojiang.210Pb dating for recent sedimentation[J]. Quaternary Sciences， 1997， 17(3):230-239．

[26] 张子鹏. 辽东湾北部现代沉积作用研究[D].青岛:中国海洋大学， 2013．

Zhang Zipeng. Study on Northern Liaodong Bay Modern Deposition[D]. Qingdao: Ocean University of China， 2013．

[27] 王铭晗. 辽河口滨海湿地沉积物重金属污染评价分析[D]. 北京:中国地质大学(北京)， 2015．

Wang Minghan. Assessment of heavy metal pollution of the sediments in Liaohe Estuary[D]. Beijing：China Universitiy of Geosciences (Beijing)， 2015．

[28] 潘桂娥. 辽河口演变分析[J]. 泥沙研究， 2005， 30(1):57-62．

Pan Guie. Preliminary study on evolution and management of Liaohe Estuary[J]. Journal of Sediment Research， 2005， 30 (1):57-62．

[29] 李良冬. 辽河流域径流与输沙演变研究[D]. 咸阳: 中国科学院水利部水土保持研究所， 2009．

Li Liangdong. Study on the variation process of runoff and sediment in the Liaohe Basin[D]. Xianyang: Institute of Soil and Water Conservation， CAS & MWR， 2009．

[30] 中华人民共和国水利部. 中国河流泥沙公报[M]. 北京:中国水利水电出版社， 2014．

Ministry of Water Resources. Gazette of River Sediment in China[M]. Beijing：China Water and Power Press， 2014．

[31] 杨俊鹏. 辽河口潮滩沉积物元素地球化学特征及其环境效应[D]. 北京:中国地质大学(北京)， 2011．

Yang Junpeng. Geochemical characteristics of the sediment elements and its environmental efficiencies in the Liaohe Estuary[D]. Beijing：China Universitiy of Geosciences(Beijing)， 2011．

The research of sedimentary environment of Gaizhou Shoal at Liaohe Estuary in recent 30 years

Liu Dawei1， Hu Ke1， Zhao Xue1， Zhang Kexin1， Gong Xiaojian1， Tang Guowen2

(1.SchoolofOceanScience，ChinaUniversityofGeosciences，Beijing100083，China；2.CollegeofOceanandEarthSciences，XiamenUniversity，Xiamen361102，China)

This paper analyzes the sedimentary environment of Gaizhou Shoal in recent 30 years based on the grain size analyses and137Cs and210Pb dating of sediment samples from the core， collected from the north of Gaizhou Shoal， combining with remote sensing images of 1988， 1994， 1999 and 2013. The results show that the type of sediment are sandy silt and silt with poor sorted， fine skewed and platykurtic. The deposition rate of Gaizhou Shoal in recent 30 years is rapid with 2.83 cm/a. The annual runoff and sediment discharge of Liaohe River decreased after the building of Panshan sluice in 1969， and the grain size of sediment of Gaizhou Shoal was restricted by runoff， tidal current and wave while the runoff was the main factor. Liaohe River was closured in 1999， and then the effect of runoff weakened while the effect of tidal current enhanced. The development process of Gaizhou Shoal was affected by runoff， tidal current， wave and human activities， but the main form of Gaizhou Shoal has no significant change in recent 30 years， while the northern increased and connected with the main shoal， and the southern was birdfoot because of wave reforming．

Liaohe Estuary; Gaizhou Shoal; geomorphic evolution; deposition rate

2016-09-05；

2017-03-13。

国土资源部地质环境治理专项子课题；辽河油田地质环境治理效果定量评价研究。

刘大为(1986—)，男，河南省南阳市人，主要从事海岸带地质环境方面的研究。E-mail：ldw861111@163.com

*通信作者：胡克(1957—)，男，教授，主要从事海岸带国土开发与资源环境方面的研究。E-mail：huke@cugb.edu.cn

10.3969/j.issn.0253-4193.2017.07.013

P736.21

A

0253-4193(2017)07-0131-12

刘大为，胡克，赵雪，等. 近30年辽河口盖州滩沉积环境研究[J]. 海洋学报， 2017， 39(7): 131-142，

Liu Dawei， Hu Ke， Zhao Xue， et al. The research of sedimentary environment of Gaizhou Shoal at Liaohe Estuary in recent 30 years[J]. Haiyang Xuebao， 2017， 39(7): 131-142， doi：10.3969/j.issn.0253-4193.2017.07.013