马克思主义民主观及当代价值

张月

【摘 要】马克思主义民主观蕴含很多东西，主要认为民主为一项国家体系，同时为一项安排理念；揭示资产层次民主的虚假与束缚；阐述达到民主一定依托于生产资料公有制的根本上；民主这种国家体系的短暂性，会与国家共存亡；提出民主和专政，民主和权利的联系。马克思恩格斯归纳出巴黎公社的教训同样为中国带来积极的影响。构建中国特色社会主义民主政治，應该将马克思恩格斯的民主观念与我国的国情相结合。

【关键词】马克思主义；民主观；当代启示

中图分类号：A8 文献标志码：A 文章编号：1007-0125（2017）11-0291-01

一、马克思主义民主观

（一）民主是一种国家制度。马克思谈到不管是民主共和制或者君主制，均为一项国家制度，均为一个阶级管理另一个阶级的手段。资产阶级民主共和国同样呈现了钱财借助权力，不但体现于直接买通官员，而且通过交易所与政府结合。资本家使用自己的权威去保证他们对无产阶级的压迫与管制。恩格斯觉得国家始于阶级的冲突矛盾，经济方面具备统治权威的阶级，依靠国家在政治方面同样是具备统治力的阶级，所以有了压制与压榨被统治阶级的工具。奴隶制国家则为奴隶主惯用压迫奴隶的手段，封建国家为贵族借助压迫农奴的手段，资本主义国家为资本压迫工人的手段。无产阶级在拥有政治统治权后第一项关键责任即将国家剥夺的所有权利给予社会。等到无产阶级变成统治阶级，将生产资料改成国家拥有。如此就不存在任何阶级偏差与阶级矛盾，国家一旦是全社会的，个人便为多余，国家政权给予社会系统的阻碍同样因无用而制止。国家并非被废止，而为自我灭亡。同时，民主也会灭亡。民主变成我们一起生活的原则而保存，民主变成一项生活方法。

（二）资本主义民主有着虚伪性和局限性。资本主义民主仅为小部分人的，其仅为统治阶级服务。资本主义社会取缔封建统治社会对民族有益，保证了人民主权，取缔君权神授，创造出代议制政府。资产阶级同封建社会进行对抗之际，承诺提供给人民尤其给予工人公正待遇。革命胜利后，工人提出完整实际的自由公平与民主。资本主义民主此刻暴露了，资产阶级将他们描绘为全社会利益的表率，导致整体背负理想责任与所有凸显冲突。资产阶级得到权力后，极大束缚并压迫无产阶级的权利，避免他们借助民主权利阻碍资产阶级统治。资产阶级国家提出人与人之间是平等的，大家均享有同样的政治权利，然而民主权利归附上层建筑，遭到经济基础的束缚，经济方面失衡，导致政治也失衡，导致拥有巨额财富的有产者与无产者的政治号召力失衡。

（三）民主也是一种组织原则。马克思恩格斯不但觉得民主为一项国家制度，同时民主为一项组织理念。1848年，马克思恩格斯提出的共产主义者同盟里阐述了民主原则。同盟章程提出，“任何盟员均一律平等”，要彼此帮扶。同盟的所有大小，均由选举而来。中央委员会为全盟的执行者，从事代表大会的汇报任务。中央委员会应和下级广泛接触，汇报给下级组织全盟情况。在修缮章程的提案与关键矛盾方面，均需通过经地方再到中央，然后从中央转到代表大会。

二、马克思主义民主观的当代价值

（一）确立真正的选举、质询、罢免制。马克思谈到国家公职人员应进行选举制，以及群众实时监督，撤销公职人员的专权，和普通工人同样对待的理念，达成了真正的民主。应完备选举制度，增加差额选举的覆盖面。即使选举制度存在不足，然而选举却为间接民主方面达成民主的必要因素，选举优于直接任命，差额选举优于等额选举。基层党内民主的公推直选，即为选举制度的新发明，打破从前组织任命的制度，候选人提名通过党员自荐、党员群众联合选举与党组织推选共同提出，增强基层党内民主，同时促进中国民主进步。

（二）扩大参与式民主。马克思谈到，民主促成生产资料公有制完成，继而国家灭亡，自由人联合体将其取代，国家将权力还于社会，人民本身利益再次把握他们的社会生活。所以，人民直接进行监督共同体事务为将来民主进步之路，但是目前参与式民主的再次出现也呈现此趋势。将选举民主和参与式民主联系，将直接民主和间接民主联系，利用党内民主促进民主，便可以拉动民主进步。

（三）正确处理民主与集中的关系。民主集中制从来都是中国共产党的组织原则，其往往要求集中多，民主少，脱离民主谈集中。党章里的制度呈现出民主集中制，坚决按照党章办事，确实是实在的民主。党章里要求党的最高领导机关，为全国代表大会与其下属的中央委员会。党的地方各级领导机关，为党的地方各级代表大会与其下属的委员会，在决定环节时，必须为一人一票，所有票均为平等的，依据少数服从多数的理念。开党代会时，需博采众长，自由探讨，不但要提建议，而且要提意见，避免将党代会变为盲目表扬大会。

三、结语

马克思主义民主观创建于历史唯物主义上，其理念带领大家科学了解民主。促进中国民主政治的进步，避免完全抄袭发达资本主义国家，应该在马克思主义理论的科学指导下，根据我国的国情进行，实施中国特色的社会主义民主政治。