藏东南小型泥石流沉积区植被群落演替特征

梁 博，聂晓刚，万 丹 *，喻 武，杨东升，汪书丽

(1.西藏农牧学院资源与环境学院，西藏 林芝 860000；2.西藏农牧学院高寒水土保持研究中心，西藏 林芝 860000；3.西藏农牧学院高原生态研究所，西藏 林芝 860000)



藏东南小型泥石流沉积区植被群落演替特征

梁 博1,2，聂晓刚1,2，万 丹1,2 *，喻 武1,2，杨东升1,2，汪书丽3

(1.西藏农牧学院资源与环境学院，西藏 林芝 860000；2.西藏农牧学院高寒水土保持研究中心，西藏 林芝 860000；3.西藏农牧学院高原生态研究所，西藏 林芝 860000)

【目的】藏东南是青藏高原乃至全国泥石流集中频发的地域，泥石流是区域内最重要的生态环境问题之一，因此，本文探寻了藏东南中小型泥石流的生态恢复技术。【方法】以时空互代法对藏东南不同年限泥石流沉积区植被演替特征进行调查统计，并以重要值确定不同年限泥石流沉积区植被群落组成。【结果】在海拔2700～3000 m范围内泥石流沉积区植物群落演替进程植物群落演替进程为西南草莓、苔草群落—藏川杨+鸡骨柴+苔草—藏川杨+越桔忍冬+苔草—藏川杨+高丛珍珠梅+苔草，乔木先锋种主要是藏川杨、灌木先锋种为鸡骨柴和高丛珍珠梅，草本植物为苔草；海拔3300～3600 m范围内泥石流沉积区植物群落演替进程为云南沙棘+云南锦鸡儿+蕨麻萎陵菜—糙皮桦+高丛珍珠梅+西南草莓—糙皮桦+云南锦鸡儿+西南草莓乔木先锋种主要是糙皮桦、灌木先锋种为云南锦鸡儿和高丛珍珠梅，草本植物为西南草莓。【结论】藏东南泥石流沉积区植被随着演替的进行，群落差异性逐渐增大。泥石流沉积区植被的恢复，在遵循一般的演替规律下，更应做到因地制宜。

藏东南；泥石流；群落演替；重要值

【研究意义】在自然界，植被群落的动态性最主要是以演替的现象表现，其实质是各演替群落组分种随时间推移消长变化、侵人退出的过程[1]。一个组成及结构良好的植被群落，往往具有多样性的生物种群，功能及营养物质在群落中的流动和循环系统也较为稳定[2]，对生态系统的稳定性具有十分重要的意义。对于一个新型的泥石流沉积区，如无在外来干扰状况下，其裸露的土体随着时间推移，顺应着自然规律,结构由简单到复杂,最终建立处于自维持状态的功能相对稳定的生态系统，使当地生态环境逐渐得到改善[3-4]。但这个过程的发生是比较漫长的[5]。西藏东南部的原始森林，是我国西南国有林区的主体，承担着我国生态安全屏障最主要的功能。但由于其降水充沛，地质活动活跃，在山地强烈隆起与不同地质构造区域相交接的地方，山岭纵横，峡谷曲折，相对高差很大，水力侵蚀和切割强烈，使沟谷两岸聚集着大量松散破碎物质，为泥石流的发生提供了充足的条件，使藏东南成为青藏高原乃至全国泥石流频繁发生的地区之一。泥石流发生后，常使大量山体基岩裸露、植被遭到严重破坏，生态系统稳定性受到影响，对当地人民的生命财产带来极大的安全隐患。为了能加快该区泥石流区的植被群落的恢复，对该区泥石流区植被演替特征进行研究，有助于掌握植被演替自然规律，有效施加人为影响，增加植被恢复速率。【前人研究进展】近几十年，国内外学者以生物工程对泥石流等地质灾害进行过大量的研究，虽有一定成果，但对生物措施调控灾害作用的认识还比较局限，缺少定量的功能评价方法和深入的机理分析[6-7]。而对于西藏东南部，由于其特殊的气候环境、地质条件以及仅有的交通条件，目前对当地泥石流的治理仍缺乏全面系统的研究。【本研究切入点】以藏东南不同年限泥石流沉积区为研究对象，采用时空互代法对该区植被演替趋势与规律进行分析。【拟解决的关键问题】期望对泥石流沉积区生态系统的恢复及控制与管理提供科学理论依据。

研究区位于藏东南雅鲁藏布江中游河谷地带，该区主要以高大山系及山间河谷地带组成，海拔落差2200～4700 m，属高原温带半湿润季风气候，四季分明，年均温为6.5 ℃。7、8月月均气温最高，为15.6 ℃，12、1月月均气温最低，为0.3 ℃。年温差较小,日温差较大，无霜期170 d，年降水量600～900 mm，主要集中在雨季(4-10月)，占全年降水量的85.5 %，局地性暴雨强盛。11月至次年4月为旱季, 主要受西风带影响,气候晴朗且干燥,昼夜温差较大。该区土壤类型主要为山地棕壤和暗棕壤。乔木为地带性植被，主要有高山松(PinusdensataMast.)、川滇高山栎(QuercusaquifolioidesRehd. et Wils.)、林芝云杉[Picealikiangensis(Franch) Pritz var.linzhiensisCheng et L.K.Fu]和冷杉[Abiesfabri(Mast.) Craib]。

1 材料与方法

1.1 样地设置及调查方法

于2011年5月20-30日和9月20—27日分别于林芝八一镇至波密扎木镇沿线调查泥石流沟进行植物调查和补充调查。每个调查区域设置以乔木为主的20 m×20 m典型样地3个，共计21个样地；每个样地内设5 m×5 m灌木样方3个，共计63个样方；在每个灌木样方内设3个1 m×1 m的草本调查样方，共计189个样方。每个样方所需测量和记录的内容有：地理位置用GPS确定；所有乔木每木检尺，乔、灌木主要调查物种丰富度、胸径或基径、高度、冠幅、盖度和株数(丛数)等指标；草本主要调查种类、高度、盖度和多度等指标。同时对样地内乔、灌进行演替进程调查，具体方法为以2 m为分界，以重要值确定主林层林分。分别调查更新层(<2 m)，演替层(2 m——主林层之间)和主林层的乔、灌数量、高度和冠幅等指标，分析其演替趋势。样地基本状况如表1。

表1 样地基本状况

注：S1，波密嘎朗村；S2，波密汝拉村；S3，波密扎木村；S4，东久村；S5，鲁朗扎西岗；S6，鲁朗定位站；S7，鲁朗芽依，下同。 Note：S1，Bomigalang village;S2,Bomijura village;S3,Bomizhamo village;S4,Dongjiu township;S5,Lulang zhahigang;S6,Lulang locating stations;S7,Lulangyayi. The same as below.

1.2 数据处理

1.2.1 指标计算 重要值作为研究某个种在群落中的地位和作用的综合数量指标，以综合数值表示植物物种在群落中的相对重要性[8]。重要值的计算方法如下:

重要值=(相对高度+相对盖度+相对密度)

群落相似性系数采用Sorense指数计算公式[9]：Cs=zj/(a十b)

式中，zj为2个群落共有种在各群落中重要值的总和，a和b分别是2个群落中所有种重要值的总和。

1.2.2 图表处理 采用Excel2007完成数据处理和图表的制作。

2 结果与分析

2.1 不同发生年限泥石流沉积区物种组成特征分析

通过调查统计，不同发生年限的泥石流沉积区中乔灌草植物共有72种，分属于35科61属。其中乔木分属于5科6属8种，主要有藏川杨(PopulusszechuanicaSchneid.var.tibeticaSchneid)、高山松等(以重要值计，表2)；灌木分属于10科12属16种，主要有云南锦鸡儿(CaraganafranchetianaKom.)、高丛珍珠梅(SorbariaarboreaSchneid.)、陇塞忍冬(LoniceratanguticaMaxim.)等；草本植物分属于25科44属48种，主要有西南草莓[Fragariamoupinensis(Franch.) Card.]、蕨麻委陵菜(PotentillaanserinaL.)、沿阶草(OphiopogonbodinieriLevl.)、苔草(CyperusrotundusL.)、粘冠草(MyriactiswightiiDC.)、小窃衣[Torilisjaponica(Houtt.) DC.]等。从不同泥石流发生年限分析，除爆发3年左右的波密嘎朗村泥石流沉积区外，乔灌草在其他不同发生年限的泥石流沉积区中均有分布[10]。由于波密嘎朗村泥石流发生时间短，其植被演替处于始发期，植被种类较少，以草本植物为主，白草(Pennisetumcentrasiaticum)分布最为广泛，未有建群种。波密汝拉村泥石流发生有13年左右，植被群落演替处于初期阶段，植被种类较波密嘎朗村丰富。主要植被为草灌并伴有少量乔木，但仍以草本植被种类丰富，其中乔木有藏川杨、白桦(BetulaplatyphyllaSuk.)2种，且白桦大多处于幼苗期。灌木主要有杯萼忍冬(LoniceratanguticaMaxim.)、云南沙棘(HippophaerhamnoidesL.subyunnanensisRousi)和少量毛坡柳幼苗(SalixobscuraAnderss.)。草本植物为沿阶草，普通鹿蹄草(PyroladecorataH. Andr.)，粘冠草，其重要值分别为0.904、0.202和0.566。从重要值来看，草本植物是该沟道最主要的植被群落，由于草本植物对立地条件的改善，使得乔灌植物逐渐开始在此生长。东久村泥石流沉积区距今已有80年左右，植被较嘎朗村、汝拉村更加丰富，高大乔木已占有一定优势，主要乔木有藏川杨、高山松，重要值分别为0.667和0.424，林下灌木5种，为类四腺柳(SalixparatetradeniaC. Wang et P. Y. Fu)，昆明醉鱼草(BuddlejaagathosmaDiels)、多蕊金丝桃(HypericumchoisyanumWallich ex N. Robson)、刺鼠李(RhamnusdumetorumSchneid.)，草本植物7种，主要为苔草、青绿苔草(CarexbreviculmisR. Br.)和小窃衣，重要值分别为0.615、0.512和0.505。依据重要值，东久村泥石流沉积区生态系统中建群种已经出现，灌木由于受到高大乔木遮挡和生存竞争，渐渐趋于退化。鲁朗扎西岗、鲁朗定位站、鲁朗芽依3个泥石流沉积区由于其海拔均在3000 m以上，较为恶劣的气候环境和沟道立地条件，使植被生长、更新缓慢，建群树种较少，鲁朗扎西岗泥石流沉积区主要乔木为云南沙棘，灌木为云南锦鸡儿，草本为蕨麻委陵菜，重要值为0.934。由于地形因子造成的小气候，鲁朗定位站泥石流虽然爆发年限为40年左右，但仍以草本植物种类居多，达10种，主要是西南草莓和鞭打绣球(HemiphragmaheterophyllumWall.)；灌木4种，主要为高丛珍珠梅和峨眉蔷薇(RosaomeiensisRolfe)；乔木仅1种，为糙皮桦(BetulautilisD. Don)，重要值仅为0.052。鲁朗芽依泥石流发生年限已有100年以上，从生态系统演替规律来看以趋于稳定，但与发生80年的东久村泥石流沟相比，虽建群种出现，植被种类仍相对较少，这说明，海拔对植被演替的进程有一定影响。

表2 不同发生年限泥石流沉积区主要植物种类

续表2 Continued table 2

编号No.种群Population科Familyname属Generaname数量(棵/丛)/重要值Number(Tree/Cluster)/ImportantvaluesS2S3S4S5S6S716蕨麻委陵菜PotentillaanserinaL.蔷薇科委陵菜属---4500/0.934--17剪股颖AgrostismatsumuraeHack.exHonda禾本科剪股颖属---550/0.119--18林芝苔草Carexcapillacea莎草科苔草属---700/0.149--19沿阶草OphiopogonbodinieriLevel.百合科沿阶草属3000/0.904----20普通鹿蹄草PyroladecorataH.Andr.鹿蹄草科鹿蹄草属1000/0.202----21苔草(细弱)Carexsp.莎草科苔草属-3000/0.7141800/0.615---22青绿苔草CarexbreviculmisR.Br.莎草科苔草属--1500/0.512-200/0.13923华北地杨梅LuzulaoliganthaSamuelsson灯心草科地杨梅属---900/0.129--24新雅紫菀Asterneo-elegans菊科紫菀属---1000/0.174--25川西老鹳草Geraniumorientaliti-beticumR.Knuth牻牛儿苗科老鹳草属---1300/0.219--26粘冠草MyriactiswightiiDC.菊科粘冠草2500/0.566-----27卵萼花锚HaleniaellipticaD.Don龙胆科花锚属-800/0.125----28高原天名精CarpesiumlipskyiWinkl.菊科天名精属-600/0.119----29黄龙尾AgrimoniapilosaLdb.var.nepalensis(D.Don)Nakai蔷薇科龙芽草属------30蛇莓Duchesneaindica(Andr.)Focke蔷薇科蛇莓属------31大叶碎米荠Cardaminemacro-phyllaWilld.十字花科碎米荠属----700/0.105-32山溪金腰Chrysospleniumne-palenseD.Don虎耳草科金腰属----300/0.100-33莎草(大叶)CyperusrotundusL.莎草科莎草属----700/0.109-34蒿Artemisiasp.菊科蒿属----200/0.137-35西藏溲疏Deutziahookeriana(Schneid.)Airy-Shaw虎耳草科溲疏属----28/0.134-36峨眉蔷薇RosaomeiensisRolfe蔷薇科蔷薇属----8/0.276-37鞭打绣球Hemiphragmahetero-phyllumWall.玄参科鞭打绣球属----1500/0.271-38异型假鹤虱Eritrichiumdifforme紫草科齿缘草属-----400/0.13539杂色钟报春Primulaalpicola(W.W.Smith)Stapf报春花科报春花属-----800/0.22540翅柄蓼PolygonumsinomontanumSam蓼科蓼属-----600/0.14841疏叶香根芹Osmorhizaaristata伞形科香根芹属-----1400/0.38342小窃衣Torilisjaponica(Houtt.)DC.伞形科窃衣属-1400/0.505---

注：以重要值超过0.1判断为主要植物种类。

Note：A main plant species is deemed when the important values reaches over 0.1.

2.2 泥石流沉积区植物群落演替结构特征分析

由表3可知，将不同发生年限的泥石流沉积区植被分为3个层次，即主林层、更新层和演替层，并分别分析各个泥石流沉积区植被群落3个层次特征，以此判断群落演替进程。由于波密嘎朗村泥石流发生时间较短,仅有少量草本植物，因此未对其进行分层。在海拔2700～3000 m的波密汝拉村泥石流沉积区主林层主要树种为西藏箭竹[Fargesiamacclureana(Bor) Stapleton]，占整个群落物种数量的4 %，更新层中，主要以高山梾木[Swidaalpina(Fang et W. K. Hu) Fang et W. K. Hu]、光梗小檗[BerberisfranchetianaSchneid.var.glabripesAhrendt]、云南沙棘、西南花楸(SorbusrehderianaKoehne)和西藏溲疏灌木为主，各自占整个群落物种数量的比列为：2 %、2 %、2 %、1 %和3 %。乔木仅高山松一种，占1 %。演替层中物种数量占整个群落的82 %，其中白桦最多，为73 %，其次为乌柳(SalixcheilophilaSchneid.)，占7 %，藏川杨、林芝云杉分别为4 %和1 %，依据各层次植物比例，演替层植物种数量最多，更新层其次，主林层最少，群落属于潜在进展型种群。波密扎木村泥石流沉积区主林层主要树种为高山松、西藏红杉[Larixgriffithiana(Lindl.et Gord.)Hort.ex Carr.]和林芝云杉，其数量较少，均占整个种群数量的1 %。更新层中，主要为越桔忍冬(LoniceramyrtillusHook. f. et Thoms.)、光梗小檗、高山梾木、小叶栒子(CotoneastermicrophyllusWall. ex Lindl.)和矮探春(JasminumhumileLinn.)等灌木，各自占整个群落物种数量的比例为：3 %、2 %、1 %、2 %和 1 %。演替层中物种数量占整个群落的85 %，全部为藏川杨。依据各层次植物比例，演替层植物数量最多，更新层其次，主林层最少，群落属于呈稳定型种群。东久村泥石流沉积区主林层高山松和华山松(PinusarmandiiFranch.)所占比例为0 %，更新层中，乔木主要为高山松和华山松，占整个群落物种数量的比例分别为40 %和5 %，灌木主要有柳条杜鹃(RhododendronvirgatumHook. f.)、黄花木[Piptanthusnepalensis(Hook.) D. Don]、昆明醉鱼草、马桑(CoriarianepalensisWall.)、三花杜鹃(RhododendrontriflorumHook. f.)，各自占整个群落物种数量的比例为：2 %、5 %、2 %、2 %、1 %。演替层中物种数量占整个群落的32 %，其中藏川杨最多，为10 %，三桠乌药(LinderaobtusilobaBl.)、川滇柳(SalixrehderianaSchneid.)均为5 %，西藏白珠(GaultheriawardiiMarq et Airy-Shaw)、白莲蒿(ArtemisiastechmannianaBess.)、光梗小檗和毛叶山梅花分别占5 %、5 %、2 %和1 %。演替层乔木主要为藏川杨，灌木主要为西藏白珠和白莲蒿。依据各层次植物比例，更新层占绝大多数，演替层其次，主林层最少，群落属于呈塔形分布的潜在进展型。

海拔3300～3600 m范围内的鲁朗扎西岗泥石流沉积区主林层主要有急尖长苞冷杉[AbiesgeorgeiOrr var.smithii(Viguie et Gaussen) Cheng et L]和林芝云杉，分别占整个种群数量的4 %和6 %。更新层中全为灌木种，主要有云南锦鸡儿、散鳞杜鹃(RhododendronbuluHutch.)和三花杜鹃，分别占整个群落物种数量的比例为24 %、5 %和4 %。演替层植物种数量占整个种群数量的57 %，其中乔木为川滇高山栎，占26 %，灌木主要有云南沙棘和腺果大叶蔷薇(RosamacrophyllaLindl. var.glanduliferaYü et Ku)各自占整个群落物种数量的比例为15 %和16 %。依据各层次植物比例，演替层物种数量最多，更新层其次，主林层最少，群落属于稳定型。鲁朗定位站泥石流沟主林层无植物树种，更新层中，植物物种占整个种群数量的76 %，乔木树种为0 %，灌木中主要有光梗小檗、陇塞忍冬、峨眉蔷薇、三花杜鹃、小舌紫菀[Asteralbescens(DC.) Hand.-Mazz.]、长牙绣线菊(SpiraealongigemmisMaxim.)和西藏溲疏，各自占整个群落物种数量的比例为：4 %、40 %、8 %、4 %、8 %、2 %和10 %。演替层中物种数量占整个群落的24 %，乔木主要为糙皮桦，占2 %。灌木主要为高丛珍珠梅，占20 %,长尾槭占2 %。依据各层次植物比例，更新层占绝大多数，演替层其次，主林层最少，群落属于呈塔形分布的潜在进展型；鲁朗芽依泥石流沉积区主林层植物数量占整个群落的植物数量的36 %，主要为林芝云杉和川滇高山栎组成，所占比例分别为4 %和32 %。更新层植物数量占整个群落的12 %，由垂直柏[Sabinarecurva(Buch.-Hamilt.) Antoine]、腺果大叶蔷薇和光梗小檗构成，分别占2 %、4 %和6 %。演替层植物数量占52 %，乔木主要为糙皮桦，占整个群落物种数量的比例分别为4 %，灌木中主要有云南锦鸡儿，占整个群落物种数量的48 %。依据各层次植物比例，更新层物种数量最少，主林层其次，演替层最多，群落属于呈倒塔形分布的衰退型。

表3 不同发生年限泥石流沉积区植被群落演替结构特征

2.3 不同发生年限泥石流沉积区植被群落相似性

通过群落的相似系数，可以清楚的看到植被群落在演替的过程中物种组成结构的递进性和渐变性[9,11]。由表4可知，藏东南不同发生年限泥石流沉积区植被群落相似系数总体偏低，变化范围在0～0.4909，这与不同泥石流沉积区所处的外界环境、地形以及海拔高度不同有关。从2个不同的海拔范围来看，相似系数总体表现出随着时间的推移，相似系数逐渐降低。这说明随着演替进行，不同阶段植被的更替使植被群落物种的组成差异不断变大。在海拔3300～3600 m范围内泥石流沉积区植被群落间的相似系数较海拔2700～3000 m范围内低，且2个海拔范围内，发生年限较近的泥石流沉积区其相似系数最低为0，这主要因为高海拔水热光的变化剧烈，使植被在较低海拔梯度上的差异增大[12]。

3 讨 论

植被群落的演替一般要经过漫长的时间，物种多样性的变化规律在一定程度上体现出群落演替的基本过程[13-15]。但由于泥石流爆发后的环境特点相对独特，其并不完全遵循一般的演替规律，即草—灌—乔。在一些特殊的环境条件下，可能会产生群落演替进程的分化。针对藏东南泥石流沉积区，往往由于海拔差异导致水、热、光等各种环境因子的不同，形成了鲜明的植被垂直带[16]。即使相同区域，由于海拔的不同，植被演替过程产生巨大差异。通过对藏东南7条不同发生年限泥石流沉积区的植被演替调查分析发现，样方共有乔灌草植物72种，其中先锋植物中，乔木为藏川杨、类四腺柳、白桦、糙皮桦、云南沙棘5种，灌木为鸡骨柴、越桔忍冬、高丛珍珠梅、腺果大叶蔷薇、云南锦鸡儿和陇塞忍冬6种，草本先锋种有苔草、白草、沿阶草、小窃衣、西南草莓、蕨麻萎陵菜和鞭打绣球7种。其中形成的群落主要有藏川杨+腺果大叶蔷薇+沿阶草、扎木村为藏川杨+越桔忍冬+苔草群落，东久村为藏川杨+高丛珍珠梅+苔草群落。扎西岗村是云南锦鸡儿+蕨麻萎陵菜群落、鲁朗定位站为糙皮桦+高丛珍珠梅+西南草莓群落，鲁朗芽依为糙皮桦+云南锦鸡儿+西南草莓群落组成。

2700～3000 m海拔高度泥石流沉积区植物群落演替进程植物群落演替进程可总结为西南草莓、苔草群落—藏川杨+鸡骨柴+苔草—藏川杨+越桔忍冬+苔草—藏川杨+高丛珍珠梅+苔草的演替过程；3300～3600 m海拔高度泥石流沉积区植物群落演替进程可总结为云南沙棘+云南锦鸡儿+蕨麻萎陵菜—糙皮桦+高丛珍珠梅+西南草莓—糙皮桦+云南锦鸡儿+西南草莓的演替过程。

4 结 论

总体来说，藏东南泥石流沉积区植被在演替过程中，由于研究区复杂的地形因素，造就了光、水、热等环境因素的差异，植被分布差异大，演替过程复杂，因此，针对藏东南泥石流沉积区植被的恢复，要根据不同海拔梯度、环境类型等进行植被的分区分类，在遵循植被演替一般规律下，做到因地制宜，达到迅速治理恢复的目的。

[1]王 刚，张大勇，杜国祯. 亚高山草甸弃耕地植物群落演替的数量研究——Ⅳ.组分种生态位分析[J]. 草地学报，1991(1)：93-99.

[2]尚玉昌. 普通生态学(第3版)[M]. 北京：北京大学出版社，2010：338-339.

[3]彭少麟. 恢复生态学与植被重建[J].生态科学，1996(2)：28-33.

[4]刘加珍，陈亚宁. 新疆塔里木河下游植物群落逆向演替分析[J].干旱区地理，2002，25(3)：231-235.

[5]穆 彪，杨立美，张 莉. 喀斯特植被恢复过程的群落演替特征[J]. 西南大学学报(自然科学版)，2008(6)：91-95.

[6]王道杰，陈吕容，周 麟，等. 山地灾害治理中生物工程存在的问题[J]. 山地学报，2004(4)：461-466.

[7]崔 鹏. 中国山地灾害研究进展与未来应关注的科学问题[J]. 地理科学进展，2014(2)：145-152.

[8]张占芳，郭其强,王晓嘉,等. 西藏色季拉山西坡方枝柏疏林物种组成及重要值分析[J]. 西藏科技，2012(7)：8-13.

[9]张继义，赵哈林，张铜会，等. 科尔沁沙地植被恢复系列上群落演替与物种多样性的恢复动态[J]. 植物生态学报，2004(1)：86-92.

[10]喻 武，万 丹，汪书丽，等. 藏东南泥石流沉积区植物群落结构和物种多样性特征[J]. 山地学报，2013(1)：120-126.

[11]李自珍，周忠学. 沙坡头地区人工植物群落演替动态的定量研究[J]. 兰州大学学报，2001(5)：98-104.

[12]贺金生，陈伟烈. 陆地植物群落物种多样性的梯度变化特征[J]. 生态学报，1997(1)：93-101.

[13]王树森，余新晓，班嘉蔚，等. 华北土石山区天然森林植被演替中群落结构和物种多样性变化的研究[J]. 水土保持研究，2006(6)：48-50.

[14]张 健，刘国彬. 黄土丘陵区不同植被恢复模式对沟谷地植物群落生物量和物种多样性的影响[J].自然资源学报，2010(2)：207-217.

[15]曲广鹏，参木友，赵景学，等. 念青唐古拉山东南坡植被群落数量生态分析及群落多样性[J]. 生态环境学报，2015(10)：1618-1624.

[16]唐志尧,方精云. 植物物种多样性的垂直分布格局[J]. 生物多样性，2004，12(1)：20-28.

(责任编辑 陈 虹)

Succession Characteristics of Vegetation Communities in Small Debris Flow Deposits in Southeastern Tibet

LIANG Bo1,2, NIE Xiao-gang1,2, WAN Dan1,2 *, YU Wu1,2, YANG Dong-sheng1,2, WANG Shu-li3

(1. College of Resources and Environment, Tibet College of Agriculture and Animal Husbandry, Tibet Linzhi 860000, China; 2. Research Center of Alpine and Cold Soil and Water Conservation, Tibet Academy of Agriculture and Animal Husbandry, Tibet Linzhi 860000, China; 3. Institute of Plateau Ecology of Tibet Institute of Agriculture and Animal Husbandry, Tibet Linzhi 860000, China)

【Objective】Debris flow is concentrated in the southeast of Tibetan in Tibetan Plateau and even the national. Debris flow is one of the most severe ecological environment problems in the region. Therefore, the ecological restoration technology of small and medium sized debris flow in Southeast Tibet was explored in this paper.【Method】The characteristics of vegetation succession in the debris flow gully in the southeast of Tibetan by time-space mutual substitution method were investigated, and its vegetation community composition with important value was determined. 【Result】In the 2700-3000 m range of altitude, the succession of plant communities in the debris flow channel wasFragariamoupinensis,Pennisetumcentrasiaticum-PopulusszechuanicaSchneid.var.tibeticaSchneid+Elsholtziafruticosa(D.Don)Rehd.+Pennisetumcentrasiaticum-PopulusszechuanicaSchneid.var.tibeticaSchneid+LoniceramyrtillusHook.f.et.Thoms + Pennise-tum centrasiaticum-PopulusszechuanicaSchneid.var.tibeticaSchneid +SorbariaarboreaSchneid +Pennisetumcentrasiaticum, the pioneer species of arbor was mainlyPopulusszechuanicaSchneid.var.tibeticaSchneid, bush forElsholtziafruticosa(D. Don) Rehd. andSorbariaarboreaSchneid,and herb forPennisetumcentrasiaticum; In the 3300-3600 m range of altitude, the succession of plant communities wasHippophaerhamnoidesLinn. subsp.yunnanensisRous+CaraganafranchetianaKom.+Potentillaanserine-Betulaalbo-sinensisBurk. var.septentrionalisSchneid +SorbariaarboreaSchneid.+Fragariamoupinensis-Betulaalbo-sinensisBurk. var.septentrionalisSchneid. +CaraganafranchetianaKom.+Fragariamoupinensis, the pioneer species of arbor was mainlyBetulaalbo-sinensisBurk. var.septentrionalisSchneid., bush forCaraganafranchetianaKom andSorbariaarboreaSchneid.and herb forFragariamoupinensis. With the succession, the difference of vegetation community gradually increased.【Conclusion】The difference of community of the vegetation in the deposit zone of debris flow in the southeastern Tibetan is gradually increasing as the succession continues. While following the general law of succession, the restoration of vegetation of the debris flow deposit areas shall take the local situation into consideration.

Southeast Tibet; Debris flow; Community succession; Important value

1001-4829(2017)6-1450-08

10.16213/j.cnki.scjas.2017.6.036

2016-07-10

西藏自治区科技厅自然基金项目(2014-ZR-16)

梁 博(1991-)，男，陕西韩城人，在读硕士，主要从事高寒区土壤抗蚀性评价工作，*为通讯作者：万 丹(1981-)，女，副教授，研究方向为高寒区土壤侵蚀机理及其恢复，E-mail：wandan9250@126.com。

Q948

A