对戴侗《六书故》的看法

摘 要：对于许慎《说文解字》中关于六书的定义，历代学者都有自己不同的观点，或赞同，或反对，或提出独到见解，一代大家戴侗对六书颇有研究，著有《六书故》一书，但是历代学者对其褒贬不一，对此，我也有自己不同的看法，事物都有其正反两面性，因此，《六书故》既有其伟大意义的一面，当然也存在一定的纰漏。对于汉字的解释也很是周详，化复杂为简单，使其内容与含义显而易见。但同时也存在一定的问题。我们必须持辩证的态度去看待它，去取其精华，去其糟粕，推动文字学的发展。

关键词：戴侗；《六书故》；因声求义；承前启后

作者简介：陈延金（1990.4-），男，汉，山东德州人，海南师范大学硕士，研究方向：中国语言文学汉语言文字学。

[中图分类号]：H131 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2017）-23--01

一、戴侗《六书故》编著的积极方面

戴侗的《六书故》是宋末元初一部承前启后的语言文字学著作，其中包含着先进而精到的语言学思想，对中国传统语言学研究理论和实践做出了杰出的贡献，这本书是对《说文解字》一书的真实解释与还原，同时也写出了自己的特点，就是按照九个部首对《说文解字》进行重新归纳整理，效果显著，有点也很明显。

第一、部首归类法是这本书的一大亮点，全书按照九部首对说文解字重新整理，表意更加明确。

第二、部件系统也是这本书的一大亮点，全文不是按照说文部首分类，而是创造了更小的部件，使得部首更加明确，对后世产生深远影响。

第三、因声求义说法的提出，使得这本书的语言学价值陡然提升，较段玉裁来说早上上百年。

从这些方面来看，戴侗的《六书故》对推动中国文字学大发展起了不可磨灭的重要作用。

二、存在的纰漏及相对不好的方面

1、钟鼎文的书写方式使得全书晦涩难懂，没有一定语言学功底的学着使用困难，对一般不从事相关专业的人来说，更可谓是天方夜谈。

2、戴侗因声求义的最大不足在于，当时对古音尚无很好的研究，他本人对声近义通这一现象还没有透彻的认识，以下一段话很好地说明了这一点。《六书通释》云：“今之为韵书者，不以声为纲，而凿者每以韵训字，故其义多忒。声之相通也，犹祖宗众姓之相生也，其形不必同，其氣类一也，虽有不同也者，其寡已矣。韵之相迩也，犹猩猿之似人，鳝之似蛇，蜀之似蚕也，其形几似，其类实远，虽有同焉者，其寡已矣。……此所谓韵之相拟者也，不能审声而配韵以立义，未有不为凿说者也。”将同义词划分混为一谈，对于现代汉语理解方式方法看，可谓是混论一坛，不可理解。同时由于古韵今韵不同，这种音近义通的说法对于现代汉语来说，也不可理解。对《六书故》的看法绝不可以一味的只看到积极方面，要在看到其积极方面的同时也不可忽视其存在的纰漏及不好的方面。

总而言之，事物总有其两面性，戴侗《六书故》也一样，它在推动我国文学发展的同时，也存在一定纰漏，我们应当以理性的态度对待它，运用好这一步文字学的巨著，不断推动我国文字学的发展。

参考文献：

[1]《当代学术论坛》2008年第12期。

[2]《辞书研究》1988年02期。

[3]《六书故》考论2011年01期。