“国外安全吗”之争的背后

马立明

随着越来越多的中国人走出国门，或旅游，或留学，或经商，他们慢慢都会发现：国外并没有某些精英描述的那样先进、发达、文明；相反，它充满了各种风险，以及未知的黑暗。

这种认知在慢慢地普及，终于在章莹颖案件之际集中爆发。很多中国人，尤其是没有出过国的中国人，都发出了疑问，“国外安全吗？”

章莹颖事件与危秋洁事件，之所以吸引国人关注，是因为她们失踪的地方，分别是美国与日本。这两个都是中国人一度向往的发达国家，也是热衷于比较政治的精英学者所关注的国家。现在的问题是，两位姑娘至今下落不明，案件迟迟未破，令人加深了对两个国家的治安情况的忧虑。

事实上，依靠个案来判断一个国家的治安情况，这并不科学。从个案无法推及整体，个别的极端事件，并不能说美国就是不安全的国家。那么统计数据呢，有时数据也会骗人，它只统计了记录在册的案件，那些平日的威胁与迫害，并没有统计在内。要找出国外不安全的例子其实并不难，《南风窗》做了这样的工作，梳理了最近几年发生在世界各地的恐怖袭击事件，将世界动荡的图景呈现了出来。同时，《南风窗》还以一个模型来算出了世界各国的“安全指数”，这个结论与我们的估计也比较接近，其中非洲、拉美几个国家，危险系数比较高。西方几个国家虽然排名较高，但治安水准相对往日也有所下降，尤其是种族矛盾日益激化的美国。而中国呢，则位居“最安全的国家”之列，成为了国人引以为豪的理由。

在讨论安全性这个话题，一些人至今依然以欧美自由主义传统为圭臬，强调人权与法制，认为公权力应当受到制约，否则就会出现平民遭遇国家暴力机构的伤害。而更多国人则认为，一个社会首先要稳定，需要有强大的国家机器，该专制时就该专制，这才是大国崛起的条件。最近国际形势的变化、国内治安状态的好转，越来越多人认同国家的强大是安全的基础。此前，留美女作家席越写过一篇文章《不要把深夜撸串的安全感带到美国》，在社交媒体上形成了刷屏之态势。很多网友发现，号称自由、民主的美国，实际上存在着诸多社会问题，甚至连“深夜撸串”的安全感都没有！而在撸串这一点上，中国还体现出了制度优势，很多人的民族自豪感也油然而生。没多久后，电影《战狼2》大获成功，非洲被描绘为动荡的大洲，而中国则被描述为了“强大的、安全的后方”。

后来，这个问题还交锋了多个回合。有人说，“深夜撸串”并不能说明治安就好，在中国一些二三线城市，深夜撸串仍然不那么安全。不同角度，的确可能有不同的答案。但在我看来，在安全这个话题上，中国还是交出一份不錯的答卷的。