“饭堂事件”给我们上了生动的一课

2017-08-31 21:29朱仲南
南风窗 2017年18期
关键词:劣迹政论饭堂

朱仲南

不久前,有一个年轻人发了个帖子,说他住院时看到医院饭堂的饭菜“货不对板”,说了有肉的菜不见肉,说好很实惠的菜并不惠人,于是发了些斯文的牢骚,提了些个人的意见,后来捅到网上去了。小伙子还以为仅此发发牢骚而已,谁知道这饭堂有着武大郎般的功底,把这事又捅去了派出所一个有武松般性格的警员那儿,“武松”知道后,不管三七二十一,先把这小子扣了起来,要依法处以行政拘留。小伙子饭也没吃好,惹来一身骚。

一时间舆论沸沸扬扬,各种说法铺天盖地,喷子们也仿佛抓到很好的题材,在那上挂下联,像新开了帽子工厂,一顶又一顶抛过去。“吃瓜”的看众乐了,他们用一贯的手法,凡看见有人想跳楼,攀桥顶,他们一律围观,不时还大喊几句:跳呀,快跳呀,有本事就跳啊,别在那作秀啊!当人真的跳下来了,又在那发表哲学家一样的感叹:唷,连死的勇气都有,还有什么想不开过不去的呢。然后,轻松地扬长而去,他们又多了一个茶余饭后的新闻,多了些有趣的谈资。

这事情越闹越大,笔者的朋友说,糟了,按照过去有些人的思维模式,这小伙子死定了。笔者问,为什么?朋友说,现在人在里面蹲过就如同砧板上的肉,想搞成肉饼和肉丝都方便,再拷问一下,多列几项劣迹,从18岁查起,打你个措手不及,扣你个劣迹斑斑,那就对舆论有一个交代了。笔者心一沉,想起往事种种,多了一份忧心。

谁也没料到,事情的结果却有了想象不到的结果,似快刀斩乱麻,似风吹云散。有关方面宣布,此事处理不当,撤销对当事人的行政处罚,对派出所所长停止执行职务,对办案民警调离执法岗位,责令派出所向当事人赔礼道歉。如此明快理智的决断,如此有担当的作为,如此硬朗赢民心得民意的做法,衬托出法治中国的正气,充分展现出依法办事巨大的决心。

按常理,人们都以为说声“对不起”就了不得了,或写个通报,诫勉谈话,或扣工资奖金,留用察看就更够意思了。官字两个口,官人做事,错了就改,下不为例。但这一次动真格,打铁必须自身硬,执法者必须懂法、守法,没说的。如果不作这样的处理,议一下饭堂也抓人,那以后社会岂不乱套!

我们现处的社会已经深刻变化了,新的时期要求我们必须理清思路,要有新的思维,新的方法,新的手段,不要以为“精准”两字只适合用于扶贫,“精准”两个字,几乎适用于我们所有的行业,适用于我们的生活与工作。

例如我们很欣喜地看到了共享单车,一开始受到不少好评,但后来差评也有不少,经营方没有了后续的处置方法,没有了平衡的措施。这里的因素很多,但最为显著的是缺乏对国情、社情、民情的研究,也显出了不精准的经营。但共享单车是一件很有创意的事,希望能更精准一些。又例如前段时间有的“无人超市”、“无人商店”关门了,这些“无人店”恐怕不掌握购物者的心态,也不大熟悉业务,表面没有售货员,以为省了人工,但配送货物的人,把货物上架的人,验收的人,统计的人,把控的人一个都不能少,算起来费用开支比实体店还大。现在已经有妇孺老人在里边纳凉了,发展下去,大爷们一定会去那里打撲克,下围棋,下象棋哩。

央视最近在播《法治中国》的政论专题片,多少年来没有看到这么好的政论片了,时代发展需要这样的启蒙,需要这样的引导,需要这样的人间正气。接着几乎同时,又看到了某地政法部门对食堂事件的处理,感到了十分精准,十分果断,十分硬朗。

“食堂”事件为我们上了生动的一课,尤其对一些手中有些权力的人,有些管人的人,更要引起深思,不要胡作非为,不要用公权力动私刑,不要胡扣罪名,不要错位越位。法治中国,从一点一滴抓起,从每个人做起,谁也不能置之度外。

猜你喜欢
劣迹政论饭堂
When Stars Collapse
WHEN STARS COLLAPSE
饭 堂
电视政论片《浩荡》的“浩荡之气”
基于《勇立潮头》创作实践浅析电视政论片要素组合
奔往饭堂的路上
18世纪以来西方新闻业的文学性与政论性传统
解放前《观察》周刊的政论探究
中国大陆禁制所谓“劣迹”明星之现象评析
新闻出版广电总局封杀劣迹艺人