经济法产生的现实逻辑、理论困境和发展趋势

摘要：经济法产生的现实逻辑在于其促进其产生的物质基础，在理论上经济法的困境在于，从社会法的角度对宏观调控进行限制，还是从传统法的角度认可宏观调控在经济法中的作用，发展趋势是为加强政府干预在经济法中的作用。

关键词：经济法；政府干预；产生

中图分类号：D912.29文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）23-0224-01

作者简介：梁泽鹏（1993-），男，汉族，江西南昌人，华东交通大学，硕士研究生在读，研究方向：民商法。

一、经济法产生的现实逻辑

经济交往密切是经济法产生的重要原因。原始社会中，交易简单，当时的交易主要是为了满足生活所需，在商品经济的发展不充分。人员流动性不大，当时以部落聚居的方式集合，部落主要以游牧或者农耕为主，不管是游牧还是农耕，部落之间都不需要太多的交流。由此可以看出原始社会的经济交往不频繁。封建社会时期亦然，不论东方还是西方均如此。美国1890年《谢尔曼法》、德国1896年《反不正当竞争法》等一些具有经济法性质的法律得以制定。

经济法的出现依赖于经济法律关系的产生。经济法律关系是法律关系之一，它是由经济法律规范调整社会经济活动过程中形成的具有公共管理内容的权利义务关系①。经济法的具体制度主要分为两类：一类是宏观调控制度，具体包括反垄断制度、金融调控制度、计划经济制度等；另一类是市场规制制度，具体包括反垄断制度、反不正当竞争制度、消费者保护制度等②。

经济法的现实逻辑在于促进其产生的物质基础。经济基础决定上层建筑，虽然经济法是在前两者的基础之上产生，但没有社会的发展、经济往来密切这一现实原因，也不可能产生经济法。笔者认为，经济法不是凭空想象得来的，而是由于现实中的需要所产生的。无论国内国外，每个人的生活中都离不开衣食住行，小到生活用品，大到飞机大炮，没有哪一个能离得开经济。而这也是经济法产生基础，即国家产生之后，对人们的经济生活加以调控，从而产生了最原始的經济法律关系。

二、经济法的理论困境

社会的法说明国家权力是来自于人民的，也正是因为有了人民联合所以才有了国家权力这一概念，而且这里的联合不仅仅是人民在个体上的联合，还包括了人民在一定程度上的权利的让与，即把自身的权利让与给国家。由此观之，这种观念透着对国家干预经济的反对，因为国家权利属于人民，而国家的干预会导致人民获得的利益减少，这不符合上述理论的初衷。虽然说国家主权来自人民，但在一般人的观念里，国家权利犹如一只猛兽一般，需要把这只猛兽关紧笼子，才能够使得国家有效治理，如果国家对经济过多干预，不仅不能体现民意，而且会阻碍经济发展，不能使国家治理有效。但是，对于一些危及国家根本性的方面，国家亦不可能放手，使之归于“平民化”，这么做既保证了经济的可持续发展，也使得国家保持稳定。从一个长远的角度来讲，就是保证国家“长治久安”。

然而，问题就在这里，这样就会产生一种悖论。一方面，要保证不损害民众的利益，一方面要通过宏观调控保证国家高效稳定的运转。那么，这两者之间是否有一个平衡定点，还是说这两者一直以来都是无法调和，即从社会法的角度对宏观调控进行限制，还是从传统法的角度认可宏观调控在经济法中的作用。

三、经济法的发展趋势

一个人对一切事物不论是对国家还是对别的什么，思考到它们最初的成长和起源，也终究能对它们获得明确的概念③。对事物本院的探寻，就是找到事物的原始状态，发现其本质属性，由此对症下药，方能“药到病除”。通过这种思路，可以知道，在我们探寻事物的本来面目时，考察一个事物产生的历史，从而对该事物以后的发展提供一相对可靠的思路。在经济法产生的历史中，李昌麒先生把经济法的发展分为五个阶段④。

宏观调控在当代经济法对中应该发挥主要的作用。国家干预虽然是一把“达摩克利斯之剑”，但是在目前的情况下，中国的经济总量仍然呈现出持续增长的态势，经济运行的法治状态逐步替代了人治状态，这不能不归功于宏观调控权的正确行使⑤。而且，在具体的历史条件下，要对历史问题进行具体的分析，在当代中国这个大环境下，强调国家干预的重要性亦有很深远的意义，如此才能保证国家高效稳定的运行。

[注释]

①徐强胜.经济法律关系略论[J].经济经纬，2001（3）：1.

②张守文.经济法总论[M].北京：中国人民出版社，2009.1.

③萨拜因.政治学说史[M].北京：商务印书馆，1986：152.

④国家对经济的原始干预，国家对经济的积极干预，国家对经济的消极干预，国家对经济的全面干预、国家对经济的混合干预.

⑤李昌麒.论经济法的国家干预观与市场调节观——对国家与市场分析范式的一种解读[J].甘肃社会科学，2006（4）：5.endprint