中国为何不武装驱离入侵印军

中国为何不武装驱离入侵印军

朱和平说：“印度这次的越界行为属于是给中国表明一种态度，实际上该地区非常狭小，大兵团无法展开。中国的发展越来越强大，特别是青藏铁路开通后，边境地区的生活、交通等得到了非常大的改善，实际上对印度是一个潜在的压力。”

中锡边界早已正式划定、没有任何分歧

近日，中方在位于西藏日喀则地区亚东县南部的洞朗地区进行道路施工时，印度的边防人员，经由中印边界锡金段进入到中国境内，阻挠中方人员施工，并歪曲事实称中方越界。

7月3日外交部发言人耿爽表示，印方违背了历史界约，性质非常严重。

中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定，印度历届政府多次以书面形式对此予以确认，承认双方对锡金段边界走向没有异议。

印度独立后，印度总理尼赫鲁代表印度政府多次明确承认1890年《中英会议藏印条约》确定了中国西藏同锡金之间的边界。1959年3月22日，印度总理尼赫鲁在给周恩来总理的信中表示，“印度的保护国锡金同中国西藏地方的边界，是由1890年的英中条约所确定，1895年共同在地面上标定。”

同年9月26日，尼赫鲁总理在又一次复信给周总理时明确表示，“1890年的条约确定了锡金和西藏之间的边界。这条线在1895年加以标定。关于锡金同西藏地方的边界，不存在任何纠纷。”

7月5日，耿爽在例行记者会上拿出了新的证据，再次证明了这条中印边界锡金段已经划定。

耿爽在会上重申，印方应立即将所有越界边防部队撤回边界线印方一侧，这是解决当前事件的前提和基础，以避免发生更加严重的事态，造成更加严重的后果。越界的行为，印度是不占理的。

6月2 9日，中国外交部发言人陆慷在例行记者会上公布了此次印度边防人员非法越过中印边界锡金段进入中国领土的有关照片

印度和中国军方在洞朗地区的对峙会产生什么样的结果呢？朱和平说：“这次印度的挑衅行为解决不了问题，你在边界上过几辆车，过几个兵，能阻挡中国发展的步伐吗？能阻挡中国边界建设的步伐吗？阻挡不了。中国的军队实力增强，和印度差距越来越大，印度现在的挑衅的行为其实就是‘小动作’，影响不了大局，也起不了任何作用。”

“印度应该有自知之明，避免继续扩大冲突”

“印度过几个兵能阻挡中国吗？”

对此，空军少将、空军指挥学院前副院长朱和平将军称，此次对峙不属于中印历史上最严重的对峙，中印历史上有关边境的纠纷有很多，一直没有平静过。现在印度各方的反应较强烈，主要是因为中国的综合实力变强，中国的能源、交通、基础设施在藏南地区有很大的建设和发展。中国的建设也引发了印方的担心，印度这次实际上是一种挑衅行为。

“印度这次的越界行为属于是给中国表明一种态度，实际上该地区非常狭小，大兵团无法展开。中国的发展越来越强大，特别是青藏铁路开通后，边境地区的生活、交通等得到了非常大的改善，实际上对印度是一个潜在的压力。”朱和平表示。

朱和平将军称，中国和锡金的边界是没有争议的。洞朗地区因为战略地位比较重要，扼守在印度的东印度之间的狭小地带。以前这个地区较平静主要因为锡金当时是个独立的国家，该地区和印度没有关系。因为该边界本无争议，所以

中印边境一直纷争不断，据了解，中印大部分边界线位于西藏。原西藏自治区委员会第一书记（曾任西藏党政军一把手）任荣之子任戎征讲解此事背景称：“此次冲突发生在中印边界锡金段已定边界。锡金曾是独立王国，后被印度征并。在锡金还是独立王国的时候，中国和锡金相邻是很平静的，而且两国接壤也都是高山地带，中国原本没有沿边境线布置边防部队。此次中国在修铁路时发现印军越界，然后才派部队前往。”

任戎征表示，这次冲突是在边界已定界发生的，印度就构成了实实在在的侵略。

在这样的情况下，我们国家已经多次发出警告。至于印度国防部长所说的，“2017年的印度已经和1962年的印度不一样了”，当然我们也不是1962年的中国了，印度应该有自知之明，避免继续扩大冲突。

此外，任戎征还讲述了父亲任荣当年在西藏任职时所遇到的一些边境摩擦。

1966年，印度不顾我国政府的一再警告，指令印军不断向我军发起挑衅、入侵。到1967年愈演愈烈，仅4月至6月，印度有11架飞机侵入我国领空，印军有150多人侵入我国境内，印度政府还公然叫嚣“加强力量”、“勇敢地对付中国”。

同年9月7日，印军在乃堆拉山口方向突然向我国边防部队开枪射击，打死打伤我军50多人。

忍无可忍的情况下，我国边防部队奉命进行自卫反击，共歼敌500余人。战后印军根据我国政府照会，举着白旗来我方制定地区抬回一具具尸体。

1967年10月1日，卓拉山口方向的一股印军入侵我国领土，向我军进行猛烈射击，遭到我边防部队坚决反击并一举全歼。

最后，任戎征提到有在网上留意到一些网民对此事态的看法，称很多网民希望用武力教训印度。他表示，现在问题并未严重到非要武力解决。

双方目前的冲突并未上升到武器，我们可以从政治、经济、外交等各方面采取措施，未必一定要在这个狭长的地段动用武力。倘若印度要打“第一枪”，那么我们坚决要武力反击，将侵略者赶出去。

（《法律与生活》、新华社2 0 1 7.7.2等）