对“零和博弈”现象的简单分析

摘要：在经济社会发展中，“零和博弈”现象比较多；在日常生活中，麻将游戏是一种典型的零和博弈的不经济行为；二者皆不可取，要减少此现象，可从健全激励与约束制度方面考虑。

关键词：零和博弈；现象；分析

零和博弈（zero-sum game），又称零和游戏，与非零和博弈相对，是博弈论的一个概念，属非合作博弈，指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”，双方不存在合作的可能，是一种不经济行为。零和博弈的原理如下：AB两人对弈，总会有一个赢，一个输，如果把赢方计算为得1分，而输方则为-1分，则若A获胜次数为N，B的失败次数必然也为N；若A失败的次数为M，则B获胜的次数必然为M；这样，A的总分为（N-M），B的总分为（M-N），显然（N-M）+（M-N）=0，这就是零和博弈的数学表达式。

麻将游戏是一种典型的零和博弈的不经济行为，若以参与者所收益和损失的筹码去表述零和博弈，其原理如下：如甲、乙、丙、丁四人搓麻将，以2小时为限，假设开始时每人口袋里装有人民币500元，当游戏结束时，甲有800、乙有200、丙有400、丁有600，其结果是甲、丁受益，乙、丙受损，用数学表达就是如此，甲（800-500）+乙（200-500）+丙（400-500）+丁（600-500）=0；在此过程中，四人都付出了体力、脑力与时间成本，但是四人的收益和损失相加总和为“零”；用社会总资产去表述来看，麻将游戏开始时四人的筹码总和是2000，2小时后仍然是2000，也就是说，付出了各种成本后社会总资产仍然没变，这又是一种“反帕累托改善”的不经济行为。

帕累托改善（Pareto Improvement）的大意如此，在经济社会发展中，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好的一种发展状态或方式，或者是一些人在不使其他人的境况变坏的情况下而使自己的境况变好的情形。从麻将游戏的过程与结果去看，过程付出了相应的成本，但是结果却是“零和博弈”与“反帕累托改善”，因此它是一种典型的不经济行为，这种行为在现实里的经济社会发展中也存在。

一些地区的唯GDP发展模式。为了所谓的“政绩”，一些地区犯有“GDP路径依赖症”，这些地区像学校抓高考分数和升学率一样来抓GDP，虽然高考比较僵化，但现在还没有什么更好的办法能够替代它，GDP也是如此，这是一个重量轻质的指标，与民生的幸福感并不相协调，因为GDP不能反映出对资源的损害，环境的污染，社会成本的付出等不经济行为所造成的损失。就全国而言，“诸侯经济”色彩浓厚，东部、中部、西部与东北都在比GDP增速与总量；中西部地区很大程度上正在复制过去东部的发展模式，即投资驱动仍是经济增速强劲的头号发动机，靠土地争夺承接产业转移的“落地权”，GDP多半仍是由钢筋水泥筑成的，且建立在剥夺农民土地财产权的基础上；不少地方以建设产业园区的名义或发展新兴产业为幌子，实际上却是挂羊头卖狗肉，打的依然是土地的主意，暗地里大搞房地产开发，牺牲民生换得GDP的增速与总量。唯GDP发展模式，付出了社会成本牺牲了民生等，这些后果跟看似庞大的GDP相加，结果可能为“零”或“负数”，因此，其不仅是“零和博弈”还可能是“负和博弈”。

一些个人与企业生产、经营和消费的外部不经济行为。外部不经济是指某些企业或个人因其他企业和个人的经济活动而受到不利影响，又不能从造成这些影响的企业和个人那里得到补偿的经济现象，如江河上游造纸厂排放污水，造成下游农作物欠收、农业減产的情况。如搞化工生产的企业，为缩减成本，对排污设施不装备或装备后不运行，来“明修栈道、暗度陈仓”这一套，导致当地的空气和水等被污染，进而导致当地百姓的健康受损和医疗费用增加。此类外部不经济行为里的双方角色如此，企业相当于麻将游戏里的赢家，当地百姓相当于输家，企业赚的货币相当于当地百姓付出的医疗费用，“赚”+“付”=“零”，结果乃是“零和博弈”之一。如个人属于“经济人”，在经营与消费里追求的是个人利益最大化，奉行“人不为己、天诛地灭”的歪理，销售伪劣产品和乱扔垃圾等，给他人和社会带来负面效应，使自己的境况变好但却使他人的境况变坏，结果乃是“反帕累托改善”之一。

现实中，盛行麻将游戏的“零和博弈”现象，主要是因为人们互相影响与习惯；盛行“反帕累托改善”的“零和博弈”现象，主要是因为对地方政府、企业和个人的激励与约束制度不健全。因此，健全相关制度才能减少经济社会发展中的“零和博弈”现象。如对地方政府，要以可持续发展、GGDP（绿色国内生产总值、Green Gross Domestic Products）和GNH（国民幸福总值、Gross National Happiness）等作为考核政绩的指标；对企业和个人的外在不经济行为，对其的处罚要以高于其收益，以约束其减少外部负面效应。

参考文献：

[1]欧奇令.桥牌·围棋·麻将[J].芳草，2003年第6期.

[2]陈和午.警惕地方唯GDP主义的区域转换[J].南风窗，2012年第4期.

[3]保罗·海恩，彼得·勃特克，大卫·普雷契特科.经济学的思维方式[M].机械工业出版社，2016.

[4]史蒂芬·列维特，史蒂芬·都伯纳.魔鬼经济学（01——04）[M].中信出版社，2016.endprint